Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cerner und eClinicalWorks vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
DoctorConnect.net
(11)
Medizinisches Praxismanagement
Website besuchen
Gesponsert
StoriiCare
(14)
Medizinisches Praxismanagement
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (70.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cerner
Sternebewertung
(237)3.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (70.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CernereClinicalWorks
Sternebewertung
(150)3.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass eClinicalWorks im Bereich Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement hervorragend abschneidet, mit hohen Bewertungen in Wissensaustausch (8,7) und Prädiktive Patientenanalyse (8,9), was auf eine starke Fähigkeit zur effektiven Verwaltung von Patientendaten hinweist. Im Gegensatz dazu sind Cerners Bewertungen in diesen Bereichen nicht so hoch, was darauf hindeutet, dass es in dieser spezifischen Funktionalität möglicherweise nicht so robust ist.
- Rezensenten erwähnen, dass eClinicalWorks überlegene Patientenbindungs-Funktionen bietet, insbesondere im Bereich Patientenfeedback-Management (8,2) und Patientenkommunikation (8,0), die entscheidend für die Verbesserung der Patientenerfahrung sind. Cerner, obwohl immer noch effektiv, hat in diesen Bereichen niedrigere Bewertungen, was auf mögliche Lücken in den Benutzerbindungstools hinweist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass eClinicalWorks bessere Verwaltungsprozesse mit einer Bewertung von 7,9 bietet, die optimierte Arbeitsabläufe und effiziente Back-Office-Operationen (8,8) umfasst. Cerners niedrigere Bewertung in dieser Kategorie (7,7) deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise mehr Herausforderungen in der Verwaltungseffizienz haben.
- Benutzer auf G2 berichten, dass eClinicalWorks in der Integration mit EHRs (7,5) und Integration mit Abrechnungssoftware (8,6) glänzt, was es Praxen erleichtert, ihre finanziellen und klinischen Daten nahtlos zu verwalten. Cerners Integrationsfähigkeiten, obwohl funktional, erreichen nicht das Zufriedenheitsniveau, das von eClinicalWorks-Benutzern berichtet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass eClinicalWorks eine günstigere Qualität der Unterstützung Bewertung (6,7) im Vergleich zu Cerner (7,1) hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer eClinicalWorks als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden, wenn Probleme auftreten, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der betrieblichen Kontinuität ist.
- Benutzer sagen, dass die Klinische Arbeitsablaufverwaltung-Funktionen von eClinicalWorks, insbesondere im Bereich Zugriff auf mehrere medizinische Anbieter (8,6), höher bewertet werden als die von Cerner (8,2), was darauf hindeutet, dass eClinicalWorks möglicherweise eine kollaborativere Umgebung für Gesundheitsdienstleister bietet.
Cerner vs eClinicalWorks
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten eClinicalWorks einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Cerner zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass eClinicalWorks den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cerner.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cerner.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von eClinicalWorks gegenüber Cerner.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cerner
Keine Preisinformationen verfügbareClinicalWorks
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cerner
Keine Informationen zur Testversion verfügbareClinicalWorks
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
187
7.8
119
Einfache Bedienung
7.1
187
7.6
121
Einfache Einrichtung
6.6
26
6.9
37
Einfache Verwaltung
6.6
23
7.3
35
Qualität der Unterstützung
7.2
169
6.8
114
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
24
7.2
31
Produktrichtung (% positiv)
6.4
184
6.6
122
Funktionen
Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
17
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Pflegemanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Agentische KI - Bevölkerungsmanagement im Gesundheitswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinisches Workflow-Management
8.2
20
8.7
28
8.1
17
8.6
23
6.9
20
8.3
25
7.9
21
7.7
28
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
8.1
19
8.0
24
7.8
15
7.6
24
7.8
20
7.6
27
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Patientenzentrierte Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betriebsführung
7.5
6
8.1
12
7.8
6
8.9
12
7.9
7
8.1
13
6.9
6
8.9
11
Zusätzliche Effizienz
7.5
6
7.7
11
8.6
6
8.3
13
7.5
6
8.8
12
7.5
6
9.2
14
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cerner und eClinicalWorks sind kategorisiert als Medizinisches Praxismanagement und EHR (Elektronische Gesundheitsakte)
Einzigartige Kategorien
Cerner hat keine einzigartigen Kategorien
eClinicalWorks ist kategorisiert als Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement und Patientenengagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cerner
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
eClinicalWorks
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
79.2%
Arztpraxis
9.0%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.1%
Psychische Gesundheitsversorgung
2.3%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
1.4%
Andere
4.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
55.0%
Arztpraxis
24.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
8.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
2.0%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.3%
Andere
9.4%
Hilfreichste Bewertungen
Cerner
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Mehrere Registerkarten. Häufig verwendete Tastenkombinationen verfügbar.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Es gibt viele Dinge, die ich nicht mag, aber die größte Sorge, die ich habe, ist die Tatsache, dass es anscheinend mehrere Möglichkeiten gibt, die gleiche Aufgabe auszuführen. Dies führt dazu, dass Menschen auf unterschiedlichen Seiten stehen und manchmal...
eClinicalWorks
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Gesundheit, Wellness und Fitness
Es ist sehr einfach zu bedienen und hat viele Funktionen, die sehr nützlich sind. Kann alle Arten von Informationen verarbeiten, die wir täglich verwenden. Sogar unsere Ärzte mögen dieses Programm, es kann viele Aufgaben elektronisch erledigen.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Viele Fehler scheinen aufzutreten, wenn der Support etwas behebt, dann schafft die Lösung mehr Probleme. Aber es scheint immer noch besser zu sein als das letzte EHR, das wir hatten. Es scheint oft langsam zu sein.
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Mehrere Registerkarten. Häufig verwendete Tastenkombinationen verfügbar.
Verifizierter Benutzer in Gesundheit, Wellness und Fitness
Es ist sehr einfach zu bedienen und hat viele Funktionen, die sehr nützlich sind. Kann alle Arten von Informationen verarbeiten, die wir täglich verwenden. Sogar unsere Ärzte mögen dieses Programm, es kann viele Aufgaben elektronisch erledigen.
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Es gibt viele Dinge, die ich nicht mag, aber die größte Sorge, die ich habe, ist die Tatsache, dass es anscheinend mehrere Möglichkeiten gibt, die gleiche Aufgabe auszuführen. Dies führt dazu, dass Menschen auf unterschiedlichen Seiten stehen und manchmal...
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Viele Fehler scheinen aufzutreten, wenn der Support etwas behebt, dann schafft die Lösung mehr Probleme. Aber es scheint immer noch besser zu sein als das letzte EHR, das wir hatten. Es scheint oft langsam zu sein.
Top-Alternativen
Diskussionen
Cerner hat keine Diskussionen mit Antworten
eClinicalWorks hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu