Cyberduck und ExpanDrive vergleichen 
Cyberduck vs ExpanDrive
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ExpanDrive einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ExpanDrive zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cyberduck den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ExpanDrive.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ExpanDrive.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ExpanDrive gegenüber Cyberduck.
- Native Laufwerksmontage
- Breite Protokollunterstützung
- Multi-Threaded Transfer-Engine
Cyberduck ist eine schnelle und einfache Möglichkeit für uns, unsere Website manuell über HTML hochzuladen, da wir eine statische Website anstelle eines CMS verwenden. Wir mögen auch, wie ehrlich die App ist, und wie die Sammlung von Apps auch Mountain Duck...
Es war sehr skurril. Ich erinnere mich, dass beim Hochladen von Elementen verschiedene Dinge zurückgesetzt wurden. Es war nicht so benutzerfreundlich und unkompliziert wie andere FTP-Programme.
Übertragungen über Expandrive fühlen sich etwa so reaktionsschnell an wie die Verwendung eines nativen Clients. Auch die Bequemlichkeit, die Verbindungen als Tabs im Explorer anzuzeigen, machte das Verschieben von Dateien auf den Server schnell und einfach....
Nicht so gut für die Zusammenarbeit wie Cloud-Speicheroptionen.
Cyberduck ist eine schnelle und einfache Möglichkeit für uns, unsere Website manuell über HTML hochzuladen, da wir eine statische Website anstelle eines CMS verwenden. Wir mögen auch, wie ehrlich die App ist, und wie die Sammlung von Apps auch Mountain Duck...
Übertragungen über Expandrive fühlen sich etwa so reaktionsschnell an wie die Verwendung eines nativen Clients. Auch die Bequemlichkeit, die Verbindungen als Tabs im Explorer anzuzeigen, machte das Verschieben von Dateien auf den Server schnell und einfach....
Es war sehr skurril. Ich erinnere mich, dass beim Hochladen von Elementen verschiedene Dinge zurückgesetzt wurden. Es war nicht so benutzerfreundlich und unkompliziert wie andere FTP-Programme.
Nicht so gut für die Zusammenarbeit wie Cloud-Speicheroptionen.
