Altair Hypermesh Bewertungen & Produktdetails

Hypermesh 2022.3 markiert das Ende einer Ära und bietet den Nutzern volle Kontrolle über die Netzgenerierung und die Modellerstellung. Es integriert sich nahtlos mit anderen Altair-Tools und bildet eine umfassende Suite, die besonders gut für OptiStruct und Optimierungsanalysen geeignet ist. Es ist klar, dass Altair darauf abzielt, das Benutzererlebnis zu vereinheitlichen, indem die Benutzeroberfläche von Hypermesh an das Erscheinungsbild ihrer breiteren Softwarepalette angepasst wird. Die Anpassung an die neue GUI wird jedoch Zeit in Anspruch nehmen – etwas, das viele Nutzer angesichts des Drucks durch kundengetriebene Projektarbeit nur schwer finden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die neue GUI scheint weniger direkte Kontrolle über die Erstellung von Netzen zu bieten und legt mehr Verantwortung auf die Software, um Aufgaben zu bewältigen, die zuvor benutzergesteuert waren. Die älteren Versionen von Hypermesh waren schnell, effizient und boten einen klaren Meshing-Workflow. Für langjährige Benutzer wie mich – ich arbeite seit über 30 Jahren mit Hypermesh – ist der Übergang zum neu gestalteten Hypermesh 2025 eine Herausforderung. Einige vertraute Werkzeuge sind jetzt versteckt oder scheinen ganz zu fehlen, was den Wechsel noch schwieriger macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Allgemein:

- Viel Freiheit bei der Modifikation der Geometrie, um ein Netz zu erstellen, das spezifischen Anforderungen entspricht

- Möglichkeit, das Netz an der CAD-Oberfläche zu befestigen; dies erleichtert die Implementierung eines lokalen Remeshs oder einer lokalen Geometriemodifikation

- Einfaches Organisieren des Modells mit Baugruppen und Komponenten

- Viele Personalisierungsoptionen

- Kundensupport ist sehr gut. Schnelle und hilfreiche Antworten, Möglichkeit, Meetings und Schulungen zu planen

- Möglichkeit, Eingaben für viele verschiedene Solver zu generieren

- Die Benutzeroberfläche hat ein schönes Design und ist für neue Benutzer im Vergleich zur alten Benutzeroberfläche intuitiver

Verglichen mit Hypermesh 2017

- Schnellere automatische Bereinigung

- Automatische Merkmalserkennung (z.B. Radien von bestimmten Fillets)

- Tastaturbefehle Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Allgemein:

- Es wäre großartig, mehr verfeinerte Netzsteuerungen im Simlab-Stil zu haben.

- Die automatische Bereinigung für große Komponenten erfordert immer noch viel manuelle Nacharbeit durch den Benutzer, um schlechte Elementqualitäten (wie nahe Linien usw.) zu vermeiden.

- Kleine Inkonsistenzen: z.B. manchmal ist es notwendig, "Strg" zu halten, um mehr Flächen auszuwählen, andere Male ist es nicht notwendig.

- Kleine Fehler: z.B. wenn der Benutzer in die Elementqualitätsvisualisierung eintritt, funktionieren die Tastaturbefehle nicht mehr und Hypermesh muss neu gestartet werden... sehr ärgerlich.

Verglichen mit Hypermesh 2017:

- Die Elementqualitätsprüfung war eine separate Menüoption, nicht nur eine Visualisierungsoption.

- Die Modifikation des Netzes (freiform-interaktiv) war schneller, reaktionsschneller und insgesamt besser.

- Definition von Segmenten (wie Kontaktflächen) in der Abaqus-Schnittstelle auf HM17:

- konnte auf 2D- oder 3D-Netzen definiert werden, es spielte keine Rolle;

- sie konnten auch gelöscht und wie Elemente reorganisiert werden;

- sie konnten mit der Option "unmask adicient" entmaskiert werden;

- die Definition von Segmenten war im Allgemeinen viel schneller als in HM24.

-> all diese Funktionen sind in einem einfachen, kleinen Modell relevant, aber in einem großen Modell sind sie sehr nützlich.

- Der Befehl "unmask adicient" scheint zu fehlen.

- Die Messoption in einem lokalen Koordinatensystem scheint zu fehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da ich mit zahlreichen Softwareplattformen gearbeitet habe, bevorzuge ich für Meshing-Aufgaben konsequent HyperMesh.

1. Die Benutzeroberfläche ist außergewöhnlich intuitiv und wird durch umfassende und gut strukturierte Tutorials ergänzt, die eine reibungslose Lernkurve ermöglichen.

2. HyperMesh bietet robuste und benutzerfreundliche Geometrie-Bereinigungswerkzeuge, die es mühelos machen, selbst die komplexesten Geometrien für die Analyse vorzubereiten.

3. Die Software glänzt beim Meshing komplexer Teile, liefert herausragende Leistungen bei tetraedrischen Netzen und zeigt bemerkenswerte Fähigkeiten beim hexagonalen Meshing.

4. Die Morphing-Funktionalität ist sowohl leistungsstark als auch äußerst praktisch und verbessert die Modellierungsflexibilität erheblich. Ich habe HyperMesh häufig zur Komponentenoptimierung genutzt, und jede Erfahrung war sowohl produktiv als auch aufschlussreich.

5. Die Möglichkeit, Workflows mit TCL-Skripten anzupassen, hat die Effizienz erheblich verbessert und ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen für spezifische Benutzeranforderungen.

Insgesamt war meine Erfahrung mit HyperMesh äußerst positiv. Es sticht als ein hochfähiges und vielseitiges Werkzeug im Bereich der Finite-Elemente-Analyse hervor. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während HyperMesh viele Stärken bietet, habe ich einige Bereiche festgestellt, in denen die Software verbessert werden könnte:

1. Mit jeder neuen Version werden manchmal bestimmte sehr nützliche Funktionen entfernt, was die Benutzererfahrung erschweren kann. Zum Beispiel konnten Benutzer in den Versionen 17 und 19 die Option "Mesh beibehalten" aus "Erweitertes Mesh" einfach durch Drücken von "o" während des Meshing umschalten. Diese praktische Funktionalität wurde jedoch in der Version 2021 entfernt, und ähnliche Änderungen sind in den Versionen 23 und 25 aufgetreten.

2. Obwohl der Kundensupport oft ausgezeichnet ist, gibt es Gelegenheiten, bei denen die Standardempfehlung einfach darin besteht, auf eine neuere Version zu aktualisieren oder die Geometrie zu ändern, anstatt eine gezieltere Lösung bereitzustellen.

3. Es scheint, dass sich einige Algorithmen in den letzten Versionen geändert haben. Zum Beispiel habe ich dieselbe Geometrie sowohl in der Version 2017 als auch in der Version 2021 erstellt und gemesht. In der Version 2021 fielen mehr Elemente bei Qualitätsprüfungen durch und es wurden mehr Knoten generiert, während in der Version 2017 nur ein einziges Element mit weniger Knoten durchfiel.

4. Der Übergang von den Versionen 2017/2021 zur Version 2025 war besonders herausfordernd. Daher verlasse ich mich weiterhin auf die älteren Versionen für meine Arbeit.

Insgesamt glaube ich, dass es in diesen Bereichen erheblichen Verbesserungsbedarf gibt, um die Benutzererfahrung zu verbessern und die hohen Standards der Software aufrechtzuerhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

HyperMesh war eines der Hauptwerkzeuge, die ich während meines Forschungsprojekts bei Ford verwendet habe, und ich habe bisher sehr positive Erfahrungen damit gemacht. Es ist mit leistungsstarken Funktionen ausgestattet, insbesondere für die Vorverarbeitung. Das Einrichten von 3D-Netzen und Optimierungsfällen wurde nach einiger praktischer Erfahrung viel intuitiver. Ich habe auch häufig den Design Explorer für DOE- und Optimierungsstudien verwendet, was sehr hilfreich war. Ich habe die Altair Learning-Plattform sehr geschätzt. Die Schulungsinhalte waren sehr hilfreich und gut strukturiert, besonders für jemanden, der noch lernt und sich im CAE-Bereich entwickelt. Das Support-Team war auch großartig. Sie waren immer geduldig und bereit zu helfen, boten Meetings an, schickten Referenzmodelle und halfen sogar beim Debuggen, wenn ich auf Probleme stieß. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte anfangs einige Probleme, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Installation und der Kompatibilität mit dem OneDrive-System meines Unternehmens. Die Software hatte zunächst Schwierigkeiten, Solver zu finden und Dateien zu öffnen, die auf dem Laufwerk meines Unternehmens gespeichert waren, was zu einigen Verzögerungen führte. Nach einigen Anpassungen wurden diese Probleme gelöst. Ich habe dem Team auch einige Vorschläge gemacht, um das Generative Design-Tool zu verbessern, insbesondere um es auf mehr als 32 Threads laufen zu lassen, um den Simulationsprozess zu beschleunigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie man aus dem Titel meiner Rezension erahnen kann, ist der Vernetzungsmotor von Altair Hypermesh das Beste, was es derzeit auf dem Markt gibt. Ich bin regelmäßiger Nutzer dieser und anderer ähnlicher Software der Konkurrenz, und ohne Zweifel ist das Vernetzen nicht nur konsistent, sondern es zeichnet sich auch durch die Einfachheit aus, ein gutes Netz zu erstellen.

Andererseits ist hervorzuheben, dass im Falle von Zweifeln der Kundenservice in Rekordzeit da sein wird, um Ihnen zu helfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn ich Altair einen Nachteil ankreiden müsste, dann wäre es der kleine Schritt, der noch zur vollständigen Integration aller Funktionen der alten Benutzeroberfläche in die neue fehlt, die zwar viel intuitiver ist, aber meiner Meinung nach noch einige Schritte zur vollständigen Integration benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die neue Benutzeroberfläche (eingeführt um 2023) erfordert etwas Anpassung, ist aber eine klare Verbesserung in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Layout. Der Kundensupport von Altair ist ausgezeichnet, mit einer umfangreichen Wissensdatenbank und schnellen Antworten in den Foren. Automatisierung ist eine große Stärke – jede Aktion kann mit TCL geskriptet werden, und der Befehlsverlauf erleichtert das Erstellen benutzerdefinierter Werkzeuge oder Batch-Prozesse. Die Software bietet auch solide Fähigkeiten für Verbundwerkstoffe, nichtlineare Analysen und verschiedene Arten der Optimierung. Ich schätze auch die breite Solver-Kompatibilität und die Möglichkeit, die Benutzeroberfläche an spezifische Arbeitsabläufe anzupassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Modellierung von Verbundwerkstoffen in Hypermesh ist umständlich – ich verlasse mich auf Laminate Tools, um Schichtaufbauten effizienter zu erstellen. Einige Werkzeuge sind in Menüs versteckt und können schwer zu finden sein, selbst mit der aktualisierten Benutzeroberfläche. Fehlermeldungen sind manchmal vage, was manuelles Durchsuchen von Protokollen oder Versuch-und-Irrtum erfordert, um das Problem zu identifizieren. Die Lernkurve ist ebenfalls ziemlich steil, was die Einarbeitung neuer Benutzer verlangsamen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es wurde erheblicher Aufwand betrieben, um die alte Schuloberfläche benutzerfreundlicher zu gestalten. Hypermesh wird tatsächlich für neue Benutzer viel zugänglicher und bei automatischen Aufgaben (zum Beispiel Batchmesher oder Verbindungen) viel effizienter.

Aber der wichtigste Punkt ist die Verwendung von benutzerdefinierten Skripten, mit denen ich es perfekt an meinen Arbeitsablauf anpassen oder sich wiederholende Aufgaben automatisch erledigen kann, wodurch ich täglich Tausende von Klicks spare. Diese Möglichkeit macht den entscheidenden Unterschied aus. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Alle neuen Benutzer, die ich getroffen habe, waren immer in all den Funktionen verloren, was Hypermesh nicht gerade zur einfachsten Pre-/Post-Software zum Lernen macht. Tatsächlich ist die Lernkurve anfangs steil, definitiv nicht die geradlinigste. Selbst nach mehr als 10 Jahren Nutzung gibt es immer noch viele Funktionen und Module, die ich nie ausprobiert oder von denen ich nie gehört habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Altair Hypermesh ist in der Lage, komplexe Geometrien mühelos zu handhaben.

2. Leistungsstarke Software für die FEA-Vorverarbeitung mit benutzerfreundlicher Oberfläche.

3. In der Lage, kleine FE-Modelle zu simulieren.

4. Fähigkeit, FE-Modelle für verschiedene Analysen zu erstellen.

5. Fähigkeit, die Geometrie für kleine Designänderungen zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Optionen wie das Unterteilen in Netzmodellen für eine lokale Ebene sind nicht möglich.

2. Manchmal kann es abstürzen, ohne nach dem Speichern zu fragen. In solchen Fällen können wir die verlorene Arbeit aufgrund des Absturzes in den meisten Fällen nicht wiederherstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Intuitive Benutzeroberfläche

HyperMesh bietet eine saubere und reaktionsschnelle GUI. Werkzeuge zur Auswahl von Elementen und Knoten sind intuitiv und effizient, was komplexe Modellierungsaufgaben erleichtert. Die Vorschaufunktion hilft auch, Abläufe zu optimieren.

Hochwertige Netzgenerierung

Es erzeugt robuste und genaue Netze, selbst in geometrisch komplexen Bereichen wie Radien und Sicken. Die Netzqualität ist durchweg hoch und für verschiedene Arten von Analysen geeignet.

Breite Solver-Unterstützung

Kompatibel mit wichtigen Solvern wie OptiStruct, Abaqus, LS-DYNA und Nastran. Komplexe Simulationsaufbauten können vollständig innerhalb von HyperMesh definiert werden, wodurch der Bedarf an externen Werkzeugen reduziert wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CAD-Importprobleme

Der Import von CAD-Daten niedriger Qualität kann zu fehlender Geometrie oder Fehlern führen. Möglicherweise ist eine Bereinigung vor der Verwendung erforderlich.

Herausforderungen bei der Flächenbearbeitung

Das Bearbeiten komplexer gekrümmter Flächen kann unbeabsichtigte Verzerrungen verursachen. In solchen Fällen wird empfohlen, die Geometrie in einem CAD-Tool vorzubereiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Visualisierungsteil und das UI-Update sind einer der besten Teile. Außerdem unterstützt es buchstäblich alle Solver, die man sich vorstellen kann. Ich denke, es kann nicht besser werden, bis Co-Pilot vollständig in die Software integriert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nicht viel zu bemängeln, wenn man mit Hypermesh von Grund auf beginnt, aber die Informationsvermittlung könnte etwas besser sein. Zum Beispiel könnte es eine bessere Möglichkeit geben, die Werkzeuge und deren Verwendung besser zu erklären. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.