JPH07505053A - 比較ゲノムハイブリダイゼーション（ｃｇｈ） - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるため要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ツムハイ　１　イゼーション　ＣＧＨ ｌの 本発明汰一般的には細胞遺伝学の分野くそしてより特定すると分子細胞遺伝学の 分野に関係する。それｇＬ　参照ゲノムにおける配列の所在の一つの関数として 、一つの対象細胞や細胞集団における異なった核酸配列の相対的コピー数を決定 したり、いくつかの細胞や細胞集団における実質的に固有の配列の核酸配列コピ ー数を比較する方法に関連している。たとえ４ｆ、この発明の方法檄−っまたは それ以上の対象ゲノム（たとえ憾−っの癌細胞や充実性感の一部分からの多くの 細胞）や部分における核酸配列の相対コピー数を、参照ゲノム（たとえば、正常 なヒト中期スプレッド）におけるそれらの配列の所在の一つの関数として決定す る手段を提供する。 の絶対コピー数を決定する方法を提供する。 この中にある例はヒト細胞に関連していたり、その記述はヒトへの関わりに第一 に向いているけれども、本発明の概念Ｇ転　どんな植物や動物からのゲノムに対 しても適用できる。意味ある解析のためには比較されるゲノ釧転°実質的に固有 の配列と見なしうるに足る類似性を持つことのみ必要である。たとえＩｆ、ヒト ゲノムやその他の霊長類のゲノムＬ　本発明の方法に従って比較されうるであろ う。 日の 染色体異常は、遺伝的疾東変性性の病気、そして変性性の病気の原因として知ら れている薬剤にさらされること、とくに癌、Ｇｅｒｍａｎ　″現代のヒト染色体 研究”　Ａｍｅｒｉｃａｎ　５ｃｉｅｎｔｉｓｔ　５８：１８２−２０１（１９ ７０）；　Ｙｕｎｉｓ　”ヒト新生物形成の染色体的基礎”　５ｃｉｅｎｃｅ　 ２２１：２２７−２３６　（１９８３）；　Ｇｅｒｍａｎ　”染色体破損の臨床 的意味”　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｄａｍａ　ｅＬｎ　Ｍａｎ　Ｃａｕｓｅｄ　ｂ　Ｅ ｎｖｉｒｏｎｔａｌ　Ａ　ｅｎｔｓ、　Ｂｅｒｇ、　Ｅｄ、、ｐｇｓ、　６５− ８６　（Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ、　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ、　１９７９）に 関係している。染色体異常４戯次のようないくつかのタイプがある。余分なある いは不足した特定の染色体、余分なあるいは不足した染色体の部分（断片的な二 重性や欠損）、破！鳳環形成や染色体再配列等である。染色体のまたは遺伝子の 再配列は、転位（ある染色体から別の染色体にある断片が移動すること）、グイ セントリクス（二つのセントロメアを持った染色体）、反転（染色体断片の方向 性の反転）、増幅、欠損を含んでおこる。染色体物質の欠損や付加を含んだ異常 ３転　生物の遺伝子バランスをかえたり、胎児期の死や重度の精神的もしくは身 体的欠陥につながる。ダウン症候群は、正常なら二つのところが２１番目の染色 体の三つのコピーをもつことによって引き起こされる。この症候群は、異数性と 呼ばれる異常な染色体数によって起こる状態の一つの例である。ダウン症候群は 、２１番目の染色体におけるサブリージョンの断片的な複製（たとえば２１ｑ２ ２）　、そしてそれは２１番目の染色体またはその他の染色体に存在しうるちの である力（そのような複製によってもまた引き起こされる。ニドワード症候群（ １８＋）、バトウ症候群（１３＋）、ターナ−症候群（ＸＯ）そしてクラインフ ェルター症候群（ｘｘｙ）は、最もありふれた数的異常の例である。　［Ｅｐｓ ｔｅｉｎ、　のインバランスの　：　Ｐｒ１ｎｃｉｌｅｓ　ＭｅｃｈａｎｉｓＩ ＩＩｓ　ａｎｄ　Ｍｏｄｅｌｓ　（Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖ、　Ｐｒｅｓ ｓ　１９８６）；Ｊａｃｏｂｓ、　Ａｍ、Ｊ、Ｅ　ｉｄｅｍｉｏｌ　１０５：１ ８０　（１９７７）；　ａｎｄ　Ｌｕｂｓ　ａｔ　ａｌ、、　５ｃｉｅｎｃｅ工 １す：　４９５（１９７０）、］ 網網膜側細胞腫ｄｅｌ　１３ｑ１４）、プレイダーーウィリイ症候群（ｄｉ　１ ５ｑｔｔ−ｑ１３）、ウィルム腫瘍（ｄｅｌ　１１ｐ１３）やクリドゥシ＋’ｙ ト症候群（ｄｅｌ　５ｐ）　Ｌ構造的異常に伴った重要な病気の例である［Ｎｏ ｒａ　ａｎｄＦｒａｓｅｒ、　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ：　Ｐｒ１ｎ ｒ山＞Ｌｅｓ　ａｎｄ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ、　（Ｌｅａ　ａｎｄＦｅｂｉｇｅｒ 　（１９８９）、１゜ 人類の医学的な研究における切迫した目的の一つは、健康上の障害を起こすよう な遺伝子的異常の発見である。多くの場合、特殊な遺伝子や決定的な診断的マー カーの位置にたいする手がかり４４　異常なコピー数が存在するゲノムの部分の 同定から得られる。たとえＧｆ、出生前の診断で服既に示したよう一完全なゲノ ムの余分なまたは欠損したコピー１叡最も頬繁に起きている遺伝子的病変である 。癌において、染色体そのものや染色体断片のコピーの欠損や多重複製、そして ゲノムの特定部位のより高レベルの増幅法普通に起こることである。 そのような細胞遺伝学的情報の多く（転　光学顕微鏡による染色体の研究以来、 この数十年間にわたって得られてきた。過去３０年間、細胞遺伝学者たち４戴問 題となる遺伝子の座位に対するヒントを少しずつ集めようとして、繰り返して起 こる異常の部位を決めるための悪性腫瘍細胞の染色体を調べてきた。たとえ細胞 遺伝学的分析が、染色体のなかにＤＮＡが複雑にバッキングされていることによ って数メガベースに限られるものであっても、この努力ＧＬ　重要な情報に結び 付いてきている。そのような伝統的細胞遺伝学の強みＬ反転や転位、同様に欠損 や多重複製、それに染色体そのものや部分の増幅などのような構造的異常が解る ような、完全なゲノムの概観を一度に与えうろことである。クローニングや詳細 な分子的分析の発展に伴って、繰り返し起こる転位の部位は、慢性骨髄性白血病 （ＣＭＬ）におけるＢＣＲ−ＡＢＲフュージョンなどのようなキメラ遺伝子の形 成に注目するようになって、認識されてきている。欠損は、腫瘍抑制遺伝子の座 位を何回も指摘することによ２て、認識されるようになってきている。そして、 増幅は、過剰に発現した遺伝子を指摘することによって、認識されてきている。 遺伝子スクリーニングや生物学的線量法の従来の手順は、核型の分析を含んでい る。核型は、ある個体や個体の近縁グループの持つ固有の染色体構成であり、た いてい分裂中期における染色体の数と形態の両方によって定義される。それは、 染色体数、個体の染色体型のコピー数（たとえば、Ｘ染色体のコピー数）、そし て染色体の形態学、た゛とえば長さ、動原体インデックス、非結合性もしくはそ の様なものによって測定されるもの、などからなる。核型は、従来では生物の中 期、前期または、さもなくば凝縮した（たとえば、成熟前染色体凝縮）染色体を 化学的に染色することによって決定されている。最近になって、細胞の中で分散 した状態にあって目に見える染色体の境界が欠如している間期の染色体を視覚化 できるようになるまで、凝縮した染色体が用いられている。凝縮した染色体にお ける長軸方向のバタース即ち一般的にはバンドとして参照されるパターンを示す 化学染色を基礎にした多くの細胞遺伝学的技術が普及してきている。生物の各々 の染色体のバンドパターンは、各々の染色体型の間違いのない同定をたいてい可 能にする［Ｌａｔｔ、”中期染色体構成の光学的研究”　Ａｎｎｕａｌ　Ｒｅｖ ｉｅｗ　ｏｆ　Ｂｉｏ　ｈ　５ｉｃｓ　ａｎｄ　Ｂｉｏａ旺加懇工担ｇ、ｊ：１ −３７　（１９７６）］。 残念ながらそのような従来のバンド分析は、細胞培養や高度な品質の中期スプレ ッドの調製を必要としている。そしてそれＬ　多くの時間と多大な労力を必要と し、困難を伴うことが多く、即ち不可能である。例えば、多くのタイプの腫瘍細 胞は培養が困難であり、培養された細胞は、もとの腫−癌細胞集団の代表である かはっきりしない。培養可能な胎児の細胞は、分析するために充分な中期の細胞 を得るのに数週間かけて培養する必要がある。 過去千年にわたり、無処理の細胞核の解析を可能にするｉｎ　５ｉｔｕハイブリ ダイゼーシヨンという方法力（間期細胞遺伝学として普及してきている。染色体 の動原体、染色体全体、そして遺伝子の大きさほどの染色体断片に対するブロー ブカ（開発されてきている。そのようなプローブを用いて、特殊な異常の有無が 、きわめて効果的に決定されうる。しかしながら、多くの可能な異常を試験した り、ある病気で変わるゲノムの新たな部位を探すことは単調で退屈である。 本発明である比較ゲノムハイブリダイゼーション（ＣＧＨ）［他の呼び名の一つ として以前は、コピーレシオリバースサイトジエネティクス（ＣＲＲＳ）と呼ば れた］は、従来の細胞遺伝的技術の多くの限界を克服する強力な方法を提供する 。たとえば腫瘍の細胞遺伝学や出生前診断の分野でＣＧＨが適用されると、それ 力（対象となる腫瘍細胞や胎児の細胞のゲノム、または腫瘍細胞集団や多くの胎 児の細胞からの典型的な細胞のゲノムの中のどこかに核酸配列の異常コピー数が あるかどうかを、それらの細胞の凝縮した染色体スプレッドを調製せずに決定す る方法を提供する。そのうえ、核酸配列の異常なコピー数や特異的な増幅や欠損 を含んだ細胞遺伝学的な異常は、完全なゲノムや部分の素早い検索をする本発明 の方法によって見つけることができる。より明確にいえば、ＣＧＨは、一つまた はそれ以上の対象となるゲノムや部分の核酸配列の頻度を参照ゲノムに関連して 比較しマツピングする方法を提供する。それは、参照ゲノム（たとえば、正常ヒ ト細胞のゲノム）に存在する核酸配列の部位の関数として、ひとつまたはそれ以 上の対象ゲノム（例え（ｆする。 遺伝子増幅は、数あるメカニズムの中の一つであり、それによって特異的タンパ ク質の量が増える必要があれば、細胞は表現形の発現を変えることができるので ある。例として、発生の過程［Ｓｐｒａｄｌｉｎｇ　ａｎｄ　Ｍａｈｏｗａｌｄ 、　ＰＮＡＳ■謬汰ＬＥ：１０９６−１１００　（１９８０）；Ｇｌｏｖｅｒ　 ｅｔ　ａｌ、叩ぴ二（９）込ル遷２９４７−２９５１　（１９８２）コ、もしく は環境の変化に際しての特異なタンパク質量の増大は細胞障害性の薬剤に対する 抵抗性を与えうること［Ｍｅｌｅｒａ　ｅｔ　ａｌ、、Ｊ、Ｂｉｏｌ、Ｃｈｅｍ 、２５５：　７０２４−７０２８　（１９８０）；Ｂｅａｃｈ　ａｎｄ　Ｐａ１ ｍ１ｔｅｒ、ＰＮＡＳ　ＵＳＡ　７８：２１１０−２１１４　（１９８１）］が ある。 術の主要な問題点は、単に特異的な部位だけカー分析されないゲノムの圧倒的多 数をそのままにして、研究されていることである。一方、従来の細胞遺伝学的研 究においては、ゲノムの大ざっばな概観を提供してはいるものの、増幅か起こっ ているだろう遺伝子についてはほとんど情報を提供していない。しかしながら、 本発明の手法によれば、それらの問題点を克服することができる。本発明は、増 幅されたり欠損したりしているゲノムの会て９領域の正常な染色体の位置を明ら かにする目的で使うことができる。そして、その検出できる領域の大きさは、用 いる顕微鏡の解像度と凝縮した染色体のＤＮＡの状態とによってのみ決められる 。そのうえ、本発明は、他の利用として、遺伝子増幅や欠↑艮それに腫瘍の発生 、進行ならびに以前よりもさらに徹底的な治療に対する応答におけるそれらの役 割を研究するのにも使うことができる。ＣＧＨの方法は、充分に迅速でかつ簡単 に行うことができ、例えば多くの腫瘍から得られるようなおびただしい数の対象 となる核酸が、遺伝子の増幅や欠損を対象とする研究において分析されうる。 充実性腫瘍での核型のへテロジェナイティーは、顕著に見られうる。普通に起こ る染色体変化の中期スプレッドの解析による同定は、従来のバンドアナリシスを 用いる限り、再配列の複雑さや中期染色体の調製を高品質でおこなうことができ ないためへ　しばしば困難あるいは不可能となる。ＣＧＨは、中期のスプレッド の調製をせずに腫瘍の核酸を調べることができるという点でその壁を克服する。 ＣＧＨ力（単一細胞において核酸を増幅することによっておそら〈実施されうる ことから、ＣＧＨは、腫瘍の異なった細胞集団からの典型的細胞を研究すること によって腫瘍のへテロジエナイティーを研究する目的に使うことができる。これ とは別置一つの腫瘍のたくさんの細胞から大量抽出過程で得られた腫瘍の核酸に 対するＣＧＨは、明かなヘテロジエナイティーのなかで首尾一貫性を示しうる。 例えば、同じ増幅された配列は、一つの腫瘍細胞において均質に染色された領域 （Ｈ３Ｒｓ）、や二重微少染色体（ＤＭｓ）として、しかしもう一つの腫瘍細胞 では染色体腕の伸展として現れるだろう。 さら鳳　明かなランダムさから生じる秩序力（ＣＧＨを使用することによってわ かるかもしれない。 Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙらは、ひ仄影工μｓ大Ｌ」婉：５７２４−５７２８　（Ｓ ｅｐｔｅｍｂｅｒ　１９８３）、らは、腫瘍細胞系から標識されたＣｏｔ画分Ｄ ＮＡ　（高頻度反復装置ＩＫ　低頻度反復配列や単一コピー配列は充分にとりの ぞかれたＣ０を画分）を前述の腫瘍細胞系からの中期スプレッドにハイブリダイ ゼーションすることに関心を持っている。Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙらは基本的１１ −腫瘍細胞系ゲノムにかなり高度に増幅されてもどるような腫瘍細胞系からの核 酸配列の位置をマツピングした。 一つの種の全てのゲノムＤＮＡは、ハイプリーラド細胞で高頻度反復配列からの シグナルに基づいて、その種とある異なった種の染色体とを区別するためにｉｎ 　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンにおいて使われてきている［Ｐｉｎｋｅｌ　 ｅｔ　ａｌ、、ＰＮＡＳ　ＵＳＡ　８３：　２９３４　（１９８６）；Ｍａｎｕ ｅｌｉｄｉｓ、　Ｈｕｍ、　Ｇｅｎｅｔ、　７１：　２８８　（１９８５）：　 ａｎｄ　Ｄｕｒｎａｍ　ｅｔ　ａｌ、、５ｏｆｆＩａｔｉｃ−〇」」悼に見工釦 厖１ユ旦：５７１　（１９８５）、）］。 Ｌａｎｄｅｇｅｎｔらは、　Ｈｕｍ、Ｇｅｎｅｔ、７７：３６６−３７０　（１ ９８７）、　Ｃｏ　ｔ−ｌＤＮＡによって高頻度反復配列をブロックすることに よって、ＡｌｕやＫｐｎ断片のような高頻度反復配列をコスミドでクローンされ た完全なゲノム配列から除去した。その結果得たプローブは、１ｎｓｉｔｙハイ ブリダイゼーシヨンに使われる。 ヨーロッパ特許明細書Ｎｏ、４３０，４０２　（１９９１年６月５日ｐｕｂｌｉ ｓｈｓｄ）には、染色体特異的ペインティングの方法と構成、つまり、高度に複 雑な核酸プローブを用いた核酸配列に基づく染色体の染色の方法と構成が記載さ れている。一般的１へ染色体特異的ベインティング方法において、ターゲットの 核酸配列に特異的でない反復配列は、ラベルされていないゲノムＤＮＡやＣｏ　 ｔ−１［Ｂｅｔｈｅｓｄａ　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ、　Ｇａ ｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ、ＭＤ　（ＵＳＡ）から商業的に入手できる］のような高 頻度反復配列を多くもつＤＮＡによってブロックすることによって、ハイブリダ イ、ゼーション混合液やハイブリダイゼーション能力を失った溶液から除かれる 手法がよくとられる。Ｐｉｎｋｅｌら匣昼籾易Ｌｊ：９１３８−９１４２　（１ ９８８）もまた、国際公開公報Ｎｏ、ＷＯ９０１０５７８９（１９９０年５月３ １日に公開。題名服″ｉｎ　５ｉｔｕ抑制ハイブリダイゼーシヨンならびに利用 ”である）において記載されたのと同様の染色体特異的ベインティングの側面を 記述している。 染色体特異的反復配列プローブや染色体特異的ペインティングプローブは、ｉｎ 　５ｉｔｕで中期のスプレッドにハイブリダイゼーションされるのと同様に開期 の核にもハイブリダイゼーションさね、また個人のターゲットゲノム遺伝子の状 態について情報を提供する。そのようなハイブリダイゼーションの限界、すなわ ち問題点Ｌ　細胞遺伝学的情報がプローブが結合した領域から提供されるだけで あるということである。そのようなハイブリダイゼーション↓戴特定の異常、た とえば特定遺伝子の欠損やその他の異常の一つとして重複があるか否かを決定す るには極めて有用である。しかし　それ＜４目下知られていない異常をある領域 上で領域に基づいてに探すのには困難を極める。 不明な遺伝子的異常を探す他の方法広間じようにたくさんの労力を必要とする。 例えば、腫瘍細胞のへテロ接合性の欠損を探すことは、腫瘍や正常細胞ＤＮＡの サザンプロットに対する多くのプローブを用いたハイブリダイゼーションをおこ なうことを必要とする。 ＣＧＨＧ＆　細胞遺伝学的技術の多くの問題点を克服する方法を提供する。 ５ａｉｎｔ−ＲｕｆｅｔらＧｅｎｅｓ　Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅｓ　＆　Ｃａｎｃ ｅｒ　２：１８−２６　（１９９０）Ｌ乳ガンの研究から乳ガンの発生には遺伝 子物質の増幅がよく起こり、多分重要なイベントであるけれども、そのような増 幅を受ける関係した遺伝子は、普通乳ガンで重要だと考えられている涼感遺伝子 と一致しているようには思えなく、なお不明のままであると結論づけた。 腫瘍細胞のＨＳＲｓは、正常細胞では増幅されない遺伝子が存在しないところで 、きわめてよくみられるので、標準的な細胞遺伝学は、遺伝子の同定を手助けす るような如何なる情報も与えない。一方、ＣＧＨは、それらの同定のための主要 なステップとして、それらを正常遺伝子においてマツピングすることができる。 ＤｕｔｒｉＬｌａｎｙらＣａｎｃｅｒ　Ｇｅｎｅｔ、　Ｃｔｏ　ｅｎｅｔ、　４ ９：２０３−２１７　（１９９０）は、ヒト乳ガンは、最も頻発する悪性腫瘍の 一つであるけれども、多分それらの高度な変異性とそれらの解析の多大な困難の ため１．−細胞遺伝学的データは乏しい、と報告している（２０３ページに）。 彼らの、”どの異常が最も頻繁に起きる力＼　そして特に腫瘍の進行の初期にお いて（Ｐ、２θ３）”、を決めるための相対的に単純な核型を持つ３０例の研究 において、彼らは、′トリソミー　１ｑやモノソミー　１６ｑは、乳ガンにおけ る初期の染色体変化であり、一方他の欠損や８ｑの増加は、明らかに二次的イベ ントである”と結論した［Ａｂｓｔｒａｃｔ、　Ｐ、２０３．］。Ｄｕｒｉｌｌ ａｎｙらは、さらに腫瘍抑制遺伝子内の欠損は、゛乳ガンの腫瘍進行を特徴づけ る”と述べている（２１６ページに）。 多くの充実性腫瘍は、たとえば乳ガンの様な、いくつかの遺伝子的異常の蓄積を 経て発生から転移へ進行すると信じられている。　［Ｓｍ１ｔｈ　ｅｔ　ａｌ、 、Ｂｒｅａｓｔ　ＣａｎｃｓｒＲｅｓ、Ｔｒｅａｔ、　１８　５ｕｐｐ１．１： Ｓ５−１４　（１９９１）；　ｖａｎ　ｓｅ　Ｖｉｊｖｅｒ　ａｎｄ　Ｎｕｓｓ ｅ、Ｂｉｏｃｈｅｍ、Ｂｉｏ　ｈ　ｓ、Ａｃｔａ　１０７２：３３−５０（１９ ９１）；５ａｔｏ　ｅｔ　ａｌ、、Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、　５０ニア１８４− ７１８９　（１９９０）、コ。　そのような遺伝子的異常は、それが蓄積するに つれて、増殖的な優勢、遺伝子の不安定性や薬剤耐性を迅速にもたらす様な付随 した能力、そして盛んな血管新生、プロテオリシスや転移を招く。その遺伝的異 常は、劣性の”腫瘍抑制遺伝子”または、優勢に作用する癌遺伝子のどちらかに 影響するだろう。ヘテロ接合性の喪失につながる欠損や組替えは、突然変異した 腫瘍抑制対立遺伝子をむき出しにすることによって、腫瘍の進行の主要な役割を 演じていると信じられている。 ヒト充実性腫瘍に関連した優勢にはたらく遺伝子服過剰発現や変更された発現に よって効果を現す。遺伝子の増幅法遺伝子発現の活性化につながる一つのありふ れたメカニズムである［５ｔａｒｋ　ｅｔａｌ、、Ｃｅ１ｌ　７５：　９０１− ９０８　（１９８９）、１゜細胞遺伝学的な研究の結果広有意な増幅法　ヒト乳 ガンの５０％異常でおこることを示している［５ａｉｎｔ−Ｒｕｆ　ｅｔ　ａｌ 、、配曵口、］。癌遺伝子のバラエティ瓜　ヒト悪性（以壬乍ｆ３） 第　１　表 用］ １６５７　（１９８７）］。そのＲｂ−１遺伝子産物は、１０５ＫＤａの核内の 燐酸蛋白質であり、細胞周期の調節に明らかに重要な役割をしている［Ｌｅｅ　 ｅｔ　ａｔ、　、　ｓｇＨ（１９８７）　：Ｈｏｗｅ　ｅｔ　ａｌ、、ＰＮＡＳ 　（ＵＳＡ）　、８７：５８８３　（１９９０）］。Ｒｂ蛋白質の発繞の変更ま たは喪失は、点突然変異または染色体欠損のどちらかを通じて両方の遺伝子の対 立遺伝子の不活性化によって引き起こされる。Ｒｂ−１遺伝子の変更は、網膜芽 細胞腫［Ｆｒ１ｅｎｄ　ｅｔ　ａｌ、　、劇江（１９８６）　；Ｌｅｅ　ｅｔ　 ａｌ、　、ｓｇＨ（１９ｇ？）　；Ｆｕｎｇ　ｅｔ　ａｌ、　、別口（ｆ９８７ ）］でだけでなく骨肉腫［Ｆｒ１ｅｎｄ　ｅｔ　ａｌ、、ｇｐｒａ　（１９８６ ）コ、小細胞肺癌［Ｈａｎｓｅｌ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、　 ５０：３０６７（１９９０）：　Ｒｙｇａａｒｄ　ｅｔ　ａｌ、、Ｃａｎｃｅｒ 　ｒｅｓ、　５０：５３１２　（１９９０）］や乳ガン［Ｌｅｅ　ｅｔ　ａｌ、 、５ｃｉｅｎｃｅ　２４１：２１８　（１９８８）；Ｔ’Ａｎｇ　ｅｔ　ａｌ、 、５ｃｉｅｎｃｅ　２４２：２６３　（１９８８）；　Ｖａｒｌｅｙ　ｅｔ　ａ ｌ、、卯並討朋ｊニア２５　（１９８９）］のような悪性腫瘍でもまた存在して いることが明らかにされてきた。制限酵素断片長条型（ＲＦＬＰ）の研究は、Ｒ ｂ−１遺伝子の対立遺伝子のひとつが全体の染色体欠損に基づいて失われること を示唆することによって、そのような腫瘍のタイプは１３ｑでヘテロ接合性を頻 繁に喪失してしまっていることを示してきた［Ｂｏｗｃｏｃｋ　ｅｔ　ａｌ、、 Ａｍ、Ｊ。 ）１ｕｍ、Ｇｅｎｅｔ、　４６：１２　（１９９０）］。 第三染色体の短腕の欠損は、いくつかの癌、例えば、小細胞肺癌、腎臓の癌また は卵巣の癌、に関係している。一つまたはそれ以上の想像上の腫瘍抑制遺伝子ば 、第三染色体（ａｈ、３ｐ）のｐ領域に位置していることが主張されてきている 。　［Ｍｉｎｎａ　ｅｔ　ａｌ、、鉦彫狙０ａ　ｏｎ　ｕａｎｔｉｔａｔＬｖｅ 　Ｂｉｏｌｏ　、Ｖｏｌ、Ｌｌ：８４３−８５３（ＳＣＨＬａｂ　１９８６）； Ｃｏｈｅｎｅｔ　ａｌ、、Ｎ、Ｅｎ　、Ｊ、Ｍｅｄ、　３０１：５９２−５９５ 　（１９７９）；Ｂｅｒｇｅｒｈａｍ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ 、　４９：１３９０−１３９６　（１９ｇ９）；Ｗｈａｎｇ−Ｐｅｎｇ　ｅｔ　 ａｌ、、　Ｃａｎ、　Ｇｅｎｅｔ。 Ｃｔｏ　ｅｎｅｔ、　１１：９１−１０６　（１９８４）；ａｎｄ　Ｔｒｅｎｔ 　ｅｔ　ａｌ、、Ｃａｎ、　Ｇｅｎｅｔ、Ｃを姐剋酷−月：１５３−１６１（１ ９８５）］ような増幅の細胞遺伝学的証拠を示すような、５ａｉｎｔ−Ｒｕｆら の細胞での癌遺伝子増幅の研究（剃刀）は、増幅された遺伝子は、はとんどの場 合癌遺伝子として知られて四μｙことを明らかにした。ＤｕｔｒｉｌｌａｕＸら は、（Ｓｇ！ＬＬ　）最も頬発する悪性腫瘍”つまり乳ガンに対する”とであっ た。核型を決めることは、高品質な中期の調整の困難さや然変異や増幅［Ｆｅａ ｒｏｎ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃｅ１１，６１ニア５９（１９９０）；５ａｔｏ　ｅ ｔ　ａｌ、、Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、、５０ニア１８４（１９９０）：Ａ１１ｔ ａｌｏ　ｅｔ　ａｌ、、Ａｄｖ、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒ８Ｓ、、４７：２３５　（ １９８６）：ａｎｄ　Ｓｃｈｗａｂ　ａｎｄ　Ａｌｍｅｒ、Ｇｅｎｅｓ　Ｃｈｒ ｏｍ、　Ｃａｎｃｅｒ、、１：１８１（１９９０）］の通常の領域の検出を可能 にしてきたけれども、そのような分子的な方法は、一度に一つの特異的な遺伝子 や染色体領域をターゲティングすること、そして大多数の検査しないゲノムを区 別することとによって、とくに注目される。 それで、増幅されたりまたは欠損した遺伝子の同定をしたり、腫瘍、特に進行や 侵入性を見張るようなより多くの細胞遺伝学的データを提供する一つの研究ツー ルは、腫瘍細胞遺伝学において必要とされる。ＣＧＨは、そのような一つの分子 細胞遺伝学の研究ツール（ＲＦ　Ｌ　Ｐ）による対立遺伝子喪失の研究全般にお いて、−回のハイブリダイゼーションで全ゲノムを概観する能力は、紛れもない 利点である。ＲＦＬＰもまた、条里のプローブの有用性や得られる情報量によっ て限定される。 ＣＧＨは、−回のステップで完全なゲノムのコピー数校型を提供することができ る点で、腫瘍の遺伝子的解析を容易にする。腫瘍ＤＮＡの獲得や喪失のある領域 は、正常染色体上に直接マツピングされる。ＣＧＨによる原発性腫瘍とその転移 との比較は、癌の進行に関して多くの情報を与えるはずである。類似的１ミ　そ れらの腫瘍とは異なった別のゲノムは、ＣＧＨによって研究されつる。 ロ　の　Ｉ゛ コンパラティブ　ゲノミック　ハイブリダイゼーション（ＤＧＨ）では、−個の サンプルから得られる異なるＤＮＡあるいはＲＮＡのコピー数を比較する目的で 、あるいは−個のサンプル中に含まれる異なるＤＮＡあるいはＲＮＡ配列のコピ ー数をもう一つのサンプル中に含まれる実質的に同一の配列のコピー数と比較す る目的で江」画ハイブリダイゼーションのキネティックスを利用している。ＣＧ Ｈを有用に利用する多くの応用例では、ＤＮＡあるいはＲＮＡは対象細胞あるい は対象細胞集団から単離される。比較は定性的あるいは定量的に行うことができ る。かりに−個の配列あるいは数個の配列についての絶対的なコピー数が既知、 即ち決定されているならば、細胞あるいは細胞集団のゲノム全体のＤＮＡ配列の 絶対的なコピー数を決定するのを可能にするような手法を開示することができる であろう。このような異なる配列を互いに識別するに１転対象となるゲノム、即 ち通常はある開期の核の場合以外の中期染色体にハイブリダイゼーションを行っ た際１ミそれらの配列が結合する部位の位置が異なることが利用される。コピー 数に関する情報ｔ−４参照となるゲノム上の異なる位置に存在するハイブリダイ ゼーションによるシグナル強度を比較することから得ることができる。 対象ＤＮＡの分析を行う目的で、ここに例示したようなＣＧＨにおいて二つの代 表的な基本的アプローチが行われる。第１番目のアプローチの一例では、対象細 胞あるいは対象細胞集団からゲノムＤＮＡが単離さね、ラベリングされてから、 参照となる染色体、即ち通常は中期染色体へのハイブリダイゼーションが行われ る。また第２番目のアプローチの一例では、二つ以上の対象細胞あるいは細胞集 団からゲノムＤＮＡが単離され、それぞれ別々のラベルを付与してから参照とな る染色体、即ち通常は中期染色体へのハイブリダイゼーションが行われる。 本発明のＣＧＨ法は、定性的手法としてもあるいは定量的手法としても応用する ことができる。ＣＧＨをうまく応用すれば、−個あるいは複数の対象細胞や対象 細胞集団から得られるＤＮＡ配列を分析することができる。例えば、腫瘍や胎児 組織などの臨床試験材料についてＤＮＡ配列を分析することができる。 ＣＧＨの利用において最も意味ある点は、例えば癌や先天的な欠陥などの病気の 一因となる配列コピー数の変化が生じた場合、正常細胞中にその変化のある領域 を見いだすことにある。例えｉｆｌ　コピー数の増加した領域では癌遺伝子が含 まれている可能性があるし、またコピー数の減少した領域では腫瘍サプレッサー 遺伝子が含まれている可能性がある。 代表的なＣＧＨ法は、対象細胞あるいは対象細胞集団に存在する異なるＤＮＡ配 列のコピー数を比較するための方法であって、その方法は次の工程（ａ）〜（ｇ ）よりなる。即ち、ａ）対象細胞、あるいはいくつかの対象細胞集団からＤＮＡ を抽ｂ）前記抽出された対象ＤＮＡをもし必要であれば増幅する工程と、 Ｃ）前記対象ＤＮＡをラベルする工程と、ｄ）参照となる中期染色体中の単一コ ピー配列に結合するラベルした対象ＤＮＡ中の配列が十分にあり、またそれに対 応する参照となる中期染色体中の単一コピー配列がハイブリダイゼーシヨン前あ るいはハイブリダイゼーション中にブロッキングされずに十分残っている条件で 、参照となる中期染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＤＮ Ａから十分に除去した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸配列を用いた プレハイブリダイゼーションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応 する結合部位をブロッキングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を 用いたプレハイブリダイゼーションによってラベルした対象ＤＮＡ中の反復配列 をブロッキングした後で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸 を含んだハイブリダイゼーションで、前記ラベルした対象ＤＮＡを参照となる中 期染色体にｉｎ　５ｉｔｕ　ｔｚイブリダイゼーションする工程と、 ｅ）前記結合されラベルされた対象ＤＮＡ配列をもし必要であれば可視化する工 程と、 ｆ）前記結合されラベルされた対象ＤＮＡ配列から発生するシグナルの強度を参 照となる中期染色体に沿った位置を示す役割として観測したり測定したりする工 程と、 ｇ）前記中期染色体の異なる位置におけるシグナルの強度を比較することによっ て対象ＤＮＡの異なるＤＮＡ配列のコピー数を比較する工程であって、その位置 のシグナル強度が大きいほどその位置に結合する対象ＤＮＡにおける配列のコピ ー数が大きくなるようなコピー数の比較工程である。なお、対象となる核酸がＲ ＮＡである場合にも同様のアナログ手法を行うことができる。 更にこの明細書では、二つまたはそれ以上の対象核酸をＣＧＨによって分析する 方法についても記述されている。ここで具体的に説明している方法においては、 対象核酸は対象細胞あるいは対象細胞集団から得られるＤＮＡ配列である。対象 核酸がＲＮＡである場合にも、このアナログ手法を適用することができる。この ような具体例の方法は、一つの対象細胞あるいは一つの対象細胞集団にある異な るＤＮＡ配列のコピー数を、もう一つの細胞あるいはもう一つの対象細胞集団に 存在する実質的に同一の配列のコピー数に対して比較するための方法であって、 次の（ａ）〜（ｇ）の工程からなる。 即ち、 ａ）対象細胞の両方、あるいはいくつかの対象細胞集団の両方からＲＮＡを抽出 する工程と、 ｂ）前記抽出された両対象ＤＮＡをもし必要であれば増幅する工程と、 Ｃ）前記両対象ＤＮＡのそれぞれを別々にラベルする工程と、ｄ）参照となる中 期染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＤＮＡから十分に除 去した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダイゼ ーションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応する結合部位をプロ ・ソキングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたブレハイブ リダイゼーションによってラベルした対象ＤＮＡ中の反復配列をブロッキングし た後で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸を含んだハイブリ ダイゼーションで、前記側々にラベルした対象ＤＮＡを参照となる中期染色体に ｉｎ　５ｉｔｕ　／％イブリダイゼーシジンする工程と、 ｅ）前記結合され別々にラベルされた対象ＤＮＡ配列をもし必要であれば可視化 する工程と、 ｆ）前記それぞれの対象ＤＮＡ配列から発生するシグナルの強度、及びその相対 強度を、参照となる中期染色体に沿った位置を示す役割として観測したり測定し たりする工程と、ｇ）前記中期染色体に沿った異なる位置におけるシグナルの相 対強度を比較する工程であって、一つの対象ＤＮＡによる位置でのシグナルの強 度がもう一つの対象ＤＮＡによる位置でのシグナル強度に比較して大きいほど、 第１番目の対象細胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する配列のコピー数 が第２番目の対象細胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する実質的に同一 の配列のコピー数に比較して大きくなるようなシグナルの相対強度を比較する工 程である。 この明細書に更に記載されている方法床一つの対象細胞あるいは一つの対象細胞 集団中の異なるＤＮＡのコピー数を、もう一つの対象細胞あるいはもう一つの対 象細胞集団中の実質的に同一のコピー数に対して量的に比較する方法である。こ の代表的な方法法すぐ上で説明したところの工程（ａ）〜工程（ｅ）と、次の工 程（ｆ）及び（ｇ）よりなる。即ち、 ｆ、前記参照となる中期染色体に沿った位置を示す関数として前記結合されたそ れぞれの対象ＤＮＡから発生するシグナルの強度を測定しかつその強度の比を算 出することにより比のプロファイルを得る工程、及び ｇ、前記参照となる中期染色体に沿った異なる位置間の比のプロファイルを量的 に比較する工程であって、前記それぞれの位置における比のプロファイルが第１ 番目の対象細胞あるいは対象細胞集団中の位置に結合するＤＮＡ配列のコピー数 の第２番目の対象細胞あるいは対象細胞集団中の実質的に同一の配列のコピー数 に対する比に比例してい、６ような量的な比較工程である。 前記の代表的な方法はさらに、二つ以上の対象ＤＮＡ中に含まれる異なるＤＮＡ 配列のコピー数を比較する工程を有しており、この工程での比較は、それぞれの 対象ＤＮＡから得られるシグナルの間でベアワイズ（ｐａｉｒｗｉｓｅ）を行っ てなされる。 この発明はさらに、一つの対象細胞あるいは一つの細胞集団に含まれる異なるＤ ＮＡ配列のコピー数のもう一つの細胞あるいはもう一つの細胞集団に含まれる実 質的に同一のコピー数に対する比を測定する方法にも関連している。この方法は 上記に記載された工程（ａ）〜工程（ｆ）と、次の工程（ｇ）及び（ｈ）からな る。すなわち、 ｇ１両方の対象細胞あるいは対象細胞集団にある目盛り配列（ｃａＬｉｂｒａｔ ｉｏｎ　５ｅｑｕｅｎｃｅ）の平均コピー数を測定する工程であって、前記目盛 り配列が実質的に参照となる中期細胞にある単一のコピー配列に同定される工程 、及び り、前記目盛りの位置での比のプロファイルが前記（ｇ）工程で決定された平均 コピー数の比に等しくなるよう（へ　それによって前記参照となる中期染色体に 沿った他の位置で標準化された比のプロファイルがその位置で結合するであろう 二つの対象ＤＮＡにあるＤＮＡ配列のコピー数の比を呈するようＥ、（ｆ）工程 で算出された比のプロファイルを標準化する工程である。この方法は、更に多く の対象核酸配列にも広げることができる。それは例えば二つ以上の対象ＤＮＡに 存在するＤＮＡ配列のコピー数の比を測定する場合であって、この際における比 較は、それぞれの対象ＤＮＡがら得られるシグナルの間でベアワイズを行なうこ とによりなされる。 さらにここでは、テスト細胞あるいはテスト細胞集団中の異なるＤＮＡ配列のコ ピー数を比較する方法が記載さねており、その方法は、上記に記述した工程（ａ ）〜工程（ｅ）が適用されるととも版次の工程（ｆ）及び（ｇ）からなる。即ち 、ｆ、それぞれの対象ＤＮＡ配列から発生するシグナルの強度、即ちその相対強 度を、参照となる中期染色体に沿った位置を示す関数として観測したり測定した りする工程であって、そこでは対象細胞あるいは対象細胞集団の一つがテスト細 胞あるいはテスト細胞集団であって、これに対し他の対象細胞あるいは他の対象 細胞集団が正常細胞あるいは正常細胞集団であるような工程と、ｇ、前記参照と なる中期染色体に沿って異なる位置間の相対強度を比較する工程であって、そこ ではある位置における相対強度が大きいほどその位置に結合する前記テスト細胞 あるいはテスト細胞集団に含まれる配列のコピー数が大きくなることを特徴とし 、ただしこの特徴は性染色体には当てはまらず、性染色体における前記の比較は 、正常の対象細胞あるいは正常の対象細胞集団にある常染色体にある配列のコピ ー数に対する性染色体にある配列のコピー数の既知の差を計測することを必要と するものであるような工程である。 関連する代表的な方法は、テスト細胞あるいはテスト細胞集団に存在する異なる ＤＮＡ配列のコピー数を比較するための方法であって、その方法は前述の工程（ ａ）〜（ｅ）が適用さね、そこでは対象細胞あるいは対象細胞集団の一つがテス ト細胞あるいはテスト細胞集団であってこれに対しその他の対象細胞ないしその 他の対象細胞集団が標準細胞ないし標準細胞集団であり、この標準細胞ないし標 準細胞集団における前記参照となる中期染色体の異なる位置に結合するＤＮＡ配 列のコピー数が周知であって、さらに次の工程（ｆ）〜工程（ｈ）からなる。即 ち、 ｆ、前記参照となる中期染色体に沿った位置を示す関数として前記結合されたそ れぞれの対象ＤＮＡから発生するシグナルの強度を測定しかつその強度の比を算 出することにより比のプロファイルを得る工程と、 ｇ、それぞれの位置に結合している標準細胞あるいは標準細胞集団にあるＤＮＡ 配列の周知のコピー数に比のプロファイルをかけ算することによって前記参照と なる中期染色体に沿ってそれぞれの位置での比のプロファイルを調整する工程と 、ｈ、前記参照となる中期染色体に沿って異なる位置で前記調整された比のプロ ファイルを比較する工程であって、ある位置における調整された比のプロファイ 、ルが大きくなるほどそこに結合しているテスト細胞あるいはテスト細胞集団に 含まれているＤＮＡ配列のコピー数が大きくなることを特徴とする比較工程であ る。 本発明のもう一つの代表的な方法は、テスト細胞あるいはテスト細胞集団に存在 する異なるＤＮＡ配列のコピーステップの比を決定するための方法であって、こ の方法にはすぐ上に記述した方法における工程（ａ）〜工程（ｆ）が適用される ととも１ミ同方法ではそれぞれの位置に結合している周知の配列のコピー数に比 のプロファイルをかけ算することによって前記参照となる中期染色体に沿ってそ れぞれの位置での比のプロファイルを調整する工程と、そして前記参照となる中 期染色体上のある一つの位置に結合する前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団 に含まれるＤＮＡ配列のコピー数の、もう一つの位置に結合する配列のコピー数 に対する比を、第１の配列の位置に調節された比のプロファイルを前記第２の配 列の位置に調節された比のプロファイルで割ることによって算出する工程が含ま れる。前記代表的な方法は、テスト細胞あるいはテスト細胞集団に存在する異な るＤＮＡ配列のコピー数を決定する目的でも用いることができる。この場合には 上述した工程（ａ）〜（ｆ）が行わわ、それに続いてそれぞれの位置に結合して いる標準細胞あるいは標準細胞集団にある周知のＤＮＡ配列のコピー数に比のプ ロファイルをかけ算することによって前記対象となる中期染色体に沿ってそれぞ れの位置での比のプロファイルを調整する工程と、前記テスト細胞あるいはテス ト細胞集団に含まね、参照となる中期細胞にある単一のコピー配列に実質的に同 定される目盛り配列のコピー数を測定する工程と、 前記参照となる中期染色体にある目盛り配列の位置での標準化されかつ調節され た比のプロファイルが上述の工程で測定された目盛り配列のコピー数と等しくな るよう置更にもう一つの位置での標準化されかつ調節された比のプロファイルの 値が前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団においてその位置に結合するＤＮＡ 配列のコピー数に等しくなるように調節された比のプロファイルを標準化する工 程とが行われる。 この方法は変形してアナログ法として行うこともでき、その場合には二つあるい はそれ以上の目盛り配列が用いられ、そして調節された比のプロファイルが目盛 り配列の全体のコピー数に最適に適合するように標準化される。好ましくは、そ の目盛り配列のコピー数はｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンによって決定 される。これらの方法は、一つ以上の目盛りの位置に対するプローブをｉｎ　５ ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンする工程と、その目盛りの位置に比のプロファイ ルを最適に適合させることができるように標準化する工程から構成することが可 能である。標準細胞あるいは標準細胞集団は、正常遺伝子であることが好ましい 。ＣＧＨについての多くの応用例で（転参照となる中期染色体は正常染色体であ る。 更に、この発明はアンテナ細胞ラインに対して行われる。具体的な方法では対象 細胞あるいは対象細胞集団に存在するなんらかの配列または一群の配列の増幅度 を測定するための方法であって、この場合には、上述の方法の工程（ａ）〜工程 （ｅ）を本質的に備えており、ｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンがアンテ ナ細胞に対して行われる。そのアンテナ細胞ではＤＮＡ配列あるいは配列群がテ ストされるように増幅されている。そしてその方法には、他の領域よりも意味あ るほどに強い強度でハイブリダイゼーションが行われる領域について前記対象細 胞を調査する工程が含まね、そこではそのような領域が存在することでテストが 行われている配列あるいは配列群の増幅度が示される。前記アンテナ細胞ライン の染色体は開切のものを用いても中期のものを用いてもよい。 単一のラベルされた対象核酸をハイブリダイゼーションする場合、あるいは多数 でラベルされた対象核酸が連続的にハイブリダイゼーションが行われた場合、前 記参照となるゲノムの上に存在する結合部位が、単一のシグナル強度あるいは複 数のシグナル強度を観測ないし測定するまえには飽和されないようにすることが 重要である。 単一のラベルされた対象核酸の場合では、非飽和は多くの手法を用いることで達 成されうる。例えばハイブリダイゼーションを停止したり、不十分量の核酸を用 いたり、またあるいは充分量のラベルされていない核酸を提供したりすることに よって非飽和状態を形成できる。このラベルされていない核酸ＧＬ、前記参照と なる染色体にうまく相補的に結合して、ラベルされた対象核酸によって結合部位 が飽和されるのを競争的に妨げることができる。 二つあるいはそれ以上のラベルされた対象核酸がある場合、これしてｉｎ　５ｉ ｔｕでハイブリダイゼーションが行なわれる。同時の江」東ハイブリダイゼーシ ョンが好ましい力（それは、参照となるゲノムに存在する標的となる結合部位の 飽和がその同時のハイブリダイゼーション手法を用いることで妨げられないから である。連続的なｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンが用いられた場合、個 々のハイブリダイゼーションが参照となる染色体における結合部位が飽和される まえにうまく停止されるような条件の下で行わなくてはならない。 本発明の目的はゲノム内の配列コピー数の不安定性を１回のハイブリダイゼーシ ョンで検出し、ゲノム中の配列の獲得や損失をマツピングし、またあるいは対象 となるゲノムのコピー数校型を示すことである。 さらに本発明の目的はいくつかの異なる細胞や細胞集団に共通した相対コピー数 の相違を検出することである。例えＧｆ、ＣＧＨ法はいくつもの異なる腫瘍から 得たＤＮＡを混合しラベルしたものを用いて行うことができる。これらの混合し ラベルしたＤＮＡを正常な凝縮染色体にハイブリダイゼーションさせることでほ とんどの腫瘍におこるコピー数の変化のみを迅速に同定することができ、低頻度 で起こる変化は除外される。このように本発明は異なる細胞またあるいは異なる 細胞集団からなるいくつかの細胞から抽出した２種類あるいはそれ以上の対象と なる核酸を同じようにラベルして反復配列を除去またあるいは抑制した条件でま た前述の混合してラベルした核酸配列に共通な配列コピー数の違いが分かつてい る条件で参照染色体にハイブリダイゼーションさせるというＣＧＨ法の利用を提 示する。 本発明の別の目的は公的に記録された染色体材料、すなわち生検した組織標本で なるべくなら組織を採集した患者の医学記録にカタログ化し検索できるようにし たもの、あるいは考古学的な染色体材ような染色体材料は培養し染色体標本を調 製する生細胞が得られないため当然伝統的方法では核型を調べることができない 。しかしｐｏｌｙｍｅｒａｓｅ　ｃｈａｉｎ　ｒｅａｃｔｉｏｎ（ＰＣＲ）法あ るいはそれ以外の方法によりこれらの材料から核酸を抽出し増幅し、本発明によ り検査することができる。 本発明は腫瘍内で増幅や欠損が混在したものを同時に検出する方法で、その結果 は腫瘍のその後の振舞いを決定するのに利用できる。 前述の決定は腫瘍細胞の振舞いと増幅や欠損のパターンとを関連させることによ り行う。この関連づけは、例えば今述べたように医学記録で検索できるようにし た公式の腫瘍組織から得たＤＮＡをテスわわ、患者のその後を観察していく。さ らに、このようなＣＧＨ法による関連づけは複数の対象細胞や対象細胞集団、例 えば１つあるいは複数の腫瘍に関して行うことができる。 この発明の別の目的は、癌発達初期段階の病変と思われる部位の細胞を解析する 方法を提示することである。この方法の有利な点はごく少量の細胞でも解析がで きることである。病変部位の細胞の増幅や欠損を早期に検出することで、例えば このような遺伝子再配列に関係があることが知られている侵襲の範囲で早期に治 療を施すことができる。さらにこのような早期の検出により細胞の進行状況と本 方法で検出される遺伝子再配列とを関連させて考えることができる。 腫瘍はそこに含まれる細胞が異なったタイプの遺伝子再配列を起こして多くの集 団から成ることでヘテロな核型となりうる。前述したように腫瘍細胞は培養が困 難で、培養細胞が最初の腫瘍細胞集団の特徴を示しているかどうかは明らかでは ない。本発明は培養の難点を回避して腫瘍細胞の遺伝的な特徴づけを可能とし、 また本発明の方法で腫瘍内の異なる部分領域の細胞をテストすることによって腫 瘍の異種混合性の遺伝的な特徴づけを可能とした。また多くの腫瘍細胞から大量 に核酸を抽出することで腫瘍内の安定した増幅や欠損をテストすることも可能で ある。 検出感度を向上するためにくアンテナ細胞系〉と名付けたある細胞系を用い、核 酸の増幅や欠損を検出する方法も本発明の別の目的として提示する。 本発明のさらなる目的として、子供の細胞から核酸を抽出して本発明に従って解 析することで出生前および周産期の解析をおこなう方法を提示する。ヒトＤＮＡ を正常なヒト中期染色体にハイブリダイゼーションさせ、例えば第２１染色体が 余分に存在するダウン症候群などのように欠損や増幅がないかどうかを検査する ことがＣＧＨ法の１つの具体例として挙げられる。ＣＧＨ法を行うためのテスト キットも提示した。 の　な　ｇ　日 策１」は、本発明すなわち、比較ゲノムハイブリダイゼーション（ＣＧＨ）のい くつかの方法を遂行するのに使われる一般的な方法を模式的に描いたものである 。参照となる染色体は請求める情報を得るためにいろいろな核酸混合物を用いて ハイブリダイゼーションされる。代表的な混合物では、他のさまざまな核酸集団 中のブロック配夕ＩＬ、例えばヒトゲノムＤＮＡ中の高頻度反復配列をブロッキ ングするように設計されたラベルしていない配列を含むことができる。 すなわち、たとえＣｆ１　ヒトのゲノムＤＮＡ内にある高頻度反復配列や、ラベ ルされた対象核酸のために用いられる濃度が１０倍程度のファクター内に存在し ているヒトゲノムＤＮＡのようなラベルされた混合物に対するターゲット部位の 飽和を防ぐためのラベルされない競争者核酸（第４図参照）、また、例えば腫瘍 と正常ゲノムＤＮＡなどの結合状態を別々に評価することが可能で、異なる起源 から得られて異なるラベルが施された、−個あるいはそれ以上のプール（第５図 と第６図参照）などを含むことができる。ラベルされたプールの配列頻度に関す る情報は、参照となる染色体に沿っての位置の関数としてのシグナルにおける個 々のシグナルの強度および／もしくは強度比における差異を解析することによっ て得られる。 呆又図には、以下の例１において使われるＣＧＨ操作の一般的な概略図が示され ている。参照となる染色体スプレッドは、この例では正常ヒト染色体であるか、 まず最初に約１時間高濃度のラベルされていないヒトゲノムＤＮＡ　（第２Ａ図 ）とプレハイブリダイゼーションされる。プレハイブリダイゼーションにより、 染色体におけるおおくの高頻度反復配列がブロックされて、ラベルされた対象核 酸、この場合はラベルされた腫瘍ＤＮＡに存在する高頻度反復配列は、引き続く ハイブリダイゼーションによって実質的なシグナルとしては現れなくなる。ラベ ルされた腫瘍ＤＮＡそしておそらくそれと競合するＤＮＡもしくは他の対照核酸 はその後、参照となる染色体にハイブリダイゼーション−される（第２Ｂ図）。 以下の例１のように、ラベルされた対照核酸内に存在するセントロメアの反復配 列をさらに効果的にブロッキングする目的で、ハイブリダイゼーションの際にＣ ｏｔ−ｌＤＮＡが用いられる。 第２図は、反復配列からのシグナルを減らす一つの方法の代表例である。他の方 法は以下に詳しく述べられる。図の残りの部分に概説されている方法を含むＣＧ Ｈ法のそれぞれにおいて、反復配列からのシグナルを低減するいくつかの方法が 用いられている力（図では特には示されてはいない。ＣＧＨ法にとって重要なこ とは、それぞれの対象核酸からのシグナルが、充分に区画された遺伝子座に結合 する配列によって顕著であることである。ゲノム反復からのシグナルを完全に抑 制することは必要ではないが、抑制が弱くなればなるほど、本方法は配列頻度に おける少しの差異を検出することが困難になる。 ｍは、さらに例１において使われる操作を図示したものである。第３Ａ図に示さ れるよう鳳　ラベルされたヒト腫瘍ＤＮＡは、正常のヒト染色体スプレッドにハ イブリダイゼーションされる。　（第２図に対する説明において示されているよ うに、反復配列からのシグナルを抑制することが前提であったが、この前提は図 において特には示されていない。例１では、反復配列からの７）イブリダイゼー ションシグナルを抑制する一つのよい方法が詳しく説明されている。）　この代 表的な例において、腫瘍ＤＮＡはいくつかの配列が強く増幅されるような、たと えば、癌遺伝子を含むアンブリコンのような領域を持っていると仮定されている 。この腫瘍ＤＮＡＩこお−１で増幅される配列は、ある腫瘍染色体においてはク ラスター化され統合され得る。また増幅配列は腫瘍ゲノムにおいて複数の場所へ 統合され得るし、もしくは、増幅配列は余分な染色体要素として存在し得るわけ である。アンブリコンの配列は、参照となるゲノム、この場合は正常ヒトゲノム であるが、そのような参照となるゲノムζこおけるある染色体の座位にマツピン グされるだろう。 第３Ｂ図は、ターゲットである参照となる染色体上ヘシグナルを構築する反応動 力学（キネティ・ノクス）を図示して０る。シグナルは増幅される領域において より迅速に形成される。なぜならこれらの配列のより多くのコピー力いイブリダ イゼーション（こ提供されるからである。もし、反応がタープ・ソト染色体が飽 和する前１こ停止したら、あるいはかりに、不十分な量の標識ＤＮＡが飽和を完 了するために加えられたとしたら、そのときは、腫瘍において増幅されたゲノム 領域は正常染色体上での強度がより強く現れるだろう。この様子は、左の参照と なる染色体上でより濃く斜線で示した）くノドζこよって示される。もつと強く ラベルされた領域（より濃く斜線を塗ったバンド）は、対照ゲノムにおいて反映 されるようにアンブリコンの位置と量を示している。このように、増幅は前もっ て存在するかどうかを知らなくても検出さね、そして増幅された配列の源は正常 ヒトゲノムにマツプされる。 もし、第３図に示すような反応がタープ・ソト部位が飽和するまで進行すること ができたとすると、コントラストが失われてしまう。 このことは右の代表的な参照となる染色体によって示されるように、アンブリコ ンが識別されなくなるのである。したがって、ＣＧＨをブリダイゼーションを停 止すること、もしくは飽和するには不十分な量のプローブしか供給しないことか 重要である。グラフには、増幅された領域（グラフ右）と増幅されない残りの領 域（グラフ左）におけるハイブリダイゼーションシグナルの形成が模式的に示さ れている。矢印は、化学動力学曲線の観測時間と染色体領域を結んでいる。 Ｌｉ図には、第３Ｂ図の右部分に示されるようにタープ・ノドの潜在的な飽和を 避けるｃＧｍの実施例が示されている。この代表的な例において、参照となる核 酸はヒト染色体であり、対象となる核酸はラベルされた腫瘍ＤＮＡ　（４Ａ）で ある。もし、ラベルされていないヒトゲノムＤＮＡがラベルされた腫瘍ＤＮＡと ともに過剰（ミこの場合は標識腫瘍ＤＮＡの濃度よりも５倍高い濃度である力（ 含まれるならば、このときターゲットのどんな飽和も、第３Ｂ図の右部分に示す ようにラベルされたコピー同士だけというよりはむしろ、核酸配列のラベルされ たコピーとラベルされていないコピーの結合に基づく。　（ここでも第２図およ び第３図において示したようへ反復配列からのシグナルを低減する方法は、この 図には示されていない。しかし参照となるゲノムに存在する多重遺伝子座に結合 する反復配列を実質的に取り除くため、かつ／もしくはそのような配列がターゲ ットと結合することを阻害するような反復配列を十分に除くためにプロトコール が行われるものと仮定されている。）反応の初期の段階では、増幅される領域は 、染色体の他の領域よりもより速く形成され（たとえば、もし配列が５倍に増幅 されたとすると、５倍より速く形成される）、第３Ｂ図の左に示すように増幅領 域は検出可能になる。しかしながら、反応が飽和へ進行するにつれて、染色体の 増幅されない領域が第３Ｂ図の右に示されるように５分の１　（１１５）だけの 強度にしか達しない。これはほとんどの部位はラベルされていない配列のコピー で満たされているからである。一方、腫瘍において５倍に増幅された一つの配列 ＧＬ　飽和強度の半分（１／２）に達するであろう。というのはこの配列のラベ ルされたコピーとラベルされていないコピーとは同じ数存在するからである。こ のように、コントラストは反応の進行にともなって変化するけれども、コントラ ストは、本性によれば反応のすべての段階で維持される（第４Ｂ図に示されるよ うに）。 ｔ＋には、いろいろな配列のコピー数の少しの変化を検出する感度を高めるため に考案されたＣＧＨの実行方法が図示されている。 すなわち、参照となるゲノムの異なる位置で形成されるシグナルの速度は、配列 の異常な獲得もしくは損失をしめしているのではないだろう。このような固有の 変化は、配列のコピー数の変化を示しているという強度差の解釈と粗大れないだ ろう。このＣＧＨの実施例はそのような潜在的な問題を克服している。ラベルし た対照となる核酸、この場合は緑色の蛍光色素でラベルされた腫瘍ＤＮＡを用い ているが、このラベルした対象となる核酸の混合物と、別にラベルされた競争者 核酸、この場合は赤色の蛍光色素でラベルされた正常ヒトゲノムＤＮＡが用いら れていて、この両者を供給することによって、この２つの別々にラベルされたＤ ＮＡは、染色体に同時にハイブリダイゼーションされる。　（もう一度言うが、 反復配列を除去および／またはそれからのシグナルをブロックすることは実行さ れているが、ただし図示されてはいない。）　参照となる染色体のそれぞれの染 色体に沿っての緑色対赤色の比の変化は、それゆえ腫瘍における配列コピー数の 増加もしくは減少する領域を示す。これらの比の変化は、参照となる染色体上で の赤がら黄へ緑へという色の変化を結果として引き起こす。 策旦図ＧＥＬ、　グラフ的にかつ模式的に第５図に図示したＣＧＨ法のもとにな る反応動力学を説明している。中心には、参照となる染色体のうちの１つの染色 体、この場合は正常ヒト染色体がある。対照染色体上の斜線の暗さは、染色体に 沿っての緑色と赤色強度の比を示している。 増幅される領域では、緑色／赤色の比は正常領域における値よりもずっと高い。 一方欠損領域で広緑色／赤色の比は正常領域におけるよりもずっと小さい。緑色 ／赤色強度比の異なる領域のそれぞれの具体例からの矢印１戴ハイブリダイゼー シヨン中における緑色（腫瘍ＤＮＡでの実線）と赤色（正常ＤＮＡでの破線）シ グナルの形成を示す反応動力学挙動曲線を指し示す。正常領域でＧＬ　グラフの 上部であるが、赤色と緑色のシグナルは共に形成される。　（シグナルは、本説 明のために等しくなるように規格化しである。）　増幅される領域では、上部右 側であるが、緑色（腫瘍）シグナルが赤色（正常）シグナルよりもきわめて迅速 に形成される。緑色／赤色比は近似的に増幅のレベルになる（染色体の正常部分 に規格化したと仮定して）。 第６図の下方側（、−重複領域のシグナル形成が示されている。つまり、緑色（ 腫瘍）シグナルは、赤色（正常）シグナルより５０％より明るくなっている。下 布側には、欠損領域のシグナル形成が模式的に記述されている。つまり、緑色（ 腫瘍）シグナルｃ転　赤色（正常）シグナルよりも５０％暗くなっている。この ＣＧＨ実施例の比をとる方法は、いくつかの染色体スプレッドへのハイブリダイ ゼーションが局所的なハイブリダイゼーション環境の相違によって他よりも本質 的により明るくなっていることを常に発見することを、さらに標準的にする。 第１図は、５つの繊維芽細胞系におけるＸ染色体の数と、常染色体の緑色−赤色 比に相対化にしたＸ染色体の平均緑色−赤色比との相関をグラフィカルに示して いる。 策ｍは、乳癌細胞系６００ＰＥ　（緑色）もしくは正常ＤＮＡ　（赤色）との比 較ゲノムハイブリダイゼーションをした場合の、第１．９．１１．１６、及び１ ７染色体の緑色−赤色比のプロファイルを示している。このプロファイルは、染 色体領域の相対的なコピー数を反映している。１６ｐと１６ｑというコスミドブ ローブと中期や開切にある６００ＰＥ細胞との蛍光ｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイ ゼーシヨン（Ｆ　Ｉ　ＳＨ）は、次のことを示した。すなわち、１６ｐコスミド ブローブでは２つのシグナルがあり１６ｑコスミドブローブでは１つのシグナル があった。ＦＩＳＨによって提供されるこれらの遺伝子座の絶対的コピー数に関 するこの情報は、比の値１．０の解釈として、ゲノム全体でその配列の２つのコ ピーが存在することを示しているといえる。 １ｐ３６から１ｐ３４におけるプロファイルの窪みは、以前に疑われなかった小 さい開花的な欠損を示しているのかも知れない。しかしながら、この観察は、そ の領域にたいする特異的なプローブを用いて独立にはまだ証明されていない。　 ゲノムのセンドロアおよびヘテロクロマチン領域は、解析には含まれない。とい うのはＣ。 ｔ−４ＤＮＡがこの領域のシグナルを部分的にブロックしたり、またはそれらの 座位で同一の配列間に生じる大きなコピー数多型が信頼できない比データを生じ させたりするからである。 ９Ａ　９Ｂ　は、ＣＯＬ、０　３２０　ＨＳＲ（ヒト大腸腺癌細胞系）とＮＣＩ 　Ｈ６９（小細胞肺癌細胞系）のＤＮＡ　（緑色）をそれぞれ正常ヒトＤＮＡ　 （赤色）と比較ゲノムハイブリダイゼーションした時における、第８染色体（第 ９Ａ図）と第２染色体（第９Ｂ図）の緑−赤蛍光強度比プロファイルをそれぞれ 示している。 第９Ａ図は、８ｑ２４の虱り工遺伝子座の緑−赤比力（大きくなっていることを 示している。これはよく知られたＣ０ＬＯ３２０ＨＳＲ細胞系のエヱＳ遺伝子の 高レベルの増幅と一致する。 第９Ｂ図において、３つの増幅された領域が第２染色体の上にみられる。２ｐ２ ４でのシグナルＬＮＧＩ−Ｈ６９細胞系において増幅されることが知られている Ｎ　一旦エエ遺伝子座に対応する。高い緑−赤蛍光比を示す他の２つの領域、２ ｐ２１と２ｑ２１力（ＮＣ１−Ｈ６９細胞系で増幅されるということはこれまで に知られていなかった。 −　な　堡　Ｈ 比較ゲノムハイブリダイゼーション（ＣＧＨ）は、またコピーレシオリバースサ イトジェネティクス（ＣＲＲＣ）、競争ハイブリダイゼーションそして定量的ｉ ｎ　５ｉｔｕレシオカリオタイピング（ＱＵＩＲＫ）とも呼ばれている。さら＋ 、＝　蛍光発色団をラベルとして用いた実施例で、本方法は、競争ＦＩＳＨ（蛍 光ｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨン）と呼ばれた。ＣＧＨは、一つのゲノ ムを直ちに概観して、増幅、重複や欠損を同定しうる方法を特に提供する。 ＣＧＨζ転核酸配列（たとえば腫瘍から分離されたゲノムＤＮＡ）の混合物にお ける異なる要素のコピー数の変動を、参照となる生物のゲノム（たとえば、同じ 種由来の正常細胞のゲノム）におけるこの配列の位置の関数として、決定する方 法を提供する。これらの方法は、核酸配列混合物を参照となる生物の染色体へｉ ｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンすること、染色体に沿っての異なる位置に おけるハイブリダイゼーションの強度を測定すること、がら構成される。 例示的な方法力（模式的に第１図から第６図に概説されている。これらの図式例 は完全なものではなく、基本的なアプローチの幅広い応用方法や他の使用法を提 案するものである。 図の説明が示すようへ反復配列からのシグナルが対象核酸プールからのシグナル を凌駕しないこと、ならびに反復配列からのシグナルがプールから取り除かれる こと、もしくはこのシグナルが必要に応じて抑制されることが、重要である。例 えば、異なる染色体上にある部位とか同じ染色体上にあるが全く異なった部位と かのよう鳳染色体上の全く異なった多くの部位と結合してしまうような配列を、 ハイブリダイゼーションから除去するかまたは、ハイブリダイゼーション混合物 においてブロックすることが望まれる。ＣＨＧの多くの適用において、ラベルさ れた対象核酸から除かれたり、ブロックされたり、結合相手がブロックされるの は、とりわけＡ　Ｉ　ｕ。 Ｋｐｎ、Ｌｉｎｅｓとアルファサテライトのような高頻度反復配列である。ここ に記述するのは、このような反復シグナルを除去したり、ブロックする方法であ る。標識核酸において単一コピー座位に結合する核酸配列は、ラベルされた対象 核酸のハイブリダイゼーション混合物中に十分に保持されていることに注意を払 うべきである。 そしてハイブリダイゼーションの前や途中で、多重に遺伝子座位（すなわち、視 覚的に区別し得る遺伝子座）に結合する反復配列に較べると、そのような単一コ ピー配列は、参照となる染色体における結合部位と同じように、十分にブロック されずに残ることにも注意を払うべきである。 本発明の方法は、以前には知られていなかった増幅と欠損領域を同定する具体的 方法を提供する。たとえば、例１で詳しく述べられているようにＣＧＨの１つの 実施例は、少なくとも大きな欠損同様ことによって、ゲノムの概観を直ちに与え る効率のよい方法を提供する。より小さな増幅と欠損を同定することができるさ らに感度のよい具体例も、また開示されている。 ナノグラム量の対象核酸が、本発明のＣＧＨ法には必要である。 パラフィン包埋腫瘍切片は、新鮮なもしくは凍結試料と同様に使うことができる 。正常および悪性組織がらの５ｎａｐ凍結試料力（ｍＲＮＡ分離には適している 。 対象細胞からの必要な核酸を分離するためには、標準的な処方が用いられる。し かしながら、もしＤＮＡとがｍＲＮＡような核酸力（少ない数の細胞（特定の腫 瘍の一部のように）がら、もしくは単一細胞から抽出されるのであれば、ポリメ ラーゼ連鎖反応（ＰＣＲ）法と力＼　非ポリメラーゼ連鎖反応（ｎｏｎ−ＰＣＲ ）法によって、その核酸を増幅することが必要である。ＰＣＲおよび望ましいＰ ＣＲ処方は他≦述べられる。例示的なｎｏｎ−ＰＣＲ処方は、リガーゼ連鎖反応 （ＬＣＲ）と、適当なプライマーとその拡張（ランダムブライミング）を使う事 による線形の増幅反応を含んでいる。 ＣＧＨの様々な実施例のいくっがは、特に第１図がら第６図において、図解され ている。第５図および第６図において示される実施例では、対象核酸が、この場 合はヒトゲノムＤＮＡである力ζ他の対象核酸から別途にラベルさね、増幅や欠 損がシグナル強度の単なる変化というよりはむしろ、異なるシグナル間の比の変 化によって示される。 以下の例１．　２．　３のＣ，Ｇ　Ｈに関連した代表例は、腫瘍細胞系ＤＮＡの 正常ヒト中期染色体へのハイブリダイゼーションを含む。しかしながら、異なる ゲノム由来の異なる核酸の間で行う、二対ごとや多重のハイブリダイゼーション には多くの順列組み合わせがある。 これらはすべて本発明の範囲内で考察されている。 たとえば、ＣＧＨは、腫瘍細胞系由来のラベルされたＤＮＡを同じ細胞系の中期 染色体とハイブリダイゼーションするのに使い得るだろう。こうして、それぞれ の細胞系における増幅のレベルとパターンを、これらの結果を同上の腫瘍細胞系 ＤＮＡの正常ヒト中期染色体へのハイブリダイゼーションと比較しながら、評価 できる。交互的に、標識腫瘍細胞系ＤＮＡと、別にラベルされたヒトゲノムＤＮ Ａは、同時に腫瘍細胞系の中期染色体にハイブリダイゼーションすることができ よう。さらに、原発性腫瘍由来のＤＮＡと、その転移由来のＤＮＡは、別途にラ ベルされＣＧ　Ｈ法では、正常ヒト中期染色体もしくは関連した腫瘍細胞系中期 染色体にハイブリダイゼーションできよう。これらは、ＣＧＨの多くの例のほん のいくつかにすぎない。 ここでの例は、乳癌細胞系および原発性腫瘍由来のＤＮＡの正常ヒト中期染色体 へのハイブリダイゼーションに関したことであるけれども、当業者なら誰でも以 下のことが明らかであろう。すなわち、ＣＧＨは、腫瘍細胞のゲノムの研究、も しくは異常なゲノムを正常なゲノムにハイブリダイゼーションするという結果に 限定されたものではない。ＣＧＨは、任意の２つもしくはそれ以上のゲノム、も しその核酸配列が十分に相補的で意味のある解釈ができるならば異なる生物種の ゲノムでさえも、の核酸配列コピー頻度の比較を可能にする。生物種間の比較に 関して、ＣＧＨによって得られた情報は、相対的なコピー数を評価するだけでな く、配列の多様性の評価をも含んでいることを注目すべきである。 対象細胞中の遺伝子の位置及び発現レベルを決定するため１へ染色体ＤＮＡでは なく対象細胞中のメツセンジャーＲＮＡ　（ｍＲＮＡ）や相補的ＤＮＡ　（ｃＤ ＮＡ）などを用いてハイブリダイゼーションを行うことができることが当業者に は明らかであろう。細胞や細胞集団からのｍＲＮＡの抽出、逆転写によるｉｎ　 ｖｉｔｒｏでのＣＤＮＡ合成は通常の方法で行われた。 ＣＧＨは対象ゲノムの凝縮染色体、例えば中期、前期もしくは他の凝縮した状態 の染色体の調製を必要としない。このようｌ、−中期、前期など凝集した染色体 を調製するのが困難、時間がかかる、あるいは不可能であるゲノム、たとえば腫 瘍細胞や胎児細胞のゲノムもＣＧ　Ｈによって研究することが可能である。 ＣＧＨは、ラベルした腫瘍核酸が増幅、重複、またもしくは欠損した核酸配列上 で発するシグナルをコントラストよく可視化できる条件で、対象ＤＮＡたとえば ラベルした腫瘍ＤＮＡと参照ゲノム例えば正常なヒト中期染色体のハイブリダイ ゼーションをおこなう。 このような可視化は、高頻度で散在あるいはクラスター化したＡＩｕ、Ｋｐｎ、 Ｌｉｎｅｓ、アルファサテライトあるいはその他の反復配列を含む多くの遺伝子 座へ結合する反復配列のハイブリダイゼーションを、ラベルしていない全ヒトゲ ノム核酸できればＤＮＡまたあるいはゲノムＤＮＡのうちで反復配列を多く含む 画分（Ｃ。 ｔ−１）を使って抑制する、またあるいはハイブリダイゼーション混合液からそ のような反復配列を除去することによっておこなう。 要求される検出感度に関しては、調べられるコピー数の差異を十分検出できるコ ントラストを得るのに必要な程度に応じて反復配列の除去やそれらのハイブリダ イゼーションの抑制の程度を調整することができる。例えば、コピー数の変化が 少なければそれだけより低いレベルの反復配列を抑制したり除去したりしなけれ ばならない。 複数のラベルした核酸をハイブリダイゼーション混合液中で用いる際に（叙　そ れらの相対濃度や標識密度はいろいろな目的によって変更される。たとえば結果 を視覚的に観察するまたは写真観察する場合ζ転倒々の色強度はそれぞれの相対 的な強度の違いが最もよく分かるように調整する必要がある。このような調整は 、さまざまな選択枝のうちで、適当な検出試薬（アビジス抗体など）の選択や顕 微鏡フィルターのデザインによって行うこともできる。定量的な画像解析をおこ なう時は、異なる色で染色したときの一般的な強度差を数学的に標準化して補正 することができる。 ＣＧＨにおけるハイブリダイゼーションの動力学は複雑である。 対象核酸はしばしば２本鎖であるため、相補的な配列は染色体にハイブリダイゼ ーションすると同様にハイブリダイゼーション混合中でも再会合する。そのよう な再会合のため１．−高頻度反復配列の濃度は低頻度のそれに比べてより急速に 低下し、そのため対象ＤＮＡ中のコピー数の違いが参照染色体上では本来よりも 小さなシグナル強度の差となって現れる。さら１ミ　ラベルした対象ＤＮＡはス ライドガラスやカバーグラスなどに非特異的に結合するため、これらＤＮＡの濃 度はハイブリダイゼーション中に概して低下する。当業者は、ＣＧＨの定量性を 最適化する多くの方法、例えばデジタル画像を数学的に修正する、ハイブリダイ ゼーション中に変性直後の対象ＤＮＡを加える、再会合速度を抑えるほど大量の ラベルしていないゲノムＤＮＡを加えるなどの方法があることに気づくだろう。 く飽和〉という語はハイブリダイゼーションの動力学を背景にして定義されてい る。 伝統的な細胞遺伝染色め場合と同様に、ＣＧＨの解像力は現在のところ光学顕微 鏡で見る事のできるレベルである。したがって対象核酸中の小さい配列を増幅し て対象ゲノム中のシグナルとして観察するために檄配列を増幅する回数はそのシ グナルが光学顕微鏡下で見える程度に十分でなくてはならない。たとえば例１に おけるＣＧＨの実施例を引合いに出すと、比較的小さなｅｒｂＢ−２遺伝子座（ 非常におおまかには、数百ｋｂ）は光学顕微鏡で可視的に区別されるためには少 なくとも５倍より多く増幅されなければならない。 一方染色体中の大きな部分が対象核酸中に高頻度で存在する場合ｇＬその部分の シグナルは参照ゲノム中においてもっと低い増幅レベルで見えるようになる。 くラベルした〉という側は、ここでは核酸断片が修飾成分を直接持っているかど うかに関わらず、対象に結合した核酸断片を可視化するなんらかの方法があると いうことを示している。く対象核酸の核酸断片のラベル〉と題した前項で（戯プ ローブを直接ラベルするいろいろな方法と、結合したプローブを検出他のラベル 法について述べた。 くアンテナ細胞系〉という語は、ここでは１つまたは複数の既知の重要な遺伝的 異常がある参照ゲノムを示す。例としては、高度に増幅された癌遺伝子を例えば 大きな均質染色領域（Ｈ８Ｒｓ）に持つことが知られている細胞系である。この ような細胞系の増幅領域は、正常な染色体に比べてはるかに大きな対象部位を持 つといえる。 増幅された対象配列は平均してより明るいシグナルを発するであろうことから、 このようなアンテナ細胞系から得た参照ゲノム中のこれら大きな対象部位のシグ ナルはより容易に観察される。たとえば多くの腫瘍細胞から抽出した対象核酸を ＣＧＨ法によりアンテナ細胞系ヘハイブリダイゼーションさせることで、この細 胞系で増幅している事が知られている癌遺伝子が、同様に対象核酸中で増幅され ているかどうかをテストすることができる。 アンテナ細胞系を参照ゲノムとして用いる時は、参照染色体はむしろ開切を用い る方がよい場合がある。たとえば対象核酸中である癌遺伝子が増幅されているか どうかを調べる場合、開切ＣＧＨは開切染色体を用いたＣＧＨで十分である。し かしながら、情報は凝縮染色体を用いた時に最も多く得られる。 ゲノムのあらゆる位置の塩基配列は、く単一コピー〉もしくはく反復〉のどちら かに分類される。実際の目的を考えると、ハイブリダイゼーションの条件下で相 補的なプローブが対象となる配列と安定に結合できるほど十分に長くなければな らない。この長さは典型的には数十から数百ヌクレオチドの範囲である。 〈単一コピー配列〉は、半数体ゲノム当たりただ１コピーの対象核酸配列が存在 することを表す。〈単一コピー配列〉は当分野ではくユニーク配列〉としても知 られている。単一コピー配列に相補的なプローブは半数体ゲノム当たり１つの結 合部位を持つ。〈反復配列〉とＬ　同一のターゲット核酸の配列がゲノム当たり 複数コピー存在することを表す。反復配列のそれぞれのコピーは全く同一である 必要はない。重要な特徴は、反復配列のうちのある配列が他の配列と十分似てお り、使われるプローブ核酸の同じ断片がハイブリダイゼーションの条件下でどの コピーとも安定に結合できるという事である。 ここで１戴反復配夕ＩＫ　反復した配夕東反復はそれぞれ同じ意味で使われてい る。 く中期染色体〉という語は、ここではく凝縮染色体〉の概念を包むように定義さ ね、そして有糸分裂の前期および中期の凝縮した染色体だけでなくすべての凝縮 染色体、たとえば未成熟な染色体凝縮や個々の染色体が識別されつる細胞周期の あらゆる段階における染色体を意味するものと定義されている。対照ゲノムの染 色体は個々に識別できるほど十分に凝縮していることが望まれる。 対象核酸はここでは、もしそれが同じ種の同性の類のもの由来でかつ他の核酸と 比べて細胞遺伝学的に大きく変わらない場合Ｌ　他の核酸と同じとみなして０る 。例えば本発明の目的で瓜正常なヒト女子リンパ球から抽出したＤＮＡは正常な ヒト女子胎盤細胞から抽出したＤＮＡと同じ核酸とみなされる。 ここでは以下の省略形が使われている 省略形 ＡＡＦ　Ｎ−アセトキシル−Ｎ−２−アセチル−アミノフルオレン ＡＴＣＣアメリカンタイプカルチャーコレクシジンＢＮ　ＮＰ−４０を含む重炭 酸緩衝液 Ｂｒｄ／Ｕｒｄ　ブロモデオキシウリジンＢＲＬ　ベセ各ダ研究所 ｂｐ　塩基対 ＣＣＤ　電荷カップル装置 ＣＧＨ比較ゲノムハイブリダイゼーションＣｈｒ、　染色体の ＣＭＬ　慢性骨髄性白血病 ＣＲＲＣコピー比逆転細胞遺伝学 ＤＡＰＩ　４．６−ジアミツー２−フェニールインドールｄＡＴＰ　デオキシア デノシン三リン酸ＤＣＳ　蛍光アビジンＤＯＳとして使用（蛍光アビジンＤを用 いる市販されているセルソーター）ｄＣＴＰ　デオキシシトシン三リン酸 ｄＧＴＰ　デオキシグアノシン三リン酸Ｄ　Ｉ　ＤＮＡインデックス ＤＭ　二重微少染色体 ｄＮＴＰ　デオキシヌクレオチド三リン酸ｄＴＴＰ　デオキシチミジン三リン酸 ｄＵＴＰ　デオキシウリジン三リン酸 ＥＤＴＡ　エチレンジアミンテトラアセテートＥ／Ｐ　エストロゲン／プロゲス テロンＦＩＳＨ蛍光ｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンＦＡＣＳ　蛍光励起 型セルソーティングＦＩＴＣフルオロセインイソチオシアネートＨＰＬＣ高速液 体クロマトグラフィ Ｈ５Ｒ均質染色領域 ｌ５ＣＮ　国際細胞遺伝学命名法 １Ｂ　分離緩衝液 Ｋｂ　キロベース ｋＤａ　キロダルトン ＬＣＲリガーゼ連鎖反応 ＬＯＨへテロ接合性損失 Ｍｂ　メガベース ｍｅｔ、　転移 ｍｉｎ分 ｍｌ　ミリリットル ｍＭ　ミリモル ｍｍ　ミリメートル ｎｇ　ナノグラム ＮＴＧＭＳ　ナショナルインスティテユート　オブ　ジェネラルメディカルサイ エンス ＮＰ−４０非イオン性変性剤　Ｎｏｎ１ｄｅｔ　Ｐ−４０としてＳｉｇｍａから 購入可能（Ｓｔ、Ｌｏｕｉｓ、ＭＯ） ＰＢＳ　リン酸緩衝生理食塩水 ＰＣＲポリメラーゼ連鎖反応 ＰＨＡ　フォトヘムアグルチニン ＰＩ　ヨウ化プロビディアム ＰＭＳ　Ｆ　フェニルメチルスルフォニル　フルオリドＰＮ−ｂｕｆｆｅｒ　Ｏ ，１Ｍリン酸２水素ナトリウム、０゜１Ｍリン酸水素２ナトリウム、ｐＨ８，０ ，１％ＮＰ−４０の混合物 ＰＮＭ−ｂｕｆｆｅｒ　ＰＮ−ｂｕｆｆｅｒに５％非脂肪ドライミルクを加えた ちの　０．　１％アジ化ナトリウム ＱＵＩＰＳ　定量的画像解析システム ＱＵＩＲＫ　定量的ｉｎ　５ｉｔｕ比核型決定法Ｒｂ−１網膜芽細胞腫癌抑制遺 伝子 ＲＦＬＰ　制限酵素断片長子型 ＲＰＭ　回転７分　１分間当りの回転数ＳＤ　標準偏差 ＳＤＳ　ドデシル硫酸ナトリウム ＳＳＣ０，１５Ｍ塩化ナトリウム、０．０１５Ｍクエン酸ナトリウム、ｐＨ７ Ｔｄ　倍加時間 μｇ　マイクログラム μｍ　マイクロリットル μｍ　マイクロメートル μＭ　マイクロモル ＶＮＴＲ可変数タンデムリピート コピー数の相違は、画像解析を用いて複数の凝縮染色体への対象核酸のハイブリ ダイゼーションの結果を平均化することでより高感度に知ることができる。この ような方法を用いることで、バックグラウンドレベルのシグナル（ノイズ）と核 酸配列コピー数の違いとを区別する事ができる。 巨像脛折 結果をより正確１ミ　また、より容易に読み取るためへ　なるべくはコンピュー ターを用いた画像解析システムが、ハイブリダイゼーションからの信号とバック グラウンド染色の間の強度の差異を拡大、または正確に見積るために用いられて きた。画像解析と強度を測定する方法は、例えば、以下の文献に記載されている 。Ｉｎ　Ｈ４ｒａｏｋａ　ｅｔ　ａｌ、、　５ｃｉｅｎｃｅ　２３８：　３６− ４１　（１９８７）　ａｎｄ　Ａｉｋｅｎｓ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｍｅｔｈ。 Ｃｅ１ｌ　Ｂｉｏｌ、工２９：　２９１−３１３　（１９８９）、そのような画 像解析システムにおいては、広範囲で比例的な感度を持つ高精度のＣＣＤカメラ を用いることが好まれる。 特別な量的な画像解析システム（ＱＵ　Ｉ　Ｐ　Ｓ）の要素は、重光刈ａＯ邂墨 と言う副題とともに例１にかかれている。例１に例証されているよう（ミ　フィ ルターホイールが付属したコンピューター依存の画像解析システムは、ＤＮＡの 信号の画像と対比染色からの画像をその画像上で重ね合わせるために用いられた 。そこでは、偽色、即ち、正確にスペクトルを反映していない色が表現される。 参照拡大、つまり、信号とバックグラウンド染色の強度間の差異が画像解析シス テムのコントロールによって強調される。域値付けもまた、そのようなシステム から調査分析された画像内ではほとんど現れないようなものを、バックグラウン ド染色の値をゼロにすることで検出できるようにする方法である。よく似ている ことだが、コンピューター解析は、バックグラウンドの減算や信号の揺らぎの平 滑イし　正確な強度測定、比例計算、染色体上の信号の平均化を多角的に解析す ることで可能にする。 絶対ユ旦二慰 参照となる染色体に対する対象のＤＮＡハイブリダイゼーションは、配列の相対 的なコピー数の情報を提供する。付加的な一般化のいくつかは、絶対コピー数の 情報を得るのに必要である。これをするために都合のいい方法の一つは、プロー ブ、例えＣ１１通常のハブロイドＤＮＡ内のいくつかの単一の遺伝子座や対象と する細胞や細胞群（それぞわへ等価の細胞や代表的な細胞のいくつかに）の細胞 分裂中期核に特異的なコスミドへのハイブリダイゼーションである。 その核を代表する細胞群内でのハイブリダイゼーションシグナルを数えることは 、その遺伝子位置での絶対コピー数を与える。一つの遺伝子座での情報、つまり 、参照である凝縮した染色体への対象とするＤＮＡのハイブリダイゼーションが らの強度（比例）情報は、残りのゲノムに対する絶対コピー数を与える。この場 合、参照となる遺伝子座への強度（比例）データの最良の適応は、残りのゲノム の絶対配列コピー数のより正確な決定となる。−そうして、この発明のＣ，ＧＨ 法と故意に他のよく知られた方法と組み合わせると、参照とするゲノム内でのＲ ＮＡやＤＮＡ配列の遺え戦−っやそれ以上の染色体特異性のある反復配列やがな り複雑なペインティングプローブは、対象とする細胞や細胞群のゲノム構成を代 表する分裂中期の細胞にそれぞれ別々にハイブリダイゼーションすることができ る。染色体ペインティングプローブｃ転　全てのヒトの染色体に用いることがで きる［Ｃｏ１１ｉｎｓ　ｅｔ　ａｌ、Ｇｅｎｏｍｉｃｓｌｌ：　９９７−１００ ６　ａｑ９ｏｊ。特別な反復配列のプローブもまた、用いられる　［Ｔｒａｓｋ 　ｅｔ　ａｌ、、　Ｈｕｍ、　Ｇｅｎｅｔ、７８：　２５１　（１９８８）　ａ ｎｄ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｃｉｔｅｄ　ｔｈｅｒｅｉｎ；　ａｎｄ　ｃｏｍ ｍｅｒｃｉａｌｌｙ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｆｒｏｍ　０ｎｃｏｒ　（Ｇａｉｔ ｈｅｒｓｂｕｒｇ、　ＭＤ、　ＵＳＡ）コ。一つ、またはそれ以上のプローブの ハイブリダイゼーションは、プローブの結合部位の配列の絶対コピー数を示す。 そのような細胞分裂中期の解析にとっては、およそ３５キロベースからおよそ２ ００キロベースからなる複雑なペインティングプローブが好まれる。およそ３５ キロベースがらおよそ１００キロベースのプローブの方がより好ましい。更に望 ましいのは、コスミドブローブのような、３５キロベースから４０キロベ一ス程 度のプローブである。典型的な遺伝子座特異的ベインティングプローブは、コス ミド、酵母由来人工染色体（ＹＡＣｓ）、細菌由来人工染色体（ＢＡＣｓ）、ｐ １ファージプローブなどで、選択的に染色体のアームに結合する。例えば、その ようなコスミドブローブは、全てのヒトの染色体用にコスミドライシラリーを供 給しているＣｌｏｎｔｅｃｈ社［５ｏｕｔｈ　Ｓａｎ　Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ、　 ＣＡ　（ＵＳＡ）］の製品が市販されている。 この発明のような方法に用いられきたコスミドプロー・ブのもう一つの例は、ｃ ｃ１３−７８７と呼ばれる３ｐコスミドブローブである。 これは、Ｙｕｓｕｋｅ　Ｎａｋａｍｕｒａ、　Ｍ、Ｄ、、　Ｐｈ、Ｄ、［Ｄｉｖ ｉｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｉｏｃｈｅａ＋１ｓｔｒｙ、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｉｎ５ｔｉ ｔｕｔｅ、　Ｔｏｓｈｉｍａ、　Ｔｏｋｙｏ、　１７０．　Ｊａｐａｎ］が開発 した。 その単離と、３ｐ２１．　２．−ｐ２１．１へのマツピングは、Ｙａｍａｋａｗ ａ　ｅｔ　ａｌ、、釦ｎｏｍｉｃｓ　９（３）：　５３６−５４３　（１９９１ ）に記載されている。 もう一つの例は、ｔｅｎ−Ｌｉｎ　Ｋｕｏ　［Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｄｅｐ ａｒｔｍｅｎｔ、　Ｐ、Ｏ，ｎ。 ｘ　５５０７　（Ｌ−４５２）、　Ｌａｗｒｅｎｃｅ　Ｌｉｖｅｒｍｏｒｅ　Ｎ ａｔｉｏｎａｌ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　Ｌｉｖｅｒｍｏｒｅ、　ＣＡ　９４５ ５０　（ＵＳＡ）コが開発したＪ１４ＲＩＡ１２という３ｐコスミドブローブで ある。細胞分裂中期解析にとって、好適な反復配列プローブはセントロメア特異 性、またはべりセントロメア特異性のある反復配列プローブである。例えｃｆｌ 　そのようなセントロメアブローブに（転倒１に挙げた以下の２つ、染色体１７ ベリセントロメア反復プローブ（コスミド　ｃｋ１７，１０）、染色体８のセン トロメア領域に対するαサテライト反復プローブがある。さまざまな反復配列ブ ローブカ（Ｏｎ　ｃ　ｏ　ｒ　［Ｇａｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ、　ＭＤ、　（ＵＳ Ａ）］がら市販されている。しかし、遺伝子座に特異的なペインティングプロー ブカζ　この発明の方法において核酸配列の絶対コピー数を決定するために反復 配列プローブとして好まれる。 支版対象とする核酸配列がＤＮＡである時、参照のコピー数がサザンハイブリダ イゼーションによって決定される。 それら参照のコピー数や参照頻度は、対象とする細胞や細胞群中の実質的に全て のＲＮＡやＤＮＡ配列が決定されることから、基準値を与える。ＣＧＨ法は、° 残りの配列の相対的コピー数を決定するために用いられる。しかし、絶対コピー 数は、ＣＧＨの結果が決定されるのに反して基準値を必要とする。別な方法で、 ＣＧＨ法は、例えばゲノム、半数性、二倍体数性、８倍体数性の配列の絶対コピ ー数の差異、またはその中でそれぞれの染色体の１．３．８コピーの存在を見る 上でかなり高度に標準化さね、また数量化されなくてはならない。 ２旦尺上顕微解完 ＰＣＲのメカニズムについては、５ａｉｋｉ　ｅｔ　ａｌ、、　５ｃｉｅｎｃｅ 、　２３０：１３５０　（１９８５）　ａｎｄ　Ｕ、Ｓ、　Ｐａｔｅｎｔ　Ｎｏ ｓ、　４，６８３，１９５．４，６８３，２０２　（ｂｏｔｈｉｓｓｕｅｄ　Ｊ ｕｌｙ　１８．１９８７）　ａｎｄ　４，８００，１５９　（ｉｓｓｕｅｄ　Ｊ ａｎｕａｒｙ　２４．１９８９）に説明があるので参照されたし。ＰＣＲは、は んの少量のサンプルを必要とするだけで、そこから急速に且つ、高感度、また広 範囲の用途を持つ、細胞フリーな分子クローニングシステムである。 ＣＧＨ法によってテストするための対象となる核酸を増幅するための好適なＰＣ Ｒ法は、ＰＣＲアダプター−リンカ−増幅である［５ａｕｎｄｅｒｓ　ａｔ　ａ ｌ、、　Ｎｕｃ、　Ａｃ１ｄｓ　Ｒｅｓ、１７．９０２７　（１９９０）；　Ｊ ｏｈｎｓｏｎ。 釦ｎｏｍｉｃｓ　６：　２４３　（１９９０）　ａｎｄ　ＰＣＴ　９０１００４ ３４　（ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　Ａｕｇｕｓｔ　９、１９９０）］。ラベルされた 対象の核酸は、２００−３００の細胞からアダプター−リンカ−ＰＣＲ法によっ て作成された。例えば、対象の核酸が腫瘍ＤＮＡであったとき、元のＤＮＡは２ ００−３００の腫瘍細胞から得られた。その方法は、腫瘍のＣＧＨクローンサブ 細胞群によって解析するである。 もう一つの好適なＰＣＲ法は、Ｍｅｌｔｚｅｒ　ａｔ　ａｌ、にょって記載され た”染色体顕微解剖とその応用法による領域特異性プローブの急速な生成：短染 色体再配列を鑑定するためのアプローチ”とよばれる、プライマー混合物を用い る方法である［Ｎａｔｕｒｅ−Ｇｅｎｅｔｉｃｓ　１（１）：２４−２８　（Ａ ｐｒｉｌ　１９９２）コ。ＣＧＨに関心のあるシグナルを作る、参照となる細胞 分裂中期染色体の部位での顕微解剖は、その部位に結合する核酸配列のＰＣＲ増 幅を可能にする。増幅された核酸は、容易に回復し、有用なプローブライブラリ ーに用いられる。例え（１１増幅された配列が急速に鑑定することができるよう にコスミドライブラリーに用いられる。 コピー反復性配列は、ＰＣＲによって対象の核酸を増幅することを抑制すること ができる。その過程で用いられたＰＣＲプライマーは、反復性配列の末端に相補 的である。そのようにして、適切な方向へ反復配列によって切り出された配列の 増幅が行われる。前述の反復性配列に相補的な配列を最初にハイブリダイズする ことによって、そのような一連のＰＣＲの過程で反復性配列の生産を抑制するこ とができる。その反復配列の中で、前述の相補的配列が非相補的に接する末端を 延長しｈす、ポリエラーゼによる延長を阻止し、ヌクレオチドの延長を抑える。 ブロックしている配列の非相補的末端は、その配列がＰＣＲの一連の過程でＰＣ Ｒのプライマーとして働くのを妨げる。反復性ＤＮＡファミリーであるへユＪと ｌユに反対の方向のプライマーは、散在した反復性配列のＰＣＲ（ＩＲＳ−Ｐ　 ＣＲ）　［Ｎｅ１ｓｏｎ　ｅｔ　ａｌ、、　ＰＮＡＳ、　８６：　６６８６　（ １９８９）；　Ｌｅｄｂｅｔｔｅｒ　ｅｔａｌ、、　Ｇｅｎｏｍｉｃｓ、　６： 　４７５　（１９９０）］によってヒトの配列の選択的な増幅を可能にする。 ν寸か゛　、　た　・ この発明の重要な側面の一つは、保存されていた組織材料からの核酸、例えよｆ ｌ　パラフィン包埋やホルマリン固定された病理サンプルは、ＣＧＨ法によって テストされうる。もちろん、前述の核酸を、伝統的な組織学的な化学染色法をさ れている染垂体中に調製することはできない。また、充分に大きい断片をそのよ うな組織切片から、例えばサザンハイブリダイゼーションのような他の従来の方 法で取り出すことは困難である。しかし、そのようなサンプルからの核酸は、Ｇ ｒｅｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　Ａｎａｔｏｍｉｃ　Ｐａｔｈｏｌｏ　９５（２）： 　１１７−１２４　（１９９１）ａｎｄ　Ｄｕｂｅａｕ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃａ ｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、４６：　２９６４−２９６９　（１９８６）のような既知の 方法で取り出すことができる。もし必要ならｉｆ、さまざまなＣＧＨ法で増幅を テストしてもらいたい。その核酸は、ポリメラーゼチェインリアクション（ＰＣ Ｒ）法（前述）を用いて増幅される。 例えば、前述のＧｒｅｅｒ　ｅｔ　ａｌ　の方法により、パラフィン包埋された 組織から抽出したＤＮＡをＰＣＲによって増幅できる。 そのように保存されていた核酸をテストする特別な付加価値は、そのようなサン プルが常に患者の医学的な記録として鍵を握っていることにある。それゆえ、診 断上及び予後の有意義な連携は、患者の核酸材料の明らかになった細胞遺伝学的 な状況と、患者の処置と結果の医学的な経緯の間で作られる。例えば、ＣＧＨで 集められたを予測するために用いられるだろう。 よく似たことだが、何らかの方法で固定された、例えば、自然現象の過程を通じ て保存された考古学的材料のような他の核酸もまた、ＣＧ　Ｈによって研究する ことができる。これまで示してきたように、種間のコピー数の差異人既に研究さ れた類似性と分岐の度合についての情報を与える。現生、絶滅種を問わず、種間 の進化学的に重ＣＧＨは、遺伝子の増幅や欠損、腫瘍の進化の度合の間の関連を 評価する手段である。増幅と欠損、癌の段階と種別との関係服予後的に重要であ る。なぜならば、そのような情報は、最悪の予後をもつように進化した腫瘍を作 り出す病気を予測すること、つまり遺伝に基づく腫瘍の種類の決定に寄与するか らである。付は加えると、初期の増幅と欠損についての情報は、二次的な病状の 進行を予測するために有用である。ＣＧＨによって通常の細胞分裂中期の染色体 （ゲノム部位、信号の強度と信号比率の差異、コピー数の相違が見られるゲノム 部位の数）憾定義されるような遺伝子増幅と欠損は、腫瘍の種脈組織学、Ｂｒｄ ／Ｕｒｄラベル、ホルモンの状態、意識がなくなるような状態、腫瘍の大きさ、 生存期間、や疫学的、生物統計学的に有用な他の腫瘍の性質など、他の既知のパ ラメーターに関連している。例えは　ＣＧＨによってテストされた腫瘍ＤＮＡは 、増幅と欠損とステージの関係を明らかにするため鳳異常増殖、ｉｎ　５ｉｔｕ の血管癌、ステージＩ−ＩＩＩの癌、転移リンパ節などである。 それらの関係は、効果的な治療上の介入を可能にした。例えば、−貫して増殖し つつある領域が、遺伝子の過剰発現や治療上攻撃しえる産物（例えば、成長因子 リセブターチロシンキナーゼ、ｐ１８５Ｉ′ｌＥＲりを包含している。 他の部位に転移したばかりのプライマリ−な癌細胞からの核酸のＣＧＨハイブリ ダイゼーションは、薬耐性と関係がある増幅か欠損かを鑑定するために用いられ る。例えば、解析する対象の核酸は、およそ半分が化学療法に反応した転移性の 病気をもつ患者からのもので、あとの半分が反応がなかった患者のものが選ばれ る。もし遺伝子の増幅と欠損が急速に薬耐性を発達させる核型的に不安定であれ ４イ、化学耐性の患者からのプライマリ−な腫瘍のほう力ζ化学感受性のある患 者のそれよりも増幅または欠損が起こり易いと予想しえる。例え１ｆ１　特別な 遺伝子の増幅が薬耐性の発展に原因があるならば、それらの遺伝子の周囲の領域 は、プライマリ−な腫瘍ではなく、化学耐性の患者の胸膜滲出からの腫瘍細胞で は一貫して増幅されていると予想される。遺伝子増幅と欠損、薬耐性の発展性の 関係の発見は、患者が補助的な治療からの利益をえられるかどうかの鑑定を可能 にする。 一旦増幅や欠損の新しい領域がＣＧ　Ｈによって発見されると、増幅または欠損 領域にまたがるプローブを集めて、染色体特異的ベインティングを用いて詳細に 研究された［Ｐｉｎｋｅｌ　ｅｔ　ａｌ、、　ハ尤り包針り一針：　９１３８− ９１４２　（１９８８）：　ＥＰ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ　Ｎｏ、　４３０． ４０２　（Ｊｕｎｅ　５、１９９１．）］。増幅された領域に対するプローブは 、同じ染色体からのセントロメアのシグナルより強いシグナルを示し、一方、増 幅されない領域に対するプローブは、セントロメアのシグナルとテストとでおよ そ同じ数を示す。例えば、増幅された領域１７ｑ２２−２３と２０ｑｔｅｒ（例 １にあるように増幅領域として新しく発見されたと議論されている）は、ＣＧ） （（１７ｑ２２−２３領域でより著しく）を用いて腫瘍間でさまざまな大きさを 示す。重要な遺伝子を含む領域は、全てのケースにおいて増幅されるような部分 を見つけるために、より詳細に多様な腫瘍間の増幅領域をマツピングによって限 定されることが予想される。それらの研究用のプローブは、例えＩｆ、　Ｎａｔ ｆｏｎａｌ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　Ｇｅｎｅ　Ｌｉｂｒａｒｙ　Ｐｒｏｊｅｃ ｔとＮａｔｉｏｎａｌ　ｒｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｈｅａｌｔｈ　（Ｎ　Ｉ　 Ｈ）ゲノム研究プロジェクトによって特異的コスミドライブラリーに選択されう る。 ｃ−ｅｒｂＢ−２癌遺伝子は、ＨＥＲ−２やｎｅｕに関連しており、１８５ｋｄ の蛋白をコードしている。これまでの研究は、ヒト乳腺腫瘍細胞系にｃ−ｅｒｂ Ｂ−２遺伝子増幅があると報告している。　［Ｋｒａｕｓ　ｅｔ　ａｌ、、ＥＭ ＢＯＪ、６：　６ｏ５−６１０　（１９８７）：　ｖａｎ　ｄｅ　Ｖｉｊｖｅｒ ｅｔ　ａｌ、、　Ｍｏ１．　Ｃｅ１ｌ　Ｂｉｏｌ、７：　２０１９−２０２３　 （１９８７）、］また、ヒト胸癌のｃ−ｅｒｂＢ−２遺伝子増幅は、病状に関連 していることが示さね、臨床結果の予測もつきやすい。［Ｓｌａｍｏｎ　ｅｔ　 ａｌ、、　５ｃｉｅｎｃｅ　２３５：　１７７−１８２　（１９８７）；　Ｂｅ ｒｇｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、４８：　１２３８−１２４ ３　（１９８ｇ）；　Ｚｈｏｕ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、４７ ：　６１２３−６１２５　（１９８７）；　ａｎｄ　Ｖｅｎｔｅｒ　ｅｔ　ａｌ 、、Ｌａｎｃｅｔ　１１：　６９−７１　（１９８７）コ　ｃ−ｅｒｂＢ−２は また、卵巣癌で増幅されることが示された。［Ａ１１ｔａｌｏ　ａｎｄ　Ｓｃｈ ｗａｂ、　Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ、４７°２２５−２ ８１　（１９８６）、１に里エヱは、ニワトリのレトロウィルスＭＣ２９の形質 転換遺伝子の細胞間相同物で涼感遺伝子である。ヒトでは、見二ュエエは染色体 ８の長いアームのバンド１２４に乗っており、約５キロベースに及訊　ｍヱエ蛋 白は、校内の存在する燐酸蛋白である。立二四且の通常の機能は知られていない 。しかし、確実に細胞分裂に関係し、腫瘍細胞と普通に増殖している細胞で発現 は変わらない。且二エエエに関する転移はその遺伝子の転写を変え、悪性の形質 転換につながると一般に広（信じられている。 旦エエ遺伝子ファミリーのＮ−ｍヱエメンバーの配列は、神経芽腫で１０００倍 に増幅さね、示された。Ｎ一旦り工の増幅ＩＬ　通常ステージＩＩＩの後期とス テージ■ｖで観察される。小細胞の肺腫瘍もまた、２重の微少な染色体（ＤＭｓ ）と相同染色領域（Ｈ３Ｒ８）の両方でｆ遺伝子を増幅させる。旦ヱエは、結腸 癌でも増幅される。［Ａ１１ｔａｌｏ　ａｎｄ　Ｓｃｈｗａｈ、前述］　再び、 そのような増幅は腫瘍の発達の末期にみられ、いわゆる悪性の性質をさまざまな 細胞がみせるようになる。増幅ＧＬ　ｃ二ｕＬｕ％　Ｎ−４Ｌ３ｕ％　ｍヱＳ遺 伝子ファミリーの他のメンバー、Ｌ−ｕｚ工のいずれかに関係している。［Ｗａ ｔｓｏｎ　ｅｔ　ａｌ、　、前述ｐｐ、１０８４−１０８６コ付は加えると、過 剰発現力ζ多様な薬耐性に関するｐ−糖蛋白遺伝子ファミリーや、Ｐ２Ｓ５を含 む酵素やグルタチオンＳ−）ランスフェラーゼのような薬代謝に関する酵素に観 察される。［Ｆａｉｒｃｈｉｌｄ　ａｎｄ　Ｃｏｗａｎ、　Ｊ、　Ｒａｄｉａｔ ｉｏｎ　０ｎｃｏ１．　Ｂｉｏｌ、　Ｐｈ　ｓ、２０：　３６１−３６７　（１ ９９０）、コ 増幅または欠損した遺伝子の判断は、例えば胸痛のような癌の治療技術にとって 重要である。それは、いくつかの理由による。 １）予測を改善するため、 ２）薬耐性の発展に関して増幅または欠損を見つけるため、３）治療効果を上げ るため。 例えＩ？、予測改善に関して言えば、胸痛において癌遺伝子の増幅は、いくつか の研究において上皿ニー２、ｅｒｂＢ−２や風ヱエでは顛繁に起き、積極的な成 長と乏しい予測に関係している。［Ｓｃｈｗａｂ　ａｎｄ　Ａｉｍｅｒ、Ｇｅｎ ｅ　Ｃｈｒｏｍｏｓｏｒｎｅ　＆　Ｃａｎｃｅｒ　１：　１８１−１９３　（１ ９９０）、コ（２）の理由に関することでは、遺伝子増幅は明らかにインビトロ で薬耐性に通じ（例えば、ジハイドロフォレートリダクターゼ遺伝子の増幅はメ ソトレキセートの耐性に通じる。）、治療を経験した患者で起き易いこと（例え ば、グルタチオンＳ−トランスフェラーゼとｐ−糖蛋白の過剰発現の結果として ）が示された。［Ｆａｉｒｃｈｉｌｄａｎｄ　Ｃｏｗａｎ、前述コ　耐性に関す る遺伝子の鑑定は、耐性に関する遺伝子の増幅が起きるように治療修正によって 治療に多大な衝撃を与えることができる。治療は、特別な治療法として、特定の 増幅された遺伝子の過剰発現をしている腫瘍を目標を絞ることにより改善される 。 胎天１ト〜ｌ断 病気に関連した染色体異常（すなわち、三染色体性）について胎児期のスクリー ニングは、この発明の方法と内容によりそのような異常の急速な検出により助長 される。ＣＧＨ解析は、細胞培養法より速く結果が出るため、胎児期診断には有 用である。 ′　１の　′　Ｉのハイ　ｉ　イゼーション　の能力化 以下の方法は、反復性配列を除去する力＼　そのような反復性配列のハイブリダ イゼーション能力を無能化するために用いられる。その方法は典型的で、広く知 られた通常の技術を用いてできるよう図で表される。また、パラメ゛−ターや過 程に従って修正や拡張も有り得る。 人ＪｔｊｆＬ程。ヒトゲノムのような、大量のゲノム内ζミ散らばった（あるい は共通の）反復配列を持つＤＮＡの大部分Ｇ戴ＡＩｕのような反復配列の少しの ファミリーに含まれる。これらの方法は、−次的に相補的な核酸のハイブリダイ ゼーション速度が濃度の増加に伴い増加すると言う事実を利用している。もし核 酸断片の混合物が変性さね、ハイブリダイゼーションを可能にするような条件下 でインキュベートされたなら、高濃度の存在下でその配列は他のものより急速に ２重鎖になる。２重鎖核酸は除去さね、残りはハイブリダイゼーションに用いら れる。その代わり、部分的にハイブリダイゼーションした混合物は、対象の核酸 、つまり、ターゲットに結合できない２重鎖配列のように用いられる。以下の方 法は、反復配列のハイブリダイゼーション能力を無力化したり、混合物からそれ らの配列を除去したりするために有用である典型的な方法である。 ＪＬｃＥｉ！に合。ハイブリダイゼーション混合物内の２重鎖核酸は変性さね、 それから混合物内でかなりのコピー配列が２重鎖になるように充分な時間をかけ てハイブリダイゼーション条件下でインキュベートされる。反復配列の残りのラ ベルされた１重鎖コピーは、参照となる染色体が弱く、広くばらまかれた信号を 作り出す間、結合する。 核１１旧１法。ハイブリダイゼーション能力が阻害されたハイブリダイゼーショ ン混合物中のそれらの配列に相補的なラベルされていない核酸配列を、ハイブリ ダイゼーション混合物に添加する。対象の核酸と阻害する核酸は変性さね、もし 必要なら番ｆ１　適切な条件下でインキュベートされる。阻害される配列は、他 のものより急速に２重鎖になる。それゆえ、ハイブリダイゼーション混合物を染 色体に適応するとき、参照となる染色体に結合できない。あるときには、阻害反 応は急速に起き、インキュベート時間はひじように短くてすむ。もしハイブリダ イゼーション混合物が変性後即座に染色体に適応されたなら、充分な結果が得ら れるだろう。さら１．−　そのプローブとそのターゲットは、ある場合同時に変 性される。阻害方法は、一般に５ｅａｌｙ　ｅｔ　ａｌ、　、　”Ｒｅｍｏｖｌ 　ｏｆ　Ｒｅｐｅａｔ　５ｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｆｏｒｍ　Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔ ｉｏｎ　Ｐｒｏｂｅｓ”、　Ｎｕｃｌｅｉｃ　Ａｃ１ｄ　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ　１ ３：　１９０５　（１９８５）によってサザンハイプリダイゼーションの関係に おいて記載されている。核酸を阻害する例は、ゲノムＤ　Ｎ　Ａ、ゲノムＤＮＡ の大量のコピー断片や以下に概略しであるような特別な配列を含む。 ｉ、ゲノムＤＮＡ０　ゲノムＤＮＡはゲノムのコピー数に比例して生物の全ての 核酸配列を含む。そうして、ハイブリダイゼーション混合物にゲノムＤＮＡを添 加することは、少量コピー配列より大量のコピー反復配列の濃度を増加させる。 それゆえ、後者を効果的に阻害する。 ｉｉ、ｆｆｉツムＤＮＡの　コピー　。大量のコピー配列のみを得たり、阻害の ためにそれらを用いるためにゲノムＤＮＡを断片化することは、例え？？、以下 に記載されているようにヒドロキシアパタイトでなされる。 １舛Ω除法 ヒドロキシアバ　イト。１重鎖、または２重鎖核酸はヒドロキシアパタイトに異 なる結合能を持つ。その性質から、核酸断片化に用いられる一般的な原理が与え られる。ヒドロキシアパタイトは市販されている。［ｅ、ｇ、、　ＢｉｏＲａｄ 　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ、　Ｈｅｒｃｕｌｅｓ、　ＣＡ　（ＵＳＡ）コ３反 復の特別な領域を含むゲノムＤＮＡの断片は、大量コピーから１回コピー至るま で、ゲノムＤＮＡを変性することによって得られる。また、ヒドロキシアパタイ トを用いる分離法によって、Ｃａｔの特別な値を与え、適切な条件下で再連合す ることを可能にする。 １重鎖、または２重鎖核酸もまた、Ｓ１ヌクレアーゼを使用して区別される。そ の技術とＣｕｔの概念は、ｉｎ　Ｂｒ１ｔｔｅｎ　ｅｔ　ａｌ、、　”Ａｎａｌ ｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｒｅｐｅａｔｉｎｇ　ＤＮＡ　５ｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｂｙ　Ｒ ｅａｓｓｏｃａｔｉｏｎ”、　ｉｎ　Ｍｅｔｈｏｄｓ江ｊｙｐ旦脱肛、幻：３６ ３−悸１８（１９７４）に説明がある。 固　した　いた　、特別な配列の除去もまた、１重鎖”吸収”核酸配列を個体の 支持体に結合させることでなされる。１重鎖の元の核酸は固定された核酸にハイ ブリダイゼーションされる。 ハイブリダイゼーション後、結合しない配列は集めら１ｃＧＨに用いられる。例 え（ｆｌ　ヒトゲノムＤＮＡは対象の核酸から反復配列を吸収するために用いら れる。その配列は、Ｂｒｊｓｏｎ　ｅｔ　ａｌ、、”Ｇａｎｅｒａｌ　Ｍｅｔｈ ｏｄ　ｆｏｒ　Ｃｌｏｎｉｎｇ　Ａｍｐｌｉｆｉｅｄ　ＤＮＡ　ｂｙ　Ｄｉｆｆ ｅｒｅｎｔｉａｌ　Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｇｅｎｏｍｉｃ　Ｐｒｏｂ ｅｓ、？　Ｍｏ１ｅｃｕｌａｒ　ａｎｄ　Ｃｅ１ｌｕｌａｒ　Ｂｉｏｌｏ　２： ５７８−５８７　（１９８２）に記載されている。手順に言うと、最小のヒトゲ ノムＤＮＡは、ジアゾニウムセルロースや類似の支持体に結合する。 適切に断片化された元のＤＮＡは、固定されたＤＮＡに対して１から１００の範 囲でＣ９ｔの値を持ち、ハイブリダイゼーションされる。 ハイブリダイゼーション条件の好適な環境は、そのＤＮＡの条件に依存して変わ る。 °レバイブ１　イゼーシ　ン。ラベルされていない相補的配列を利用したハイブ リダイゼーションによる参照ゲノム内の反復配列結合部位の阻害は、その部位に 結合する能力を持つ対象の核酸内のラベルされた配列の結合を妨げることである 。例え（ｆｌ　ラベルされていないゲノムＤＮＡのハイブリダイゼーションは、 参照ゲノム２重鎮内の大量コピー反復配列に寄与する。対象の核酸内でそのよう な配列のラベルされたコピーは、実際に適応されるとき結合できない。 実際１ミ　いくつかのメカニズムが、望んでいる対比と感受性を作るための結合 に働く。 対象９払淑℃１１渭防Ａどビ９屋乏す 対象の核酸の１重鎖と２重鎖核酸断片にラベルづけするために多くの技術が用い られる。それらは、放射線ラベル　ｅ、ｇ、　Ｈａｒｐｅｒ　ｅｔａｌ、　Ｃｈ ｒｏｍｏｓｏｍａ、　８３：　４３１−４３９　（１９８４）；蛍光色素や酵素 の直接接触ｅ、ｇ、　Ｓｍ１ｔｈ　ｅｔ　ａｌ、　Ｎｕｃ、　Ａｃ１ｄｓ　Ｒｅ ｓ、、　１３：　２３９９−２４１２　（１９８５）、　ａｎｄ　Ｃｏｎｎｏｌ ｌｙ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｎｕｃ、　Ａｃ１ｄｓ　Ｒｅｓ、　Ｉ３：　４４８５− ４５０２　（１９８５）；免疫学的や他の類似性反応により核酸断片を様々に化 学修正　ｅ、ｇ、　Ｔｃｈｅｎ　ｅｔ　ａｌ、　、　Ｃｈｅｍｉｃａｌｌｙ　Ｍ ｏｄｉｆｉｅｄ　Ｎｕｃｌｅｉｃ　Ａｃ１ｄｓ　ａｓ　Ｉｍｍｕｎｏｄｅｔｅｃ ｔａｂｌｅ　Ｐｒｏｂｅｓ　ｉｎ　Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ　Ｅｘｐｅｒｉ ｍｅｎｔｓ、”　ＰＮＡＳ　８１：　３４６６−３４７０　（１９８４）；　Ｒ ｉｃｈａｒｄｓｏｎ　ｅｔ　ａｌ、、　”Ｂｉｏｔｉｎ　ａｎｄ　Ｆｌｕｏｒｅ ｓｃｅｎｔ　Ｌａｂｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ＲＮＡ　Ｕｓｉｎｇ　Ｔ４　ＲＮＡ　Ｌ ｉｇａｓｅ、”　Ｎｕｃ、　Ａ劇ｄｓ　Ｒｅｓ、１１：　６１６７−６１８４　 （１９８３）；　Ｌａｎｇｅｒ　ａｔ　ａｌ、、　”Ｅｎｚｙｍａｔｊｃ　５ｙ ｎｔｈｅｓｉｓ　ｏｆ　Ｂｉｏｔｉｎ−Ｌａｂｅｌｅｄ　Ｐｏ１ｙｎｅｃｌｅｏ ｔｉｄｅｓ：　Ｎｏｖｅｌ　Ｎｕｃｌｅｉｃ　Ａｃ１ｄ　Ａｆｆｉｎｉｔｙ　Ｐ ｒｏｂｅｓ、”ＰＮＡＳ　７８：　６６３３−６６３７　（１９８１）；　Ｂｒ ｉｇａｔｉ　ｅｔ　ａｌ、、　”Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｖｉｒａｌ　Ｇｅ ｎｏｍｅｓ　ｉｎ　Ｃｕ１ｔｕｒｅｄ　Ｃｅ１ｌｓ　ａｎｄ　Ｐａｒａｆｆｉｎ −Ｅｍｂｅｄｄｅｄ　Ｔｉ５ｓｕｅＳｅｃｔｉｏｎｓ　Ｕｓｉｎｇ　Ｂｉｏｔｉ ｎ−Ｌａｂｅｌｅｄ　Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ　Ｐｒｏｂｅｓ、”　Ｖｉｒ ｏｌ。 １２６：　３２−５０　（１９８３）；　Ｂｒｏｋｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　”Ｅ ｌｅｃｔｒｏｎ　Ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ　Ｖｉｓｕａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ 　ｔＲＮＡ　Ｇｅｎｅｓ　ｗｉｔｈ　Ｆｅｒｒｉｔｉｎ−Ａｖｉｄｉｎ：　Ｂｉ ｏｔｉｎ　Ｌａｂｅｌｓ、”　Ｎｕｃ、　Ａｃ１ｄｓ　Ｒｅｓ、５：　３６３− ３８４　（１９７８）；　Ｂａｙｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　”Ｔｈｅ　Ｕｓｅ　ｏ ｆ　ｈｅ　Ａｖｉｄｉｎ　Ｂｉｏｔｉｎ　Ｃｏｍｐｌｅｘ　ａｓ　ａ　Ｔｏｏｌ 　ｉｎ　Ｍｏ１ｅｃｕｌａｒ　Ｂｉｏｌｏｇｙ、”　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｂ ｉｏｃｈｅｍ、　Ａｎａｌ　ｓｉｓ　２６：　１−４５　（１９８０）；　Ｋｕ ｈｌｍａｎｎ。 Ｉｍｍｕｎｏｅｎｚ　ｍｅ　Ｔｅｃｈｎｉ　ｕｅｓ　ｉｎ　Ｃｔｏｃｈｅｍｉｓ ｔｒ　（Ｗｅｉｎｈｅｉｍ、　Ｂａ５ａｌ、　１９８４）、　Ｌａｎｇｅｒ−Ｓ ａｆｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　ＰＮＡＳ　（ＵＳＡ）、　７９：　４３８１　（１ ９８２）：　Ｌａｎｄｅｇｅｎｔ　ｅｔ　ａｌ、、Ｅｘ　、Ｃｅ１ｌ　Ｒｅｓ、 　１５３：　６１　（１９８４）　二　ａｎｄ　Ｈｏｐｍａｎ　ｅｔａｌ、、　 Ｅｘ　、　Ｃｅ１ｌ　Ｒｅｓ、１６９：　３５７　（１９８７）の方法が含まれ る。ここに示されているように、直接的または間接的に様々な方法力（参照とな るゲノムにハイブリダイゼーションするように対象の核酸配列を検出するために 利用されている。適切な検出物質には、様々なリガンド、放射能ヌクレオチド、 蛍光色素、他の蛍光剤、化学発光、酵素基質、補酵素、分子、色素などを含む。 好適な典型的なラベルづけの手段はそれらを含む。その中で、プローブ断片はビ オチン化されたり、Ｎ−アセトキシ−Ｎ−２−アセチルアミノフルオレンで修正 されたり、フルオレセイン　イソチオシアネートや他の蛍光色素で修正したり、 水銀やＴＮＰリガンド、スルホン酸塩Ｌ　二酸化したり、Ｔ−Ｔ二量体を含んだ りする。 ラベルづけの好適な方法は、末端トランスフェラーゼラベル法である。もう一つ の好適な方法は、ポリメラーゼ延長によって混合された配列プライマーでランダ ムなブライミングである。これは、もしいくつかのサイクルが用いられるならば 、対象の細胞や細胞群から得られたほんの少量のＤＮＡでも、対象のＤＮＡの量 を増幅する付加的な特色をもつ。 ラベルづけの鍵となる特色は、参照となる染色体に結合する対象の核酸断片が検 出されることである。ある場合には、対象の核酸断片の本質的な特徴が、付加さ れた特徴よりもずっとこの目的に活かされる。例えば、ＲＮＡ、／ＤＮＡ２本鎖 を特異的に認識する抗体は、ＤＮＡターゲットに結合するＲＮＡから作られたプ ローブを認識する能力を持つことが見いだされた［Ｒｕｄｋｉｎ　ａｎｄ　５ｔ ｏｌｌａｒ、　Ｎａｔｕｒｅ。 ２６５：　４７２−４７３　（１，９７７）コ。用いられたＲＮＡは修正されて いない。核酸断片は、修正されたヌクレオチドや通常のヌクレオチドの”末端“ に接続することによって延長される。通常のヌクレオチド末端が用いられた時、 末端部に相補的で、蛍光色素や酵素、放射能、修正した塩基、他のラベルを持つ 核酸を用いて行った２回目のハイブリはＥＮｚｏ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉ　［Ｂｉｏ ｂｒｉｄｇｅ　Ｌａｂｅｌｉｎｇ　Ｓｙｓｔｅｍ；　Ｅｎｚｏ　Ｂｉｏｃｈｅｍ 　Ｉｎｃ、、Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ、　Ｎ、Ｙ、　（ＵＳＡ）コから市販されている 。 核酸配列が修正した修正要素を直接的に持たないような、結合核酸断片を検出す るもう一つの例は、チミジン２量体に対する抗体を用いた方法である。Ｎａｋａ ｎｅ　ｅｔ　ａｌ、　、　ＡＣＴＡ　Ｈｉｓｔｏｃｈｅｍ、　Ｃｔｏｃｈｅｍ。 ２０　（２）：　２２９　（１９８７）は、そのような方法を図で説明している 。それは、チミジン−チミジン２量体化ＤＮＡ　（Ｔ−Ｔ　ＤＮＡ）が並５ｉｔ ｕハイブリダイゼーションのマーカーとして用いられる。ハイブリダイゼーショ ンしたＴ−Ｔ　ＤＮＡはウサギの抗Ｔ−Ｔ　ＤＮＡ抗体を用いて免疫学的に検出 される。 以上の参照に示されたラベルづけの技術の全ては、特別な環境下で用いられる。 さらに、既知のラベルづけの技術（転　この発明でも対象の核酸をラベル擦る方 法として有用である。いくつかの要素力（ラベルづけの手段を選択する。それは 、染色体ＤＮＡに対する核酸断片のハイブリダイゼーションや結合の速度でラベ ルの効果が違ってきたり、最初のハイブリダイゼーション後にラベルづけの一部 に対する核酸断片の接近し易さが変わったり、ラベルづけの一部の融和性やらべ るにより生じた信号の強度と性質、ラベルの費用と容易さなどのことである。 異なる方法でラベルされたいくつかの異なる対象となる核酸ｉ戴置時に利用でき る。その結果、異なる核酸の結合は区別できる。例えば色によって区別できる。 ｉｎ　５ｉｔｕハイブリ　イゼーション参照となる染色体に対する対象となる核 酸の適応は、標準的な肋るいくつかの洗練された案内がある。ｅ、ｇ、、　ＧＡ ＬＬ　ａｎｄ　Ｐａｒｄｕｅ、”Ｎｕｃｌｅｉｃ　Ａｃ１ｄ　Ｈｙｂｒｉｄｉｚ ａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｙｔｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ、”　 Ｍｅｔｈ。 ｄｓ　ｉｎ　Ｅｎｚ　ｍｏｌｏ　２１：　４７０−４８０　（１９８１）；　Ｈ ｅｎｄｅｒｓｏｎ、　”ＣｙｔｏｌｏｇｉｃａＩ　Ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ 　ｔｏ　Ｍａｍｍａｌｉａｎ　Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅｓ、”　Ｉｎｔｅｒｎａｔ ｉｏｎａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｃｔｏｌｏ　７６：　１−４６　（１９８２ ）；　ａｎｄ　Ａｎｇｅｒｅｒ　ｅｔ　ａｌ、、　”ｉｎ　５ｉｔｕ　Ｈｙｂｒ ｉｄｉｚａｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｃｅ１ｌｕｌａｒ　ＲＮＡ５．”　ｉｎ　Ｇｅｎｅ ｔｉｃ　Ｅｎ　１ｎｅｅｒｉｎ　：Ｐｒ１ｎｃｉ　ｌｅｓ　ａｎｄ　Ｍｅｔｈｏ ｄｓ、　Ｓｅｔｌｏｗ　ａｎｄ　Ｈｏ１ｌａｅｎｄｅｒ、　Ｅｄｓ、　、　Ｖｏ ｌ、　７゜ｐｇｓ、　４３−６５　（Ｐｌｅｎｕｍ　Ｐｒｅｓｓ、　Ｎｅｗ　Ｙ ｏｒｋ、　１９８５）。 一般ζξｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨンは以下の主要な段階から成り立 っている。　（１）組織及び試験される生物学的構造の固定、（２）ターゲット ＤＮＡの感受性を増加させ、非特異的染色を減少させるための生物学的構造への 前処理、　（３）生物構造や組織中の核酸と核酸混合物のハイブリダイゼーショ ン　（４）ハイブリダイゼーションで結合しなかった核酸断片を除去するための 洗浄処理、（５）ハイブリダイゼーションした核酸断片の検出。これらの工程で 用いられた試薬及び使用条件は、特別な状況に依存して変化する。 反復配列のハイブリダイゼーション能力を阻害するためにヒトゲノムＤＮＡを代 理として用いたハイブリダイゼーション条件下では、核酸断片は２００ベースか ら１０００ベースの大きさが望ましい。 欲を言えば、２重鎖ニックトランスレーション核酸の検出には４００ベースから ８００ベース、１重鎮またはＰＣＲアダプター−リンカ−増幅核酸には２００ベ ースから６００ベースが望ましい。 実験例１に最適なハイブリダイゼーションプロトコルの詳細が示しである。基本 的にＰｉｎｋｅｌ　ｅｔ　ａｌ、、　ＰＮＡＳ　ＵＳＡ　８５：　９１３８−９ １４２（１９８８）　ａｎｄ　ｉｎ　ＥＰ　Ｐｕｂ、　Ｎｏ、　４３０．４０２ 　（ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　Ｊｕｎｅ　５．１９９１）に記載された染色体特異的 染色と同じハイブリダイゼーションプロトコルがＣＧＨにも用いられた。 この発明のＣＧＨ法を実行する上で以下に表現しである例証り図解の目的で示し であるので、発明を限定する意味は全くない。 この実験例１で（転比較ゲノムハイブリダイゼーション（ＣＧＨ）によるゲノム 解析についての本発明の方法を、乳癌細胞系の正常中期染色体へのハイブリダイ ゼーションによって例示した。高頻度反復配列をブロッキングするため、標的と なる中期染色体にラベルしていないヒト由来胎盤ＤＮＡをプレハイブリダイゼー ションした。 今回の実験例においてはハイブリダイゼーション混合液中１．−、細胞系から抽 出したラベルしたＤＮＡの他、反復配列を多く含んだラベルしていないＣｏｔ− １ブロツキングＤ　Ｎ　Ａ　（Ｂｅｔｈｅｓｄａ　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ以下に概説 した実験では、ハイブリダイゼーション混合液中に参照ゲノム（すなわち乳癌細 胞系から抽出したＤＮＡ）、染色体特異的反復配列プローブ、染色体特異的ベイ ンティングプローブを含む。 ビオチンで標識したこれらのプローブは、調製した中期染色体の同定のための付 加物として含まれている。実験はまず、染色体特異的プローブを含まない条件で 行われた。次に、注目するそれぞれの染色体の長さを他の要素も考慮して測定し 、染色体のおおまかな同定を行った。次に、染色体特異的プローブを含むハイブ リダイゼーション混合液を用いて注目する染色体を厳密に同定した。しかしなが ら、熟達した細胞遺伝学者がＤＡＰ　Ｉ染色による対抗染色あるいはキナクリン による染色など他の化学染色によって染色体を同定することが可能ならば、上記 のプローブは必ずしも必要ではない。 、およＤＮＡの 確立された６系統の乳癌細胞系、ＢＴ−４７４，５Ｋ−ＢＲ−３、ＭＣＦ−７、 ＭＤＡ−ＭＢ−３６１、ＭＤＡ−ＭＢ−４６８、及びＴ−４７ＤはＡｍｅｒｉｃ ａｎ　Ｔｙｐｅ　Ｃｕ１ｔｕｒｅ　Ｃｏ１１ｅｃｔｉｏｎ　［Ｒｏｃｋｖｉｌｌ ｅ、Ｍａｒｙｌａｎｄ（ＵＳＡ）］から得た。乳癌細胞系の６００ＭＰＥ細胞系 はＤｒ、Ｈｅ１ｅｎｅ　Ｓ、Ｓｍ１ｔｈ　［Ｇｅｒａｌｄｉｎｅ　Ｂｒｕｓｈ　 Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ、Ｓａｎ　Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ 、ＣＡ　（ＵＳＡ）］から頂いた。細胞系は集密的になるまで培養した。 細胞は次にトリプシン処理し、１５００ＲＰＭで５分間遠心することにより回収 し、リン酸緩衝生理食塩水で２回洗浄した。次にＤＮＡは、Ｓａｍｂｒｏｏｋ　 ｅｔ　ａｌ、　Ｍｏ１ｅｃｕｌａｒ　Ｃ１ｏｎｉｎ　：　Ａ　Ｌａｂｏｒａｔｏ ｒ　Ｍａｎｕａｌ、　Ｖｏｌ、　２：　９．１６−９．１９　［Ｃｏ１ｄ　Ｓｐ ｒｉｎｇ　Ｈａｒｂｏｒ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　Ｐｒｅｓｓ、　Ｃ。 ｌｄ　Ｓｐｒｉｎｇ　Ｈａｒｂｏｒ、　ＮＹ（ＵＳＡ）　１９８９］に従って分 離した。 今回用いた、確立されたヒト乳癌細胞系についての詳細は以下の通りである。 ＢＴ−４７４ヒト原発性癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　 ２０から得た。 ５Ｋ−ＢＲ−３ヒト胸膜滲出由来の転移性肺腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔ ａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　３０から得た。 ＭＤＡ−ＭＢ−３６１脳へ転移した腫瘍として始まる。　ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌ ｏｇ　＃ＨＴＢ　２７から得た。 ＭＣＦ−７転移性のヒト胸膜滲出から始まる。　ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ ＨＴＢ　２２から得た。 Ｔ−４７Ｄ　転移性のヒト胸膜滲出として始まる。 ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　１３３から得た。 ６００ＭＰＥ　転移性のヒト胸膜滲出として始まる。 Ｄｒ、Ｈｅ１ｅｎｅ　Ｓ、　Ｓｍ１ｔｈ　［Ｇｅｒａｌｄｉｎｅ　Ｂｒｕｓｈ　 Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ、Ｓａｎ　Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ 、ＣＡ　（ＵＳＡ）］から頂いた。 ＭＤＡ−ＭＢ−４６８転移性の胸膜滲出として始まる。　ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌ ｏｇ　＃ＨＴＢ　１３２から得た。 より同調し、０．０５μｇ／ｍｌのコルセミドを用いて中期でブロックした。細 胞は遠心して洗浄し、７５ｍＭ　ＫＣｌ中で３７°Ｃ，１５分間インキュベート した。次に細胞はメタノール：酢酸（３：　ｉ）で固定しスライドガラス上に滴 下した。スライドガラスは一２０℃の窒素中に保存した。 旦Ｎへ皇曵１ 細胞系から抽出したＤＮＡはニックトランスレーションによりディゴキシゲニン −１１−ｄＵＴＰでラベルした［Ｒｉｇｂｙ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｊ。 Ｍｏ１．　Ｂｉｏｌ、、　１１３：　２３７（１９７７）；Ｓａｍｂｒｏｏｋ　 ａｔ　ａｌ、、　別口コ。−−−／クトランスレーション後の、変性する前のプ ローブ断片の最適長は４００〜８００ｂｐｓである。上に記したよう１．−中期 染色体中の注目する染色体を厳密に同定するため１：、、染色体特異的プローブ を用いて二重色ハイブリダイゼーションをおこなった。この実験例では以下のも のがビオチン−１４−ｄＡＴＰでラベルした染色体特異的参照プローブに含まれ る。 １　）　ＰＣＴ／ＵＳ９０１００４３４　ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　Ａｕｇｕｓｔ　 ９．１９９０に記載されたＰＣＲアダプター−リンカ−法により調製した、第２ ０染色体に対する染色体特異的ペインティングプローブ　−２）　Ｌｏｓ　Ａｌ ａｍｏｓ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｌａｂｏｌａｔｏｒｙ　［Ａｌｂｕｑｕｅｒｑｕ ｅ、Ｎｅｗ　Ｍｅｘｉｃｏ　（ＵＳＡ）］から得た第１７染色体コスミドライブ ラリーからＡｎｎｅ　Ｋａｌｌｉｏｎｊｅｍｉが分離した第１７染色体セントロ メア近傍反復プローブ（ｃｏｓｏ＋ｉｄ　ｃＫ１７．１０）、これと等価な第１ ７染　包体に対する染色体特異的反復配列プローブが０ｎｃｏｒ［Ｇａｉｔｈｅ ｒｓｂｕｒｇ、　ＭＤ　（ＵＳＡ）コから購入できる ３〕第８染色体のセントロメア領域に特異的なアルファサテライト反復プローブ ［Ｄｒ、Ｈｅ１ｎｚ−Ｕｌｒｉｃｈ　Ｇ、　Ｗｅｉｅｒ；　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔ ｙ　ｏｆ　Ｃａ１ｉｆｏｒｎｉａ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｃｅｎｔｅｒ、　Ｌａｂ　 ｆｏｒ　Ｃｅ１ｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ、　Ｓａｎ　Ｆｒａｎｃｉｓｃ。 、　ＣＡ　（ｔｌｓＡ）から頂いたコこのプローブは、Ｗｅｉｅｒ　ｅｔ　ａｌ 、、　Ｈｕｍ、　Ｇｅｎｅｔ、８７：　４８９−４９４　（１９９１）に記載さ れているようにＤｒ、　ＷｅｉｅｒがＷＡＩプライマーとＷＡ２プライマーを用 いたＰＣＲにより作成した 当業者には、前述した染色体の同定に使用できる等価のプローブが他にも多く存 在することが分かる。例えば、すべてのヒト染色体に対する全体の染色体ベイン ティングプローブが現在入手可能である［Ｃｏ１１ｉｎｓ　ｅｔ　ａＬ、　Ｇｅ ｎＯｍｊＣ８１１：　９９７−１００６　（１９９１）コ。また選択した染色体 に特異的に強くハイブリダイゼーションする反復配列プローブも入手可能である ［Ｔｒａｓｋ　ｅｔ　ａｌ、、　Ｈｕｍ、　Ｇｅｎｅｔ、７８：　２５１　（１ ９８８）、なおこの文献は、参考文献としてここに引用する］。 スライドガースの寸　′よ゛　レバイブ１　イゼーション調製した中期リンパ球 はまず７０％ホルムアミド／２ＸＳＳＣ（ｌｘｓｓｃは０．　１５Ｍ　ＮａＣ１ ，０，０１５Ｍ　クエン酸ナトリウム）、ｐＨ７，７０℃で２分間変性し、７０ ％、８５％、１００％エタノールで順次脱水処理した。ついでスライドガラスを 風乾し、２０ｍＭ）リス、２ｍＭ塩化カルシウム（ｐＨ７，５）を含む緩衝液中 で１０Ｍｇ１５０ｍｌプロテナーゼＫ　［Ｂｏｅｈｒｉｎｇｅｒ　Ｍａｎｎｈｅ ｉｍＧｎｂＨ，Ｉｎｄｉａｎａｐｏｌｉｓ　ＩＮ　（ＵＳＡ）コによる処理を３ ７℃で７．５分間行−＼前述したようにエタノールによって脱水処理した。次に スライドガラスは、５０％ホルムアミド中に溶解した２０℃１ｇのラベルしてい ないヒト胎盤ＤＮＡ［断片長は２００−７００ｂｐｓで、Ｓｉｇｍａ、　Ｓｔ、 　Ｌｏｕｔｓ、　ＭＯ（ＵＳＡ）から得た］、１０％硫酸デキストラン、２ｘＳ ＳＣ（ｐＨ７）から成る１０μｌのハイブリダイゼーション混合液中で３７＠ｃ ％　６０分間のプレハイブリダイゼーションを行った。スライドガラスは、７０ ℃の恒温槽中で５分間変性した後にプレハイブリダイゼーション混合液を加えた 。プレハイブリダイゼーション後スライドガラスは２ＸＳＳＣで１回洗浄し、前 述したようにエタノールで脱水処理した。 ５μｇのラベルしていない反復配列を多く含むＣｏｔ−１ブロツキングＤＮＡ　 ［ＢＲＬ、　Ｇａｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ、　ＭＤ　（ＵＳＡ）コ、ディゴキシゲ ニンでラベルした６０Ｍｇの細胞系Ｄ　Ｎ　Ａ、ビオチンでラベルした２０−６ ０Ｍｇの参照プローブ（染色体の同定の確証のため）を混合し、１／１０量の３ Ｍ酢酸ナトリウムを加えた。２倍量の１００％エタノールを加えて１５０００Ｒ ＰＭで３０分間遠心することによりＤＮＡを沈澱させた。エタノールを除去し、 残留するエタノールが蒸発して見えなくなるまでチューブを自然乾燥させた。５ ０％ホルムアミド、１０％硫酸デキストラス　２ｘＳＳＣ（ｐＨ７）から成る１ ０Ｍｇのハイブリダイゼーション混合液を加え、注意深く撹拌した。ハイブリダ イゼーション混合液中のＤＮＡは７０℃で５分間処理して変性し、ついで３７℃ で６０分間処理して再生した。次にこのハイブリダイゼーション混合液を、プレ ハイブリダイゼーションを行った中期リンパ球のスライドガラス標本に加えた。 ハイブリダイゼーションは温室中でカバーガラスを乗せた状態で、３７℃で３− ４日行った。 免疫玉ｊｚυとゴＬ＠検且　。 スライドガラスは５０％ホルムアミド／２ＸＳＳＣ（ｐＨ７）で３回、２ＸＳＳ Ｃで２回、ｏ、１ｘＳＳＣで１回、それぞれ４５℃で１０分間ずつ洗浄した。洗 浄後スライドガラスは室温において３工程（それぞれ３０−４．５分間）から成 る免疫細胞化学的染色を行った。第１工程の免疫細胞化学的染色に先立ち、スラ イドガラスは１％ＢＳＡ／４ｘＳＳＣで５分間ブレブロッキングした。第１の染 色工程は１％ＢＳＡ／４ｘＳＳＣ中に溶解した２μｇ／ｍｌのテキサスレッドア ビジン［Ｖｅｃｔｏｒ　１ａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ、　Ｉｎｃ、、　Ｂｕｒｌｉ ｎｇａｍｅ、　ＣＡ（ＵＳＡ）］により行った。次にスライドガラスは４ｘＳＳ Ｃ，４ｘＳＳＣ１０，１％Ｔｒｉｔｏｎ　Ｘ−１００，４ＸＳＳＣ，ＰＮ　（０ ，１Ｍリン酸２水素ナトリウム、０．１Ｍリン酸水素２チトリウム、ｐＨ８，０ ，１％Ｎｏｎ１ｄｅｔ　Ｐ−４０から成る）でそれぞれ１０分間ずつ洗浄し、Ｐ ＮＭ　（５％カーネーションドライミルク、０１０２％アジ化ナトリウムをＰＮ 緩衝液中に含む）で５分間プレブロッキングした。第２の抗体付加工程はＦＩＴ Ｃを結合した２μｇ／ｍ１の抗ディゴキシゲニンヒツジ抗体［Ｂｏｅｈｒｉｎｇ ｅｒ　Ｍａｎｎｈｅｉｍ　ＧｍＢＨ。 Ｉｎｄｉａｎａｐｏｌｉｓ、　ＩＮ　（ＵＳＡ）］、５．ｃｚｇ／ｍｌの抗アビ ジン［Ｖｅｃｔｏｒ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ、　Ｂｕｒｌｉｎｇａｍｅ、　 ＣＡ　（ＵＳＡ）］によりＰＮＭ中で行い、ＰＮで３回、１０分間ずつ洗浄した 。ＰＮＭによるブロッキング後、第３の免疫化学染色工程は抗ヒツジＦＩＴＣウ サギ抗体（１：５０希釈）　［Ｖｅｃｔｏｒ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ］、２ μｇ／ｍｌのテキサスレッドアビジンによりＰＮＭ中で行った。ＰＮで３回洗浄 後、核酸はアンチフェード溶液中で０．８Ｍの４．５−ジアミノ−２−フェニル インドール（ＤＡ、ＰＩ）により対抗染色した。 蛍光顕盗飢観泉上詩呈９邂訳 ＦＩＴＣとテキサスレッドのシグナルを同時に視覚化するためダブルバンドパス フィルター［Ｃｈｒｏｍａ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、　Ｂｒａｔｔｌｅｂｏｒｏ 、　ＶＴ（ＩＪＳＡ）コを装備したニコン蛍光顕微鏡［Ｎ１ｋｏｎ　Ｉｎｃ、、 　Ｇａｒｄｅｎ　Ｃ１ｔｙ、　ＮＹ（ＵＳＡ）］と１００×対物レンズを使用し た。乳癌細胞系ＤＮＡの／Ｎイブリダイゼーションは、Ｙ染色体を除くすべての 中期染色体のやや一様な弱い緑色のバックグラウンド染色として観察される。乳 癌細胞系は女子由来であるため、これらは当然Ｙ染色体を含んでいない。中期染 色体中のＹ染色体に前述の緑色染色が見られないことは、細胞遺伝学的に重要な 欠損が視覚化されることの好例である。Ｙ染色体は参照染色体のＤＡＰ　Ｉ染色 によりてのみ染色さね、乳癌細胞系ＤＮＡ中にＹ染色体が含まれていない事が細 胞遺伝学的に重要な欠損として検出される。蛍光顕微鏡を用いることにより、増 幅された配列が染色体腕にそった明るい緑の点またはバンドとして観察される。 結果の表示を促進するため、また蛍光強度の微少差異を検出する感度を改善する ため、デジタル画像解析システム（ＱＵＩＰＳ）を使用した。　Ｑ　Ｕ　Ｉ　Ｐ 　Ｓ　［ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｉｍａｇｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｓｙ ｓｔｅｍの頭文字］は標準ニコンマイクロフォトＳＡ［Ｎ１ｋｏｐ　Ｉｎｃ、、 　Ｇａｒｄｅｎ　Ｃ１ｔＹ、　ＮＹ　（ＵＳＡ）］蛍光顕微鏡に自動化したステ ージ、焦点調節、フィルターホイール［Ｌｕｄｌ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ　Ｐ ｒｏｄｕｃｔｓ　Ｌｔｄ、　、　Ｈａｗｔｈｏｒｎｅ、　ＮＹ　（ＵＳＡ）］を 装備した自動画像解析システムである。フィルターホイールは蛍光励起波長を選 択するため顕微鏡の蛍光励起光路に備え付けられている。ダイクロイックブロッ ク内の特殊フィルター［Ｃｈｒｏｍａ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、　Ｂｒａｔｔｌ ｅｂｏｒｏ、　ＶＴ　（ＵＳＡ）］は画像表示をシフトすることなく複数の色素 を励起することが可能である。顕微鏡は２つのカメラ台座を持ち、１つは焦点調 節と共にスライドガラス上の興味ある領域を見つける為の高感度高速度ビデオ画 像表示用のインテンシファイドＣＯＤカメラ［Ｑｕａｎｒｅｘ　Ｃｏｒｐ、、　 ５ｕｎｎｙｖａｌｅ、　ＣＡ　（ＵＳＡ）コを接続する。もう１つのカメラ台座 には高解像度、高感度で実画像を得るための冷却ＣＣＤカメラ［Ｐｈｏｔｏｍｅ ｔｒｉｃｓ　Ｌｔｄ、、　Ｔｕｃｓｏｎ、　ＡＺ　（ＵＳＡ）のｍ。 ｄｅｌ　２００１を接続する。 冷却ＣＣＤカメラはＶＭＥバスを通してＳＵＮ　４／３３０ワークステーシヨン ［ＳＵＮ　Ｍｉｃｒｏｓｙｓｔｅｍｓ　Ｉｎｃ、、　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　Ｖｉｅ ｗ、　ＣＡ　（ＵＳＡ）］に接続される。多色画像は画像解析ソフトウェアパッ ケージＳＣＩ　Ｌ　−Ｉ　ｍ　ａ　ｇ　ｅ　［Ｄｅｌｆｔ　Ｃｅｎｔｒｅ　ｆｏ ｒ　Ｉｍａｇｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ、　Ｄｅｌｆｔ、　Ｎｅｔｈｅｒｌａｎ ｄｓ］を用いて制御することにより得られる。多色画像を得て表示するための特 殊プログラムの他、カメラ、ステージ、焦点調節、フィルターホイールを制御す るためのオプションはＳＣＩＬ−Ｉｍａｇｅパッケージに基づいてＤｉｖｉｓｉ ｏｎ　ｏｆ　Ｍｏ１ｅｃｕｌａｒ　Ｃｙｔｏｍｅｔｒｙ　［Ｕｎｉｖｅｒｃｉｔ ｙ　ｏｆ　Ｃａ１ｉｆｏｒｎｉａ、　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｃｅｎｔｅｒ；　Ｓａｎ 　Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ。 ＣＡ　（ＵＳＡ）］によって開発された。 比較ハイブリダイゼーションの結果を表示するため、２つあるいは３つの連続的 な画像（ＤＡＰＩＳ　ＦＩＴＣ，テキサスレッド）を得てスーパーインポーズし た。ＦＩＴＣの画像はＳＣＩＬ−Ｉｍａｇｅソフトウェアのオプションによって 閾値イヒ　コントラスト強調した後に表示した。これらのオプションを実行する ことで染色体全体の蛍光を低減し、増幅された配列をさらに容易に見ることがで きる。例えば閾値化及びコントラストストレッチングにより、コントラストを増 強して細胞系の増幅された配列に由来する染色を定量化することができる。また は欠損の検出を促進するため、染色体全体の蛍光を増強して蛍光強度の弱い領域 を暗く見せることも可能である。染色体の同定をはかどらせるために参照プロー ブは赤色で示した。 参照プローブを用いた２重色ハイブリダイゼーションで染色体を同定した後、染 色体腕に沿った断片長の測定によって配列の増幅された部位をローカライズした （断片長＝ｐ−テロメアからシグナルの検出される部位までの距離を染色体全体 の長さで割った値）。ついでシグナルの位置はＩＳＣＮ１ｌＳＣＮ１９８５ｉｄ ｉｏ［Ｈａｒｎｄｅｎ　ａｎｄ　Ｋｌｉｎｇｅｒ、　Ａｎ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉ ｏｎａｌ　Ｓ　ｓｔｅｍ　ｆｏｒ　Ｃｔｏ　ｅｎｅｔｉｃ　Ｎｏｍｅｎｃｌａｔ ｕｒｅ、　Ｋａｒｇｅｒ　Ａｇ、　Ｂａ５ａｌ、　５ｗ１ｒｚｅｒｌａｎｄ　（ １９８５）］に基づき断片長の見積りによっておおまかに決定した。 持−呈 ハイブリダイゼーションの結果は細胞系について知られている他の情報と共に第 ２表に集計しである。ｅｒｂＢ−２座およびＭＹＣ座に増幅の見られる細胞系で は１７ｑ１２　（ｅｒｂＢ−２座）および恐ら＜８ｑ２４（ＭＹＣ座）において 増幅がみられ、ＣＧＨ法を用いる事によって５から１０倍以上の増幅レベルが得 られる。さら鳳　３つの細胞系の１７ｑ２２−２３で、また３つの細胞系の２０ ｑｔｅｒでいくつかのメガベースにわたる領域が増幅されていた。 これらの領域は以前には増幅領域として知られていなかったもので、他の研究か らも予想されていなかった。例えば第２表に示した通りＢＴ−４７４細胞系はｅ ｒｂＢ−２で１３倍の増幅があることが知られていた力（ＣＧＨ法によって以下 の増幅配列が明らかとなった：１７ｑ１２　（ｅｒｂＢ−２座）、１７ｑ２２− ｑ２３、及び２０ｑ１３−ｔｅｒ、後半の２つの部位は以前この細胞系では確認 されていなかった。 配列増幅を示すすべての細胞系でＣ飄　複数の部位における増幅が見られる。複 数の部位での同時増幅は以前に報告されており［Ｖａｎ　ｄｅ　Ｖｉｊｖｅｒ　 ｅｔ　ａｌ、、　Ｍｏ１．　Ｃｅ１１．　Ｂｉｏｌ、　７：　２０１９−２０２ ３　（１９８７）；　５ａｉｎｔ−Ｒｕｆ　ｅｔ　ａｌ、、　釦Ｚ塁狙虹」：　 ４０３−４０６　（１９９１）］、また時には思わしくない病後に関係する［Ｂ ｏｒｇ′ｅｔ　ａｌ、、　Ｂｒ、　Ｊ、　Ｃａｎｃｅｒ　６３：　１３６−１４ ２　（１９９１）］ことから、同時増幅の証拠は臨床的に重要である。１７ｑ２ ２−２３での増幅は原発性癌から得たプローブＤＮＡを用いた場合でも見られた 。 第　２　表 細胞系　起源　成長率；　ホルモン　知られて　ＣＧＨ法に−Ｔｄ　レセプタ　 いる増幅　より検出さＥ／Ｐ　（レベノリ　れた増幅 ＢＴ−４７４Ｐｒｉｍａｒｙ　４８−９６ｈｒ　＋／−ｅｒｂＢ−２　１７ｑ１ ２Ｃａｎｃｅｒ　（１３Ｘ）　（ｅｒｂＢ−２）　。 １７ｑ２２−２３　。 ０ｑｔｅｒ ＳＫ−ＢＲ−３ｐｌ、Ｅｆｆｕｓｉｏｎ　？　？　ｅｒｂＢ−２１７ｑ１２（９ Ｘ）　（ｅｒｂＢ−２）　。 ｑ２１ ＭＹＣ（１９Ｘ）　８ｑ２３−２４．１（ＭＹＣ）、２０ｑｔｅｒ ＭＤＡ←ＭＢ−３６１Ｂｒａｉｎｍｅｔ、　＜９６ｈｒ　−／＋　ｅｒｂＢ−２ １７ｑ２２−２３（４Ｘ） ＭＣＦ−７ｐｌ、Ｅｆｆｕｓｉｏｎ　＜４８ｈｒ　＋／＋　ｅｒｂＢ−２１７ｑ ２２−２３（薗ｎｅ）　２０ｑｔｅｒ Ｔ−４７Ｄ　ｐｌ、Ｅｆｆｕｓｉｏｎ　？　？　ｅｒｂＢ−２Ｎｏｎｅ（ｎｏｎ ｅ） ６００ＭＰＥ　ｐｌ、Ｅｆｆｕｓｉｏｎ　？　？　ｅｒｂＢ−２Ｎｏｎｅ（ｎｏ ｎｅ） ＭＤＡ−ＭＢ−４６８ｐｌ、Ｅｆｆｕｓｉｏｎ　？　？　ｅｒｂＢ−２Ｎｏｎ。 （ｎｏｎｅ） 第５図及び第６図で概要を図示したよう１ミ　ラベルした２つの異なる対象ＤＮ Ａを用いたハイブリダイゼーションを行った。一方の参照ＤＮＡは実験例１で述 べた細胞系ＤＮＡで、実験例１と同様にラベルしである。もう一方の参照ＤＮＡ はビオチン−１４−ｄＡＴＰでラベルしたヒトゲノムＤＮＡである。 染色体特異的参照ＤＮＡを用いていない点を除くと実験手順は本質的に実験例１ と同じで、ラベルしたヒトＤＮＡとラベルした細胞系ＤＮＡを６０μｇづつ用い てハイブリダイゼーションを行った。 もちろん参照となるＤＮＡをハイブリダイゼーション混合液に加えてもよいが、 それらは識別可能なように別種のラベルをする必要がある。 結果は正常ＤＮＡが赤いシグナルで、細胞系ＤＮＡが緑のシグナルで示されてい る。それぞれの染色体について緑と赤の比を決定した。増幅は緑色のシグナルが 顕著な領域で示さ札欠損は染色体上の他の領域に比べて赤色のシグナルが強い領 域で示されている。 例として、乳癌細胞系６００ＭＰＥのＤＮＡと正常ヒトＤＮＡを用いたＣＧＨの 結果は次の通りである。前述したようにハイブリダイゼーションは５μｇのＣｏ ｔ−ｌＤＮＡ、デイゴキシゲニンでラベルした６０μｇの６００ＭＰ　Ｈ細胞系 Ｄ　Ｎ　Ａ、及びビオチン化した６０μｇの正常ヒトゲノムＤＮＡを用いて行つ ７’、、、６００ＭＰＨのＤＮＡはＦ　ＩＴＣ（緑）で、ゲノムＤＮＡはテキサ スレッドアビジン（赤）でそれぞれ検出した。 ６００ＭＰ　Ｅ乳癌細胞系は核型が出版されており［Ｓｍ１ｔｈ　ｅｔ　ａｌ、 。 ＪＮＣｌ、　７８°６１１−６１５　（１９８７）］、正常な第１染色体を１つ 、第１染色体の断片を内部にもつマーカーとなる染色体［ｔ（ｌｑ：１３ｑ）　 、１ｐ（ｐ２２）　。 １ｎｖ（ｉ）　（ｐ３６ｑ２１）］を３つ含んでいる。このようにこの細胞系は 第１染色体のｐ−テロメアーｐ２２に対してダイソミー、ｐ２２−セントロメア に対してトリソミー、ｑ−ａｒｍに対してテトラソミーとこの例で示した比較ゲ ノムハイブリダイゼーション法（転第１染色体上で緑色および赤色の強度によっ て分離されつる３つの異なった領域を明らかに同定した。第１染色体のｑ−ａｒ ｍは最も強い緑色を示している（腫瘍ＤＮＡ）。ｐ２２バンドからセントロメア にかけては２番目に緑色の強い領域であり、ｐ−テロメアからｐ２２バンドにわ たる領域は最も強い赤色を示している（正常ＤＮＡ）。 これらのハイブリダイゼーションの結果は今述べた細胞系についての伝統的な細 胞遺伝学的解析と矛盾しない。 しかしながら実験例３に示したようにＣＧＨ法による研究をさらに行った結果、 この実験例のようなＣＧＩ（解析は出版されている核型と同様、部分的に誤って いる事が示された。実験例３のＣＧＨ解析はそこに記述したように、最初のＣＧ 　Ｈの結果及び出版されている核型を訂正するようなさらなる確証的な実験を必 要とする。 この実験例における代表的なＣＧＨの実験では高頻度反復配列を含むラベルして いないブロッキングＤ　Ｎ　Ａ、特にラベルしていないＣｏｔ−１ブロツキング Ｄ　ＮＡ　［ＢＲＬ、　Ｇａｉｔｈｅｒｓｂｕｒｇ、　ＭＤ　（ＵＳＡ）コ存在 下で、ビオチン化した全腫瘍ＤＮＡ　（細胞系ＤＮＡおよび原発性腫瘍ＤＮＡ） とディゴキシゲニンでラベルした正常ヒトゲノムＤＮＡを、正常ヒト中期染色体 に同時にハイブリダイゼーションさせた。 以下の段落ではこの実験例における代表的なＣＧＨ法の実験手順を詳説した。 旦ＮＡｊに別九Ｚグ この実験例で用いたＤＮＡは本質的には実験例１で示した方法によってラベルし た。ＤＮＡはビオチン−１４−ｄＡＴＰまたはデイゴキシゲニン−１１−ｄＵＴ Ｐを用いてニックトランスレーションによりラベルした［ｒｉｇｂｙ　ｅｔ　ａ ｌ、　、　呂臣聾；　Ｓａｍｂｒｏｏｋ　ｅｔ　ａｌ、　、　５ｇ２Ｈ］。ラベ ルした後の２本鎖プローブの最適長は６００−１０００ｂｐである。 の寸　・ 中期リンパ球標本の調製は実験例１で述べたごとく、変性、脱水、風乾、プロテ ナーゼに処理、脱水を行つ九ゲノムバイブ１　イゼーション ビオチン化した６０ｎＨのテストするＤ　Ｎ　Ａ、デイゴキシゲニンでラベルし た６０ｎｇの正常Ｄ　Ｎ　Ａ、　ラベルしていない５ｎｇのＣｏ　ｔ−ｌＤＮＡ 　（ＢＲＬ）をエタノール沈澱し、５０％ホルムアミド、１０％硫酸デキストラ ス　２ｘＳＳＣ（ｐＨ７）から成る１０μｌのハイブリダイゼーション混合液に 溶解し５た。プローブ混合液は７０℃で５分間変性処理し、３７℃で６０時間再 生処理した後、３７℃で３−４日間正常な男子中期染色体とのハイブリダイゼー シヨンを行った。 ′　ローブの　ｌ スライドガラスは実験例１で前述した方法で洗浄した後、室温でそれぞれ３０分 かかる次の３つの工程により免疫細胞化学的に染色し＃、（Ｉ）５μｇ／ｍｌの Ｆ　ＩＴＣ−アビジン［Ｖｅｃｔｏｒ　Ｌａｂｏｌａｔ。 ｒｉｅｓ、　Ｉｎｃ、、　Ｂｕｒｌｉｎｇａｍｅ、　ＣＡ　（ＵＳＡ）コと２μ ｇ／ｍｌの抗ディプキシゲニンーローダミン［Ｂｏｅｈｔｉｎｇｅｒ　Ｍａｎｎ ｈｅｉｍ　ＧＭｂＨコを用いた工程、　（１１）５．ｕｇ／ｍｌの抗アビジン［ Ｖｅｃｔｏｒ　Ｌａｂｏｌａｔｏｒｉｅｓコを用いる工程、　（Ｉ　Ｉ　Ｉ）　 ５μｇ／ｍｌのＦＩＴＣ−アビジンを用いる工程。 核酸はアンチフェード溶液中で０．８μＭの４，５−ジアミノ−２−フェニルイ ンドール（ＤＡＰＩ）による対抗染色を行った。ＦＩＴＣとローダミンのシグナ ルを同時に視覚化するためダブルバンドパスフィルター［Ｃｈｒａｍａ　Ｔｅｃ ｈｎｏｌｏｇｙ、　Ｂｒａｔｔｌｅｂｏｒｏ、　ＶＴ　（ＵＳＡ）］を装備した Ｚｅｉｓｓの蛍光顕微鏡を使用した。 デジタル　システムと　′　の　ロフ　イルＱＵＩＰＳは本質的に実験例１で前 述した通りで、蛍光シグナルの定量的解析に用いた。染色体に沿った蛍光比のプ ロファイルはＷｏ　０　Ｌ　Ｚソフトウェアパッケージ［ＭＲＣ，Ｅｄｉｎｂｕ ｒｇｈ、　５ｃｏｔｌａｎｄで開発］を用い、以下のように抽出した。ＤＡＰ　 Ｉによる画像は閾値化することによってそれぞれの染色体の輪郭を決めた。染色 体の輪郭はいくつかのオープニング及びクロージング機能によって平滑化し、修 正したＭｉｌｄｉｔｃｈ骨格を染色体の中心軸を描くために計算した。ＤＡＰ　 Ｉによる画像はインテンシテイフィールドが一定値になる（バックグラウンドに 達したとき）あるいは増加しはじめる（隣接する染色体のため）までは等方的に 広げられる。中心軸に沿った画像及び広がったＤＡＰ　１画像のインテンシテイ プロファイルは、中心軸に直交した一定長の線分に沿った緑色と赤色の蛍光ビク セル値を合計することにより計算した。バックグラウンドレベルの蛍光を描くた め、広がったＤＡＰＩ画像に対応して基準となる緑色および赤色の強度をめ、蛍 光強度の基準値として用いた。 紋−胞一系 ５６３７　ヒト原発性腎臓腫瘍から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴ Ｂ　９から得た。 ５Ｋ−ＢＲ−３ヒト転移性肺腺癌から始まる。胸膜滲出由来。 ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　３０から得た。 Ｃｏ１ｏ　２０５　ヒト結腸腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃Ｃ ＣＬ　２２２から得た。 ＮＣｌ−Ｈ５０８ヒト盲腸腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＣＣ Ｌ　２５３から得た。 ５Ｗ４８０　ヒト結腸腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＣＣＬ　 ２２８から得た。 ５Ｗ６２０　ヒト結腸腺癌のリンパ節から始まる。ＡＴＣＣ。 ｃａｔａｌｏｇ　＃ＣＣＬ　２２７から得た。 Ｗ　ｉ　Ｄ　ｒ　ヒト結腸腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＣＣ Ｌ　２１ｇから得た。 ＳＫ−Ｎ−ＭＣヒト神経芽細胞腫（眼窩領域に転移）から始まる。ＡＴＣＣ，ｃ ａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　１０から得た。 ＣａＬｕ３　ヒト肺腺癌から始まる。胸膜滲出内乳ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　 ＃ＨＴＢ　５５から得た。 ＣａＬｕ６　ヒト退形成腫瘍、恐らくは肺から始まる。 ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ　５６から得た。 ＮＧＩ−Ｈ６９ヒト小細胞肺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ＃ＨＴＢ 　１１９から得た。 Ｃ０ＬＯ３２０ＨＳＲヒト結腸腺癌から始まる。 ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃２２０．１から得た。 ６００　ＰＥ　ヒト肺腺癌から始まる。Ｄｒ、　Ｈｅ１ｅｎｅ　Ｓｍ１ｔｈとＤ ｒ、　Ｌｉｎｇ　Ｃｈｅｎ　［Ｇｅｒａｌｄｉｎｅ　Ｂｒｕｓｈ　Ｃａｎｃｅｒ 　Ｒｅ５ｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ、　Ｓａｎ　Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ、　ＣＡ　 （ＵＳＡ）］から得た。これは実験例１と実験例２で述べた６００ＭＰＨ細胞系 と同じである。 ＢＴ−２０ヒト肺腺癌から始まる。ＡＴＣＣ，ｃａｔａｌｏｇ　＃ＨＴＢ１９か ら得た。 ５つの繊維芽細胞系についての全染色体数、かっこ内にＸ染色体数を示した。こ れらはＮＩＧＭＳ　ｒｅｐｏｓｉｔｏｒｙ　［Ｃａｍｄｅｎ、　ＮＪ　（ＵＳＡ ）］から得た。 ＧＭＯ１７２３（４５、ＸＯ） ＧＭＯ８３９９（４６、ＸＸ） ＧＭＯ４６２６（４７、ＸＸＸ） ＧＭＯ１４１５Ｅ　（４８、ｘｘｘｘ）ＧＭ０５００９Ｂ　（４９、ｘｘｘｘｘ ）デ　スカッシ　ン ＣＧＨ法の、ゲノム間で比較した相対的なりＮＡ配列のコピー数を検出しマツピ ングする能力を示した。悪性腫瘍細胞と正常細胞のＤＮＡを比較することによっ て、ＤＮＡを獲得または損失した領域を同定することから腫瘍についてのくコピ ー数校型〉を考えること対象となる腫瘍ゲノムと正常なヒトゲノムから調製した 互いに異なるラベルをしたＤＮＡを２重色蛍光でヒト正常中期染色体に１旦５ｉ ｔｕハイブリダイゼーションさせて、検査した腫瘍ゲノム全体にわたって行った ＤＮＡ配列コピー数のマツピングを示した。欠損、重複、増幅などＤＮＡ配列を 獲得または損失した領域は対象となる染色体に沿った２種類の蛍光色素（今回の 代表的な実験例で用いた）の強度比の変化として見られる。腫瘍細胞系と原発性 腎臓腫瘍を解析することによって１６の異なる領域での増幅を同定し、そのうち の多くの座は以前には増幅の報告がなかった。これらの結果は第３表に示す。 腫瘍ＤＮＡは緑色蛍光を発するＦＩＴＣ−アビジンで、また正常ＤＮＡは赤色蛍 光を発するローダミン抗ディゴキシゲニンで検出した。与えられた染色体座位に おける腫瘍および正常なりＮＡの結合の相対量は２つのＤＮＡサンプル中に存在 するそれらの配列の相対量に依存しており、緑色蛍光と赤色蛍光の比を測定する ことにより定量化できる。この実験例では正常ＤＮＡは対象となる染色体にハイ ブリダイゼーシヨンするときの局所的な違いについてのコントロールである。腫 瘍ＤＮＡの場合、遺伝子増幅または染色体重複では緑／赤の比が大きくなり、欠 損または染色体損失ではこの比が小さくなる。ハイブリダイゼーションに用いら れるＣｏｔ−ｌＤＮＡはラベルしたＤＮＡがセントロメアおよびヘテロクロマチ ン領域に結合するのを押さえ、したがってこれらの領域は解析から除外されてい る。 蛍光シグナルは前述したデジタル画像解析システムにより定量的に解析した。こ のソフトウェアは染色体軸に直交する線分上で緑色および赤色蛍光を積算し、局 所的バックグラウンドを減算し、染色体に沿って各々の色と緑／赤の比について インテンシテイプロファイルを計算する。 染色体全体に影響を及ぼす配列コピー数の変化を定量化するＣＧＨ法の能力を、 １から５コピーのＸ染色体と２コピーの各染色体を持つ前述した５つの繊維芽細 胞系を用いてテストした。４５、ＸＯ細胞系のＤＮＡ　（緑）と正常な女子ＤＮ Ａ　（赤）を用いたハイブリダイゼーションでは、常染色体は一様な緑と赤の染 色となり一方Ｘ染色体は赤色の強い結果となった。　（前述したように正常な男 子染色体を参照染色体として用いた。Ｙ染色体の一部が弱く染色されるのは擬常 染色体領域内の相同配列に対する結合のためである。）２．３．４、あるいは５ コピーのＸ染色体を持つ細胞系から得たＤＮＡを用いたハイブリダイゼーション の結果、Ｘ染色体の緑色蛍光が常染色体のそれと比較するとコピー数に比例して 強く現れた。 Ｘ染色体の緑対赤の平均蛍光比（第７図）は、同じ中期染色体標本の常染色体の 平均蛍光比に対して規格化した場合、Ｘ染色体の数に比例して増加する（相関係 数（ｒ）＝０．９７８）。このようにＣＧＨ法は４コピーの染色体までなら１コ ピーの増減を定量的に識別することができる。 ＣＧＨ法は近２倍体乳癌細胞＆６００ＰＨについての完全なコピー数校型を決定 することができることが実験的に示された。出版されている６００ＰＨについて の核型［Ｓｍ１ｔｈ　ｅｔ　ａｌ、、　ＪＮＣＩ　７８：　６１１　（１９８７ ）］によると６００ＰＥは５つのマーカーとなる染色体を持った近２倍体で第１ 染色体のｑ−ａｒｍを４コピー持ち、モノソミー１６で、９ｐ、ｌｌｑ、１７ｐ の欠損を持つ。ビオチン化した６００ＰＨのＤＮＡ　（緑色）とディゴキシゲニ ンでラベルした正常なりＮＡ　（赤）を用いたＣＧＨ法により、以下の相対的な コピー数の変化が明らかとなった；　Ｉｑの獲得および９ｐ、１６ｑ、１７ｐ。 遠位１１ｑの損失。これらの異常染色体についての緑−赤の比のプロファイルは 第８図に示した。第１６染色体のｑ−ａｒｍのみがコピー数の相対的な減少を示 し、１６ｐが欠損していないことが示されている。このことは第１６染色体のｐ −ａｒｍとｑ−ａｒｍのコスミドブローブ［１６ｐ及び１６ｑコスミドブローブ はＬｏｓ　ＡｌａｍｏｓＮａｔｉｏｎａｌ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ、　Ｌｏｓ　 Ａｌａｍｏｓ、　ＮＭ　（［ＪＳＡ）がら頂いた］を用いて開切６００ＰＨに対 する蛍光ｉｎ　５ｉｔｕハイブリダイゼーシヨン（ＦＩＳＨ）を引き続いて行う ことにより確認した。すなわち核あたり、１６ｐコスミドプローブでは２つのシ グナ／ｌ／、１６Ｑコスミドブローブでは１つのシグナルを得て、緑−赤の比１ ．　０が２コピーの配列を表すようなキャリブレーションを可能にした。 このよう１１１−腫瘍ゲノム内のあらゆる部位での絶対コピー数が分かっている 場合、すべての座位で相対コピー数を実際のコピー数に換算することができる。 ＣＧＨ法の結果は１６ｐ及び近位１ｐ領域について最初に出版された核型と異な っている。マーカー染色体のうちの１つの一部分が簡便な細胞遺伝学的解析によ り間違って解釈されていたためにこのような相違が生じたということ力（座位特 異的染色体特異的ベインティング（ＦＩＳＨ）によって明らかになった。 ２つの繊維芽細胞［ＮＩＧＭＳ保存施設から得たＧＭＯ５８７７及びＧＭＯｌ　 １４２Ａ］（７）ＤＮＡを用いたＣＧＨによって１３ｑ−−ｄｅｌ　（１３）（ ｐｔｅｒ＞ｑ１４．　１：　：ｑ２１．２＞ｑｔｅｒ）及びｄｅｌ　（１３）（ ｐｔｅｒ＞ｑ１４．１：　：ｑ２２，１＞ｑｔｅｒ）のＲＢ−１座位周辺に小さ な開花的欠損が検出された。ＣＧＨによる解析および第１３染色体（全長は１１ １メガベース（Ｍｂ））の長さの分数としての欠損サイズの測定に基づき、これ らの欠損はそれぞれ１０Ｍｂおよび２０Ｍｂにまたがっていると見積られた。 このようｌ；ＣＧＨ法は癌抑制遺伝子の劣性突然変異を順化する大きな物理的欠 損を同定する目的で充実性腫瘍から得たＤＮＡのスクリーニングに使用できると いえる。 癌遺伝子の増幅が以前に報告されている細胞系について、遺伝子のコピー数の増 加を検出する能力についてＣＧＨ法を評価した。ｍ旦癌遺伝子周辺の３００Ｋｂ にわたる領域が５０倍以上に増幅されている［Ｋｉｎｚｋｕ　ｅｔ　ａｌ、、　 ＰＮＡＳ　（ＵＳＡ）、　８３：１０３１　（１９８６）］ことが知られている 結腸癌細胞系Ｃ０ＬＯ３２０ＨＳＲから得たＤＮＡを用いたＣＧＨの結果を第９ 図に示す。予想される通りｆ座位に相当する８ｑ２４で高い緑−赤の比が顕著で ある。蛍光シグナルは染色体上でアンブリコンの長さよりも広がっているため、 ピークの高さは増幅レベルを定量的に反映していない。これは明らかに、変性し た染色体上で標的となるＤＮＡが複雑に組織化されているためである。 ５Ｋ−ＢＲ−３乳癌細胞系でｅｒｂＢ２癌遺伝子が８倍に増幅されていること力 （１７Ｑ１２におけるハイブリダイゼーションシグナルとしてＣＧＨにより検出 できた（第３表）。このような高度の増幅力ζ　ラベルした腫瘍ＤＮＡのみを用 いた単一色ハイブリダイゼーションで検出可能である。 原発性腫瘍及び細胞系についての細胞遺伝学的あるいは分子的な研究により、同 −的に染色される領域や二重微小染色体で既知の癌遺伝子を含まないものがしば しば明らかになった［５ａｉｎｔ−Ｒｕｆ　ａｔ　ａｌ、、　Ｇｅｎｅｓ　Ｃｈ ｒｏｍ、　Ｃａｎｃｅｒ、２：　１８　（１９９０）；　Ｂｒｕｄｅｒｌｅｉｎ 　ｅｔ　ａｌ、、　Ｇｅｎｅｓ　Ｃｈｒｏｍ、　Ｃａｎｃｅｒ、２：　６３　（ １９９０）コ。　ＣＧＨ法によりこのような配列を無駄なく検出しマツピングす ることが可能である。第３表は１１の腫瘍細胞系をＣＧＨで解析した結果を要約 している。第３表のデータは多数の中期染色体の視覚検査、およびそれぞれのサ ンプルについて４つから６つの中期染色体の詳細なデジタル画像解析に基づいて いる。 第　３　表 確立された癌細胞系と原発性腫瘍の増幅配列のＣＧ）（によるマツピング標本　 起源　ＣＧＨにより　遺イ云子増幅の細５６３７　腎臓　３ｐ２５．６ｐ２２　 ＤＩＳＫ−ＢＲ，−３乳房　８ｑ２４（肛ｃ）、８ｑ２１゜１７ｑ１２（虹伊２ ）、２０ｑ１３ ＣｏＪｏ２０５　結腸直腸　６ｑ２１，６ｑ２４ＮＣＩ−Ｈ５０８結腸直腸　１ ４ｑ１２−１３　ＤＭＳＷ４８０　結腸直腸　８ｑ２４　（瞑）　ＤＭＳＷ６２ ０　結腸直腸　１６ｑ２１−２３　Ｈ８ＲＷ　ｉ　Ｄ　ｒ　結腸直腸　８ｑ２３ −２４　（瞑）ＳＫ−Ｎ−ＭＣ神経芽細胞腫　８ｑ２４　（肛ｃ）　ＤＭＣａＬ ｕ３　小肺細胞　８ｑ１２−２１　、８ｑｔｅ１１７ｑ１２（ｅｒｂＢ２）　Ｈ ＳＲ ＣａＬｕ６　小肺細胞　１３ｑ３２−３４ＮＣＩ−Ｈ６９小肺細胞　２ｐ２４　 （Ｎ−瞑）、２ｐ２１，２ｑ２１原発性腫瘍 ＵＲＬ４０　腎臓癌　１６ｑ２１−２２ＵＲ１４５腎臓癌　６ｐ２２ ＊　この増幅に最も関係のありそうな癌遺伝子をかっこ内に示した。 ＋　細胞遺伝的情報はＡＴＣＣｃａｔ’ａｌｏｇ　ｏｆ　Ｃｅ１ｌ、　Ｌｉｎｅ ｓ　＆　Ｈｙｂｒｉｄｏｍａｓ　（１９９２）に基づいている。 ＤＭ＝二重微小染色体、ＨＳＲ＝同−的に染色される領域ゲノム内の１６の増幅 座位がマツピングさね、このうちの多くは以前には増幅の報告がなかった。この よう置多くの遺伝子が癌化または癌進行中に増幅されている。１１の細胞系のう ちの５つは複数の座位で増幅が見られる。４つの細胞系では同一染色体内に独立 した２つまたは３つの増幅座位がみられ、染色体内の部分的なりうＣＧＨ法は株 化していない原発性腎臓腫瘍の、増幅されたＤＮＡの同定とマツピングにも適用 された。検査した７つの腫瘍のうち、２つはＤＮＡ増幅を示したがその座位は異 なっていた（第３表）。 このように、癌進行にとって重要な遺伝子を含むと思われる以前には報告のなか った多くの領域がＣＧＨ法により同定された。さらに研究を進めることにより、 これらの座位のうちのどれかが新しい癌遺伝子を含んでおりどれかが不安定なゲ ノムの特徴であるランダムで偶然一致したＤＮＡ増幅を示している、ということ が明らかになる。 典型的には数百キロペニス（Ｋｂ）から数Ｍｂにわたる知られていない増幅配列 を検出しマツピングすることで、癌遺伝子を含むゲノム領域の迅速な同定を行う ＣＧＨ法の有用性が示された。また類推的Ｃ，−欠損を検出することで癌抑制遺 伝子を含む領域の同定が促進される。 腫瘍では物理的欠損によりどの程度対立遺伝子が損失するかを決定するためさら に研究することが必要である。臨床的標本では正常細胞のＤＮＡが混入する、腫 瘍が単一種から成っていない等の理由からコピー数の小さな変化の検出が細胞系 の場合よりも難しい。前述したように、少数の腫瘍細胞（腫瘍内のクローナルな 集団）からＰＣＲを用いて腫瘍ＤＮＡを調製することでこの問題を回避しうる。 ＲＦＬＰと同様、ＣＧＨは細胞集団中で均一な異常を強調し、混在する異常は平 均化する。 ＣＧＨの現在の開発段階では、中期染色体のハイブリダイゼーションシグナルの 粒子性が感度の第一の限界となっている。プローブの濃縮およびラベリングの最 適（Ｌ　いくつかの中期染色体の緑−赤の蛍光比の平均化によってさらに感度が 向上される。 本発明について説明および記述をする目的で、本発明についての実施例を述べた 。これはなにも本発明についての全てを述べるあるいは厳格な形式に限定するた めではなく、前述した技術についての多くの修正あるいは変更は明らかに可能で ある。実施例を選択し記述したのは、発明の原理および実際的な応用例をよく説 明し他の当業者が本発明をさまざまな実施例でまた各々の利用に適するようにさ まざまな修正をほどこして、よく利用できる゛ようにするためである。発明の範 囲が別に添付した請求の範囲によって定義されることを意図している。ここで引 用したすべての文献は引用文献に含めた。 第１図 第２Ａ図・ 第２Ｂ図 ヒト＃こり≦又アレノド 第３Ａ図 第３Ｂ図 第４Ａ図 第５図 第８Ｂ図　第８Ｄ図 第９Ａ図 第９８図 フロントページの続き （８１）指定回　ＥＰ（ＡＴ、ＢＥ、ＣＨ，ＤＥ。 ＤＫ、ＥＳ、ＦＲ，ＧＢ、ＧＲ，ＩＥ、ＩＴ、ＬＵ、ＭＣ，ＮＬ、ＰＴ、ＳＥ） 、ＡＵ、ＣＡ、ＪＰ、ＫＲ（７２）発明者　グレイ　ジョー　ダブリュー。 アメリカ合衆国　カリフォルニア州 ９４１１６　サンフランシスコ　イレブンスストリート１９２１ （７２）発明者　力リオニエミ　アンネフィンラノド国　タンペレ　ニスエフ− ３３３−００リルジャンクジャ　４ （７２）発明者　力リオニエミ　オリ　ペラカフインランド国　タンペレ　ニス エフ−３３３−００リルジャンクジャ　４ （７２）発明者　ワルドマン　フレデリックアメリカ合衆国　カリフォルニア州 ９４１１７　サンフランシスコ　エツジウッドアベニュー　２０６

Claims (20)

【特許請求の範囲】
1. １．次の（ａ）〜（ｇ）の工程、即ち、ａ）対象細胞、あるいはいくつかの対象 細胞集団からＤＮＡを抽出する工程、 ｂ）前記抽出された対象ＤＮＡをもし必要であれば増幅する工程、ｃ）前記対象 ＤＮＡをラベルする工程、ｄ）参照となる中期染色体中の単一コピー配列に結合 するラベルした対象ＤＮＡ中の配列が十分にあり、またそれに対応する参照とな る中期染色体中の単一コピー配列がハイブリダイゼーション前あるいはハイブリ ダイゼーション中にブロッキングされずに十分残っている条件で、参照となる中 期染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＤＮＡから十分に除 去した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダイゼ ーションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応する結合部位をブロ ッキングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたブレハイブリ ダイゼーションによってラベルした対象ＤＮＡ中の反復配列をブロッキングした 後で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸を含んだハイブリダ イゼーションで、前記ラベルした対象ＤＮＡを参照となる中期染色体にｉｎｓｉ ｔｕハイブリダイゼーションする工程、 ｅ）前記結合されてラベルされた対象ＤＮＡ配列をもし必要であれば可視化する 工程、 ｆ）前記参照となる中期染色体上の位置の関数として前記結合されてラベルされ た対象ＤＮＡ配列から発生するシグナルの強度を観測したり測定したりする工程 、 ｇ）前記中期染色体の異なる位置におけるシグナルの強度を比較することによっ て対象ＤＮＡの異なるＤＮＡ配列のコピー数を比較する工程であって、その位置 のシグナル強度が大きいほどその位置に結合する対象ＤＮＡにおける配列のコピ ー数が大きくなるようなコピー数の比較工程、 からなることを特徴とする対象細胞あるいは細胞集団における異なったＤＮＡ配 列のコピー数を比較する方法。
2. ２．参照となる中期染色体中の一つの位置に結合する前記対象ＤＮＡ配列のコピ ー数がもう一つの位置に結合する配列のコピー数と比較され二つの位置における シグナルの強度比を検出することによって定量されることを特徴とする請求の範 囲第１項に記載のコピー数を比較する方法。
3. ３．請求の範囲第１項に記載されたコピー数を比較する方法がさらに、前記ハイ ブリダイゼーション混合物に、前記参照となる中期の染色体における配列に対し て実質的に相補的な充分な数の核酸配列を持つようなラベルされていない核酸を 添加して、前記ラベルされた対象ＤＮＡによって参照となる中期の染色体におけ る結合部位が飽和されるのを妨げることを特徴とするコピー数を比較する方法。
4. ４．前記参照となる中期の染色体がヒトの染色体でありかつヒトの遺伝子ＤＮＡ を用いてあるいは高度にコピーされた反復配列を豊富に持つヒト遺伝子ＤＮＡを 用いてプレハイブリダイゼーションされたものであり、また前記ヒト遺伝子ＤＮ Ａないし高度にコピーされた反復配列を豊富に持つヒト遺伝子ＤＮＡがハイブリ ダイゼーションに含まれることを特徴とする請求の範囲第１項に記載のコピー数 を比較する方法。
5. ５．前記（ｆ）に記載された工程及び／または（ｇ）に記載された工程において 、イメージ分析システムが用いられることを特徴とする請求の範囲第１項に記載 のコピー数を比較する方法。
6. ６．前記シグナル強度が平均よりも意味あるほどに大きい場合は前記対象細胞あ るいは対象細胞集団において複製すなわち増幅された配列が参照となる中期染色 体上に存在し位置づけられていることを示し、一方前記シグナル強度が平均より も意味あるほどに小さい場合は前記対象細胞あるいは対象細胞集団において欠失 されている配列が存在し位置づけられていることを示していることを特徴とする 請求の範囲第１項に記載のコピー数を比較する方法。
7. ７．前記参照となる中期の染色体がアンテナ細胞ラインから得られることを特徴 とする請求の範囲第１項に記載のコピー数を比較する方法。
8. ８．次の（ａ）〜（ｇ）の工程、即ち、ａ）対象細胞、あるいはいくつかの対象 細胞集団からＲＮＡを抽出する工程、 ｂ）前記抽出された対象ＲＮＡをもし必要であれば増幅する工程、ｃ）前記対象 ＲＮＡをラベルする工程、ｄ）参照となる中期染色体中の単一コピー配列に結合 するラベルした対象ＲＮＡ中の配列が十分にあり、またそれに対応する参照とな る中期染色体中の単一コピー配列がハイブリダイゼーション前あるいはハイブリ ダイゼーション中にブロッキングされずに十分残っている条件で、参照となる中 期染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＲＮＡから十分に除 去した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダイゼ ーションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応する結合部位をブロ ッキングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリ ダイゼーションによってラベルした対象ＲＮＡ中の反復配列をブロッキングした 後で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸を含んだハイブリダ イゼーションで、前記ラベルした対象ＲＮＡを参照となる中期染色体にｉｎｓｉ ｔｕハイブリダイゼーションする工程、 ｅ）前記結合されてラベルされた対象ＲＮＡ配列をもし必要であれば可視化する 工程、 ｆ）前記参照となる中期染色体上の位置の関数として前記結合されてラベルされ た対象ＲＮＡ配列から発生するシグナルの強度を観測したり測定したりする工程 、 ｇ）前記中期染色体の異なる位置におけるシグナルの強度を比較することによっ て対象ＲＮＡの異なるＲＮＡ配列のコピー数を比較する工程であって、その位置 のシグナル強度が大きいほどその位置に結合する対象ＲＮＡにおける配列のコピ ー数が大きくなるようなコピー数の比較工程、 からなることを特徴とする対象細胞あるいは細胞集団における異なったＲＮＡ配 列のコピー数を比較する方法。
9. ９．一つの対象細胞あるいは一つの対象細胞集団にある異なるＤＮＡ配列のコピ ー数を、もう一つの細胞あるいはもう一つの対象細胞集団にある実質的に同一の 配列のコピー数に対して比較する方法であって、その方法が次の（ａ）〜（ｇ） の工程、即ち、ａ）対象細胞の両方、あるいはいくつかの対象細胞集団の両方か らＲＮＡを抽出する工程、 ｂ）前記抽出された両対象ＤＮＡをもし必要であれば増幅する工程、 ｃ）前記両対象ＤＮＡのそれぞれを別々にラペルする工程、ｄ）参照となる中期 染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＤＮＡから十分に除去 した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダイゼー ションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応する結合部位をブロッ キングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダ イゼーションによってラベルした対象ＤＮＡ中の反復配列をブロッキングした後 で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸を含んだハイブリダイ ゼーションで、前記別々にラベルした対象ＤＮＡを参照となる中期染色体にｉｎ ｓｉｔｕハイブリダイゼーションする工程、 ｅ）前記別々に結合されてラベルされた対象ＤＮＡ配列をもし必要であれば可視 化する工程、 ｆ）前記参照となる中期染色体上の位置の関数として前記それぞれの対象ＤＮＡ 配列から発生するシグナルの強度、及びその相対強度を観測したり測定したりす る工程、 ｇ）前記中期染色体に沿った異なる位置におけるシグナルの相対強度を比較する 工程であって、一つの対象ＤＮＡによる位置でのシグナルの強度がもう一つの対 象ＤＮＡによる位置でのシグナル強度に比較して大きいほど、第１番目の対象細 胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する配列のコピー数が第２番目の対象 細胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する実質的に同一の配列のコピー数 に比較して大きくなるようなシグナルの相対強度を比較する工程、からなること を特徴とするコピー数を比較する方法。
10. １０．一つの対象細胞あるいは一つの対象細胞集団中の異なるＤＮＡのコピー数 を、もう一つの対象細胞あるいはもう一つの対象細胞集団中の実質的に同一のコ ピー数に対して量的に比較する方法であって、その方法が、請求の範囲第９項に 記載された工程（ａ）〜工程（ｅ）と次の工程、即ち、 ｆ．前記参照となる中期染色体に沿った位置を示す関数として前記結合されたそ れぞれの対象ＤＮＡから発生するシグナルの強度を測定しかつその強度の比を算 出することにより比のプロファイルを得る工程、及び ｇ．前記参照となる中期染色体に沿った異なる位置間の比のプロファイルを量的 に比較する工程であって、前記それぞれの位置における比のプロファイルが第１ 番目の対象細胞あるいは対象細胞集団中の位置に結合するＤＮＡ配列のコピー数 の第２番目の対象細胞あるいは対象細胞集団中の実質的に同一の配列のコピー数 に対する比に比例しているような量的な比較工程、からなることを特徴とするコ ピー数を量的に比較する方法。
11. １１．一つの対象細胞あるいは一つの細胞集団に含まれる異なるＤＮＡ配列のコ ピー数のもう一つの細胞あるいはもう一つの細胞集団に含まれる実質的に同一の コピー数に対する比を測定する方法であって、その方法が、請求の範囲第１０項 に記載された前記（ａ）〜（ｆ）の工程と次の工程、すなわち、 ｇ．両方の対象細胞あるいは対象細胞集団にある目盛り配列（ｃａｌｉｂｒａｔ ｉｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ）の平均コピー数を測定する工程であって、前記目盛り 配列が実質的に参照となる中期細胞にある単一のコピー配列に同定される工程、 及び ｈ．前記目盛りの位置での比のプロファイルが前記（ｇ）工程で測定された平均 コピー数の比に等しくなるように、それによって前記参照となる中期染色体に沿 った他の位置で標準化された比のプロファイルがその位置で結合するであろう二 つの対象ＤＮＡにあるＤＮＡ配列のコピー数の比を呈するように、（ｆ）工程で 算出された比のプロファイルを標準化する工程、 からなることを特徴とするコピー数を比較する方法。
12. １２．請求の範囲第１１項に記載された方法が更に、二つ以上の対象ＤＮＡ中に 含まれるＤＮＡ配列のコピー数の比を測定する工程を有し、その比較がそれぞれ の対象ＤＮＡから得られるシグナルの間でベアワイズ（ｐａｉｒｗｉｓｅ）を行 ってなされることを特徴とするコピー数を比較する方法。
13. １３．請求の範囲第１１項に記載された方法が更に、前記工程（ｇ）の一つ以上 の目盛り位置に対するコピー数を測定する工程と、前記目盛り位置に比のプロフ ァイルが最適に適合するように前記（ｆ）工程で標準化を行う工程と からなることを特徴とするコピー数を比較する方法。
14. １４．テスト細胞あるいはテスト細胞集団中の異なるＤＮＡ配列のコピー数を比 較する方法であって、その方法には、請求の範囲第９項に記載された（ａ）〜（ ｆ）の工程が適用され、そこでは対象細胞あるいは対象細胞集団の一つがテスト 細胞あるいはテスト細胞集団であってこれに対しその他の対象細胞ないしその他 の対象細胞集団が正常細胞ないし正常細胞集団であり、また前記対象となる中期 染色体に沿って異なる位置間の相対強度を比較する請求の範囲第９項に記載され た（ｇ）の工程が適用され、そこではある位置における相対強度が大きいほどそ の位置に結合する前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団に含まれる配列のコピ ー数が大きくなることを特徴とし、ただしこの特徴は性染色体には当てはまらず 、性染色体における前記の比較は、正常の対象細胞あるいは正常の対象細胞集団 にある常染色体にある配列のコピー数に対する性染色体にある配列のコピー数の 既知の差を計測することを必要とするものである、 ことを特徴とするコピー数を比較する方法。
15. １５．テスト細胞あるいはテスト細胞集団中の異なるＤＮＡ配列のコピー数を比 較する方法であって、その方法には、請求の範囲第１０項に記載された（ａ）〜 （ｇ）の工程が適用され、そこでは対象細胞あるいは対象細胞集団の一つがテス ト細胞あるいはテスト細胞集団であってこれに対しその他の対象細胞ないしその 他の対象細胞集団が標準細胞ないし標準細胞集団であり、この標準細胞ないし標 準細胞集団における前記対象となる中期染色体の異なる位置に結合するＤＮＡ配 列の既知のコピー数が周知であって、次の工程、即ち、 ｇ．それぞれの位置に結合している標準細胞あるいは標準細胞集団にあるＤＮＡ 配列の周知のコピー数に比のプロファイルをかけ算することによって前記対象と なる中期染色体に沿ってそれぞれの位置での比のプロファイルを調整する工程、 ｈ．前記対象となる中期染色体に沿って異なる位置で前記調整された比のプロフ ァイルを比較する工程であって、ある位置における調整された比のプロファイル が大きくなるほどそこに結合しているテスト細胞あるいはテスト細胞集団に含ま れているＤＮＡ配列のコピー数が大きくなることを特徴とする比較工程、からな ることを特徴とするコピー数を比較する方法。
16. １６．テスト細胞あるいはテスト細胞集団における異なるＤＮＡ配列のコピー数 の比を決定する方法であって、その方法には、請求の範囲第１５項に記載された 工程（ａ）〜工程（ｇ）が適用され、かつその方法では、前記対象となる中期染 色体上のある一つの位置に結合する前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団に含 まれるＤＮＡ配列のコピー数のもう一つの位置に結合する配列のコピー数に対す る比を、第１の配列の位置に調節された比のプロファイルを前記第２の配列の位 置こおける比のプロファイルで割ることによって算出されることを特徴とするコ ピー数の比を決定する方法。
17. １７．テスト細胞あるいはテスト細胞における異なるＤＮＡ配列のコピー数の比 を決定する方法であって、その方法には、請求の範囲第１５項に記載された工程 （ａ）〜工程（ｇ）が適用され、ｈ．前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団に 含まれ、参照となる中期細胞にある単一のコピー配列に実質的に同定される目盛 り配列のコピー数を測定する工程、及び、 ｉ．前記参照となる中期染色体にある目盛り配列の位置に標準化されかつ調節さ れた比のプロファイルが前記（ｈ）工程で測定された目盛り配列のコピー数と等 しくなるように、更にもう一つの位置に標準化されかつ調節された比のプロファ イルの値が前記テスト細胞あるいはテスト細胞集団においてその位置に結合する ＤＮＡ配列のコピー数に等しくなるように調節された比のプロファイルを標準化 する工程、 からなることを特徴とするコピー数の比を決定する方法。
18. １８．前記二つ以上の目盛り配列が用いられ、そして調節された比のプロファイ ルが自盛り配列の全体のコピー数に最適に適合するように標準化されることを特 徴とする請求の範囲第１７項に記載のコピー数の比を決定する方法。
19. １９．一つの対象細胞あるいは一つの対象細胞集団にある異なるＲＮＡ配列のコ ピー数を、もう一つの細胞あるいはもう一つの対象細胞集団にある実質的に同一 の配列のコピー数に対して比較する方法であって、その方法が次の（ａ）〜（ｇ ）の工程、即ち、ａ）対象細胞の両方、あるいはいくつかの対象細胞集団の両方 からＲＮＡを抽出する工程、 ｂ）前記抽出された両対象ＲＮＡをもし必要であれば増幅する工程、 ｃ）前記両対象ＲＮＡのそれぞれを別々にラベルする工程、ｄ）参照となる中期 染色体の複数の座に結合し得る反復配列をラベルした対象ＲＮＡから十分に除去 した後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダイゼー ションによって参照となる中期染色体中の反復配列に対応する結合部位をブロッ キングした後で、またあるいは適当なブロッキング核酸を用いたプレハイブリダ イゼーションによってラベルした対象ＲＮＡ中の反復配列をブロッキングした後 で、またあるいは前記反復配列に対するブロッキング核酸を含んだハイブリダイ ゼーションで、前記別々にラベルした対象ＲＮＡを参照となる中期染色体にｉｎ ｓｉｔｕハイブリダイゼーションする工程、 ｅ）前記別々に結合されてラベルされた対象ＲＮＡ配列をもし必要であれば可視 化する工程、 ｆ）前記それぞれの対象ＲＮＡ配列から発生するシグナルの強度、及びその相対 強度を、参照となる中期染色体に沿った位置を示す関数として観測したり測定し たりする工程、ｇ）前記中期染色体に沿った異なる位置におけるシグナルの相対 強度を比較する工程であって、一つの対象ＲＮＡによる位置でのシグナルの強度 がもう一つの対象ＲＮＡによる位置でのシグナル強度に比較して大きいほど、第 １番目の対象細胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する配列のコピー数が 第２番目の対象細胞あるいは対象細胞集団のその位置に結合する実質的に同一の 配列のコピー数に比較して大きくなるようなシグナルの相対強度を比較する工程 、からなることを特徴とするコピー数を比較する方法。
20. ２０．対象細胞あるいは対象細胞集団に含まれるある配列あるいは配列群の増幅 度を検出する方法であって、その方法には、請求の範囲第１項の工程（ａ）〜工 程（ｅ）が適用され、そこではｉｎｓｉｔｕハイブリダイゼーションがアンテナ 細胞に対して行われてそのアンテナ細胞におけるＤＮＡ配列あるいは配列群がテ ストされるように増幅されており、またその方法には、他の領域よりも意味ある ほどに強い強度でハイブリダイゼーションが行われる領域について前記対象細胞 を調査する工程が含まれ、そこではそのような領域が存在することでテストが行 われている配列あるいは配列群の増幅度が示されていることを特徴とする配列あ るいは配列群の増幅度を検出する方法。