Google Cloud SQL Bewertungen & Produktdetails

Was mir an Google Cloud SQL am meisten gefällt, ist, dass es einem die manuelle Konfiguration von Backups, Replikation und Patching der Datenbanken erspart. Das System wird als verwaltet angeboten und was richtig verwaltet wird, ist das Management, was Zeit spart, die nicht verschwendet wird. LGC integriert sich nahtlos mit anderen Google Cloud-Diensten wie Compute Engine, BigQuery und Cloud Storage, was es ermöglicht, Apps schneller zu entwickeln und zu skalieren. Ich profitiere auch von den starken Sicherheitsmaßnahmen, einschließlich Verschlüsselung während der Übertragung, Verschlüsselung ruhender Daten und IAM-basierter Zugriffskontrolle, die ein beruhigendes Gefühl geben. Die Leistung ist zuverlässig und das Hochskalieren auf größere Arbeitslasten ist einfach und vertrauenswürdig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich nehme an, das größte Problem mit Google Cloud SQL ist die Preisgestaltung. Für kleinere Projekte oder den persönlichen Gebrauch scheint der Preis im Vergleich zu anderen Optionen etwas hoch zu sein. Es gibt auch eine Lernkurve, wenn man anfängt, Google Cloud zu nutzen, besonders wenn man nicht viel Erfahrung mit der Konsole und der Konfiguration hat. Die Dokumentation ist ausführlich, aber einige einfachere, durchgearbeitete Beispiele sind schwer zu finden, was die Dinge länger dauern lassen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es unterstützt beliebte SQL-Datenbank-Engines, einschließlich MySQL, PostgreSQL und SQL Server. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wartung erfordert manchmal Ausfallzeiten; das Failover-Verhalten kann nur Zonenfehler abdecken und nicht kleinere Unterbrechungen. Einige Upgrades (Hauptversionen) erfordern das Neuerstellen von Instanzen oder anderweitig nicht triviale Arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde Google Cloud SQL sehr einfach einzurichten, dank der klaren Dokumentation, die den Prozess unkompliziert macht. Die Integrationsfähigkeit mit AWS-Diensten ist beeindruckend und verbessert die Effizienz meines Workflows. Die Benutzererfahrung ist ausgezeichnet, mit einer einfachen Benutzeroberfläche und einfachen Operationen, die allen Asset-Eigenschaften folgen. Zusätzlich ist Google Cloud SQL kosteneffizient, bietet niedrige Latenz und schnelle Leistung, was meine vorherige Erfahrung mit Oracle SQL übertrifft. Das Transaktionsmanagement und die Sicherheitsfunktionen sind ebenfalls herausragend, was es zu einer sehr empfehlenswerten Wahl macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, dass Google Cloud SQL benutzerfreundlicher sein könnte für diejenigen, die nicht tief mit seinen Funktionen vertraut sind. Obwohl die Benutzeroberfläche im Allgemeinen einfach ist, wäre es vorteilhaft, sie für Laien verständlicher zu machen. So wie es jetzt ist, könnte ein Laie Schwierigkeiten haben, alle Funktionen zu verstehen, was seine Zugänglichkeit einschränkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze, wie Google Cloud SQL Updates, Backups und Sicherheit verwaltet, sodass ich mich nicht um diese technischen Details kümmern muss. Die nahtlose Integration mit anderen Google Cloud-Tools verbessert meinen Arbeitsablauf, und ich finde die Möglichkeit, Speicher oder Arbeitsspeicher zu skalieren, entscheidend, um die Leistungsanforderungen meiner Anwendungen zu erfüllen. Die Hochverfügbarkeitsfunktion gewährleistet Zuverlässigkeit, indem sie einem anderen System ermöglicht, die Kontrolle zu übernehmen, falls eines ausfällt. Darüber hinaus ist es hervorragend für Software as a Service sowie mobile und Web-Apps geeignet und erleichtert zuverlässige Abläufe ohne umfangreiche DevOps-Anforderungen. Die Effizienz und das Wachstumspotenzial, das es bietet, sind bedeutend für meine unternehmerischen Bestrebungen. Googles Exzellenz in der Notfallwiederherstellung und Automatisierung fühlt sich lebensverändernd an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde Google Cloud SQL nicht die beste Option für sehr große Systeme oder groß angelegte Projekte, da es Datenquellen über mehrere Server hinweg nicht effektiv unterstützt. Außerdem können die Kosten besonders bei der Nutzung von Hochverfügbarkeit oder zusätzlichen Kopien ziemlich hoch werden. Manchmal können Updates kurze Ausfallzeiten verursachen, und ich kann nicht alle Einstellungen vollständig kontrollieren, was die Flexibilität einschränkt. Die Preisgestaltung fehlt an Transparenz und Tools zur Kostenoptimierung, was die Abrechnung komplex macht, insbesondere für dynamische Workflows. Mehr interaktive Tools oder Dashboards für die Echtzeit-Kostenüberwachung und -vorhersage würden die Benutzererfahrung für mich verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Google Cloud SQL vereinfacht das Datenbankmanagement erheblich, indem es Datenbackups, Patching, Skalierung und Replikation automatisch übernimmt. Ich schätze besonders die nahtlose Integration mit anderen Google Cloud-Diensten wie BigQuery und Data Studio, die es viel einfacher macht, End-to-End-Datenlösungen ohne komplexe Netzwerke zu erstellen. Die Leistung ist sehr reibungslos, zuverlässig und vor allem einfach zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während der Service leistungsstark ist, können die Preise teuer werden und eine kleine Belastung für kleine Unternehmen und Einzelpersonen darstellen, wenn das Arbeitspensum wächst, insbesondere bei hohem Speicher- und Netzwerkverbrauch. Auch die Reaktionszeiten des Kundensupports könnten für Nicht-Premium-Pläne schneller sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Google Cloud SQL am besten gefällt, ist seine Fähigkeit, die Komplexität der Datenbankverwaltung zu reduzieren. Es verwaltet automatisch Backups, Replikation, Patching und Skalierung, was Entwicklern erheblich Zeit spart. Ich schätze auch die nahtlose Integration in das Google Cloud-Ökosystem (App Engine, GKE, BigQuery), die es einfach macht, cloud-native Anwendungen zu erstellen und zu skalieren, während Zuverlässigkeit und hohe Sicherheit gewährleistet werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl Google Cloud SQL leistungsstark ist, können sich seine Skalierungsoptionen begrenzt anfühlen, insbesondere für Workloads, die horizontale Skalierung oder sehr hohe Parallelität erfordern. Darüber hinaus können die Kosten schnell steigen, wenn die Datenbankgröße und die Nutzung zunehmen, was eine Optimierung unerlässlich macht. Diese Herausforderungen sind jedoch mit der richtigen Architektur und Überwachung beherrschbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Google Cloud SQL am besten gefällt, ist die nahtlose Skalierbarkeit und die mühelose Verwaltung, die es mir ermöglicht, mich auf den Aufbau von Anwendungen zu konzentrieren, anstatt mir Gedanken über die Datenbankwartung zu machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil, den ich bei Google Cloud SQL finde, ist, dass die Preise teuer werden können, wenn die Datenbank skaliert, und einige erweiterte Konfigurationsoptionen im Vergleich zu selbstverwalteten Datenbanken begrenzt sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Funktionen am meisten, wie zum Beispiel die Notfallwiederherstellung, Sicherheit und Integration mit der gesamten Google Cloud. Sie haben ein erstaunliches Kundensupport-Team. Es ist sehr einfach zu bedienen und leicht zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es sehr, es zu benutzen. Ich habe bisher keine Abneigungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist fortschrittlicher und schneller im Vergleich zu den anderen, da ich zuvor das Server Management Studio verwendet habe, das manchmal beim Ausführen der Abfrage hängen bleibt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Begrenzte Datenbank-Engines – Unterstützt nur MySQL, PostgreSQL und SQL Server. Wenn wir Oracle, MongoDB oder andere benötigen, funktioniert es nicht.

2. Speicher- und Verbindungslimits – Jede Instanz hat Begrenzungen bei Verbindungen, Speichergröße und IOPS (abhängig von der Stufe). Nicht ideal für sehr hochskalige Workloads im Vergleich zu Cloud Spanner oder BigQuery.

3. Skalierungsbeschränkungen – Vertikale Skalierung (Erhöhung von CPU/RAM) erfordert Ausfallzeiten. Horizontale Skalierung ist begrenzt (Lese-Replikate verfügbar, aber kein integriertes Sharding). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sehen Sie, als ich zuerst eine Online-Plattform suchte, um eine Datenbank zu hosten, ging ich zu AWS. Es war damals zu teuer. Ich kam zu GCP, und die Benutzeroberfläche war zehnmal einfacher, und die Preisstruktur war innerhalb von 10 Minuten leicht zu verstehen. Meine Anwendungsdatenbank war auf GCP live, doch es ist auf der teureren Seite. Azure, denke ich, bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, aber die Benutzeroberfläche ist dort nicht großartig. In Cloud SQL waren die Sicherheitsfunktionen sehr gut, die Umgebung und Diskussionen waren durchweg fortschrittlich, und das war der unterhaltsamste Teil, da ich schnell eine Kopie der Datenbank erstellen, sie aktualisieren und mit neuen Bereitstellungen verbinden konnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nur die Preisgestaltung gefällt mir nicht und manchmal dauert es lange, bestimmte Dienste auszuschalten und neu zu starten, aber trotzdem ist es großartig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.