IBM webMethods Integration Bewertungen & Produktdetails

Ich habe kürzlich IBM webMethods.io Integration in einem Projekt verwendet, bei dem wir unser CRM-System mit einem Drittanbieter-Tool für E-Mail-Marketing verbinden mussten. Eine Funktion, die ich besonders hilfreich fand, waren die integrierten Konnektoren und vorgefertigten Vorlagen für gängige Integrationen. Dadurch war es wirklich einfach, den Datenfluss zwischen den Systemen einzurichten, ohne von Grund auf neu beginnen zu müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Bereich, in dem sich IBM webMethods.io Integration verbessern kann, ist die Preistransparenz. Während meiner Bewertung fand ich es schwierig, eine klare Vorstellung von der Preisstruktur zu bekommen. Die Informationen sind auf der Website nicht leicht verfügbar, und es erforderte zusätzlichen Aufwand, um genaue Details zu erhalten. Es wäre hilfreich, wenn IBM eine klare Aufschlüsselung der Kosten basierend auf Nutzung, Konnektoren und Funktionen bereitstellen würde, damit Teams ihre Budgets effektiver planen können, bevor sie beginnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an IBM webMethods Integration gefällt, ist, dass es die Integration einfach handhabbar macht, während es dennoch leistungsstark bleibt. Es ist nicht zu schwer zu erlernen, sodass man schnell produktiv sein kann, und es ist irgendwie "hochwertig". Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Designer!!! Es ist ein Albtraum, ihn zu benutzen, er ist fehlerhaft, er ist langsam. Einige Shortcuts fehlen, obwohl sie so hilfreich wären (zum Beispiel direkte Zuordnung). Und das Frustrierendste ist wirklich, dass wir ihn jeden Tag stundenlang benutzen und wirklich das Gefühl haben, dass das Team, das dieses Tool verwaltet, es nicht benutzt oder sich nicht darum kümmert, wie es verwendet wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden den webMethods Integration Server seit fast 20 Jahren, und er war in unserer Organisation enorm erfolgreich.

Wir haben ihn in vielen verschiedenen Anwendungs-zu-Anwendungs- und Geschäfts-zu-Geschäfts-Integrationsszenarien eingesetzt. Wir haben ihn genutzt, um zu standardisieren, wie wir unterschiedliche Technologien in unserer Umgebung integrieren. Wir haben immer festgestellt, dass er relativ kostengünstig ist, was die Stunden des Aufwands betrifft, die ein guter webMethods-Entwickler benötigt, um eine robuste Lösung zu erstellen.

Die Entwicklung in der webMethods Flow-Sprache ist unglaublich einfach und intuitiv, und die grafische Darstellung der Datenstrukturen und der Logik, um zwischen ihnen zuzuordnen oder zu übersetzen, das tägliche Brot dieser Art von Software, ist unübertroffen.

Er hat ausgezeichnete Leistungsmerkmale, da er auf der Java Virtual Machine läuft, und die Möglichkeit, von webMethods Flow zu reinem Java-Code zu wechseln, ist ein zusätzliches Notfallventil, wenn man die bestmögliche Leistung benötigt.

Was mir jedoch am besten am webMethods Integration Server gefällt, ist, wie erweiterbar er ist, was bedeutet, dass wir ihn genutzt haben, um Probleme weit über seinen üblichen Aufgabenbereich hinaus zu lösen.

IBM webMethods bleibt die beste Wahl für eine Integrationsplattform, wobei die neueste Version 11.1 ein solides, stabiles und zuverlässiges Arbeitstier in den sicheren Händen von IBM ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an webMethods Integration Server am meisten nicht mag, ist der Mangel an Bekanntheit und dem damit verbundenen Ruf in der allgemeinen Tech-Community. Software AG und webMethods sind außerhalb der Technologie-Integrationsnische nicht gut bekannt, und das bedeutet, dass einige andere große Unternehmen, die bekannter sind, weil sie nicht nur im Integrationsbereich tätig sind, von Laien wie Führungskräften als bessere und sicherere Wahl angesehen werden.

Allerdings ist webMethods die marktführende Technologie im Integrationsbereich und meiner Meinung nach seit 20 Jahren der führende Anbieter. Es ist schade, dass es immer noch im Schatten einiger größerer Namen steht, die in demselben Bereich minderwertige Konkurrenzprodukte haben.

Mit der Übernahme der webMethods-Integrationssuite durch IBM hoffen wir, dass wir einen Anstieg der Bekanntheit erleben werden und webMethods zu Recht mehr verehrt und für seine Exzellenz bekannt wird, auch bei Führungskräften und Management sowie anderen Laien. Außerdem hoffen wir, dass IBM webMethods aggressiv bepreisen wird, um seinen Markt zu erweitern und gegen die mittelständischen Anbieter zu konkurrieren, die webMethods derzeit im Preis unterbieten, aber in der Qualität weit unterlegen sind, wenn man sie mit webMethods vergleicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Benutzerfreundliche Oberfläche: Die Plattform bietet eine intuitive, visuelle Drag-and-Drop-Oberfläche, die das Design und die Verwaltung von Integrationen sowohl für technische als auch für nicht-technische Benutzer zugänglich macht, wie z.B. für diejenigen, die keine Programmierkenntnisse haben.

Umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Konnektoren: IBM webMethods Integration ist mit einer Vielzahl vorgefertigter Konnektoren und Vorlagen ausgestattet. Dies beschleunigt die Integration verschiedener Anwendungen, Datenbanken und Cloud-Dienste, minimiert den Bedarf an umfangreichem benutzerdefiniertem Code und ermöglicht es Unternehmen, unterschiedliche Systeme schnell zu verbinden.

Hybrid- und Multicloud-Unterstützung: Es bewältigt nahtlos Integrationen über Cloud-, On-Premises- und Hybridumgebungen hinweg und bietet Flexibilität für moderne Unternehmensszenarien. Wir können Integrationen dort bereitstellen, wo sie benötigt werden, und sie bei Bedarf leicht verschieben oder skalieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Steile Lernkurve für fortgeschrittene Funktionen: Obwohl einfache Integrationen zugänglich sind, kann das Beherrschen der vollständigen Fähigkeiten der Plattform – einschließlich fortgeschrittener B2B-, API-Management- und benutzerdefinierter Integrationen – erhebliches Training und Erfahrung erfordern. Die Dokumentation ist umfassend, wird jedoch manchmal als dicht oder mangelhaft an praktischen Beispielen angesehen. • Kosten- und Lizenzierungskomplexität: Die Kosten können schnell steigen, wenn unsere Integrationsbedürfnisse wachsen, und viele Benutzer empfinden die Lizenzstruktur als kompliziert. Zusätzliche Module, Konnektoren oder erweiterte Funktionen sind oft mit zusätzlichen Kosten verbunden, was die Budgetierung und Planung für einige Organisationen erschwert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist immer noch gut. Sie haben die native Cloud-Unterstützung mit Docker und Kubernetes verbessert. So wird die Bereitstellung jetzt im Vergleich zu früher einfacher. Sie haben Auto-Workflow-Optionen für Nicht-Entwickler aktiviert, was sehr schön ist. Auch der DevOps-Support wurde aufgerüstet, was wirklich erstaunlich ist. Schließlich haben sie die Protokollsammlung schön verbessert und Grafana ist sehr gut für das Monitoring. Ich habe Integrationen mit AWS, Quicksight, Alteryx und vielen anderen Tools durchgeführt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sie verbessern sich ständig. Also im Moment nichts. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

IWHI ist leistungsstark und zuverlässig für komplexe, hybride Integrationen. Es bietet starke B2B-Fähigkeiten, gute Skalierbarkeit und eine breite Palette an vorgefertigten Konnektoren, die das Verbinden von Altsystemen und Cloud-Systemen vereinfachen.

Die hybride Plattform bietet eine einheitliche Benutzeroberfläche mit allem, was Sie benötigen, und erleichtert die Nutzung und Implementierung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Bisher habe ich nichts, was mir an dem Produkt nicht gefällt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

In IBM webMethods Integration gefällt mir die einfache Verbindung zu mehreren Systemen sowie Anwendungen ohne zu viel Programmierung. Die Implementierung von Datenintegrationen war viel reibungsloser, was sehr wenig Aufwand und zeitsparend ist. Das ist alles. :-) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht viele Nachteile, aber ich denke, dass die Benutzeroberfläche anfangs etwas herausfordernd sein könnte, um fortgeschrittene Integrationen einzurichten, obwohl man sich mit der Zeit daran gewöhnen kann, mit mehreren Anwendungen umzugehen. Über den Kundensupport weiß ich nicht viel, da ich keine Probleme hatte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

webMethods wird hauptsächlich verwendet, um verschiedene Softwaresysteme zu verbinden, damit sie zusammenarbeiten und Daten austauschen können – selbst wenn sie in verschiedenen Sprachen entwickelt wurden, auf unterschiedlichen Plattformen laufen oder sich an verschiedenen Standorten befinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Lizenzkosten sind im Vergleich zu einigen modernen, Open-Source-Alternativen hoch. Komplexe Einrichtung, steilere Lernkurve, hoher Ressourcenverbrauch, Anbieterbindung, veraltete Komponenten und Upgrade-Komplexität. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1) Echtzeit-Sichtbarkeit von Transaktionen.

2) Am besten geeignet für komplexe Integrationen wie EDI-Datenaustausch.

3) Kann verwendet werden, um Systeme wie SAP, Salesforce usw. problemlos zu integrieren.

4) Bietet MWS zur Überwachung und Unterstützung von CAF-Benutzeroberflächen.

5) Bietet ein Dateiübertragungs-Framework in Form von MFT.

6) Drag and Drop.

7) Unterstützung von Java-Diensten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1) Zu teuer für mittelgroße Organisationen.

2) Keine großartigen Funktionen für das API-Management.

3) Nicht gut für den Transfer großer Dateien.

4) Mangelnde Dokumentation zu Legacy-Komponenten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es verfügt über viele einsatzbereite Konnektoren, die das Verknüpfen unserer ERP-, CRM- und E-Commerce-Systeme erheblich erleichtert haben. Wir mussten nicht alles von Grund auf neu erstellen, was uns eine Menge Zeit gespart hat. Ich mag auch, dass eine Integration, sobald sie läuft, ziemlich stabil ist und nicht viel Betreuung benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Einrichtung dauerte länger als erwartet, und die Benutzeroberfläche wirkt etwas altmodisch. Sie ist leistungsstark, aber nicht sehr anfängerfreundlich, sodass neue Teammitglieder zusätzliche Schulungen benötigten, bevor sie bequem damit arbeiten konnten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.