Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Azure Archive Storage es más fácil de usar. Sin embargo, Amazon S3 Glacier es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Amazon S3 Glacier.
El precio es excelente. Puedo almacenar copias de seguridad antiguas de la base de datos y registros de auditoría a un precio muy bajo, los cuales no necesito acceder en absoluto pero almaceno por cumplimiento.
El flujo de trabajo de Glacier es complejo y no tan directo como S3. El SDK de Amazon Python para Glacier tampoco es lo suficientemente maduro como S3.
Actualmente es el mejor servicio en la nube disponible en el mercado.
Mi perspectiva de Microsoft es el uso de la funcionalidad estándar de la industria actual en sus líneas de productos. Se omitió alguna funcionalidad en Azure Archive Storage, por lo que fue una decepción.
El precio es excelente. Puedo almacenar copias de seguridad antiguas de la base de datos y registros de auditoría a un precio muy bajo, los cuales no necesito acceder en absoluto pero almaceno por cumplimiento.
Actualmente es el mejor servicio en la nube disponible en el mercado.
El flujo de trabajo de Glacier es complejo y no tan directo como S3. El SDK de Amazon Python para Glacier tampoco es lo suficientemente maduro como S3.
Mi perspectiva de Microsoft es el uso de la funcionalidad estándar de la industria actual en sus líneas de productos. Se omitió alguna funcionalidad en Azure Archive Storage, por lo que fue una decepción.