airSlate SignNow API Avaliações e Detalhes do Produto

Eu gosto da configuração para webhooks. A interface para isso é bastante clara e mais fácil de usar do que o Docusign. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que leva 1 ou 2 chamadas para ser realizado no Docusign muitas vezes parece levar algumas chamadas a mais no SignNow. Também encontrei informações imprecisas na documentação (payloads não correspondendo aos documentos, por exemplo). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Foi realmente fácil integrar o signNow em nosso fluxo de trabalho. O sistema foi fácil de implementar para coisas como obter assinaturas digitais de clientes, bem como obter contra-assinaturas e mais. Usamos o signNow diariamente e estamos impressionados com sua confiabilidade e recursos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há nada especificamente ruim sobre o signNow. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A API do signNow foi super fácil de começar a usar para assinaturas incorporadas. Implementamos em um mês, passando de nenhum conhecimento do SignNow para estar em produção ao vivo para os clientes. Desde que configuramos há mais de três anos, tem sido principalmente sem intervenção, com muito poucos problemas. Com o fluxo incorporado, não apenas nossos vendedores, mas também os clientes podem ainda dentro da nossa plataforma gerenciar e assinar documentos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eles realmente não têm um grande suporte para um ambiente de teste. Eles têm um ambiente de avaliação, mas essas contas expiram e não estão vinculadas à sua conta principal. Com a conta principal, há uma maneira de usar uma chave de teste para não usar convites. Então, quando estiver pronto, você pode marcá-lo como ativo. No entanto, não funciona exatamente da maneira que queríamos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Implementação direta, fácil de usar, API completa, documentação decente, bom suporte.

A API também é bastante rápida.

Eles oferecem logs completos de chamadas de API no backend, o que facilita muito a depuração de problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A documentação está um pouco deficiente em alguns recursos, mas parece que estão trabalhando ativamente para melhorá-la. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1) Os widgets incorporáveis eram fáceis de incorporar e bastante fáceis de personalizar

2) Quase todos os endpoints funcionaram conforme descrito na documentação

3) A capacidade de personalizar temas na interface do usuário e usar via API foi agradável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1) Eu gostaria que houvesse um modo de "preenchimento" para antes de um usuário assinar e preencher o formulário e pudéssemos permitir que os usuários salvassem o progresso. Regularmente ouvimos que passei x tempo preenchendo, mas tive que parar, por que você não pode salvar meu progresso para que eu não tenha que começar de novo.

2) Pré-selecionar botões de rádio e caixas de seleção não era possível durante a criação do documento, como podemos pré-preencher para outros tipos de dados. Isso exigia uma solução alternativa boba de criar o documento, depois editar o documento com as opções de pré-seleção desejadas para os botões de rádio. Isso era trabalho adicional e atrasava o processo de criação.

3) Eu gostaria que pudéssemos fornecer uma lista personalizada de variáveis para os usuários usarem durante a criação de modelos. Para que os documentos funcionem com pré-preenchimento, precisamos que eles sejam nomeados de uma maneira específica e fazer com que os usuários sigam esse esquema é impossível/terrível para a experiência do usuário, por isso não lançamos essa capacidade para nossos usuários, apesar de eles pedirem por isso.

4) Isso é irrelevante para nós agora, pois resolvemos, mas a capacidade de remover signatários e campos atribuídos se nenhum signatário for passado teria economizado tempo. Há potencialmente 6-8 signatários em um determinado modelo, mas para qualquer uso específico pode ser menos, então antes criávamos todas as permutações. Agora criamos o modelo com o número máximo de signatários e durante a criação do documento reduzimos o número de signatários e seus campos atribuídos para os necessários... seria bom se vocês lidassem com isso.

5) O tempo de criação de documentos poderia ser melhorado. Fizemos algumas otimizações do nosso lado, mas ainda leva cerca de 30-60 segundos para pacotes maiores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A API do SignNow está tornando nosso processo de assinatura e armazenamento de isenções muito mais fácil em comparação com nosso método anterior de preencher, baixar, verificar e depois fazer upload de um arquivo PDF! A ServiceReef fez todo o trabalho de fundo para implementar a conexão, de modo que até mesmo um novato poderia fazer as coisas funcionarem. Temos a capacidade de criar modelos que são assinados por nossos participantes de missões de curto prazo quase diariamente. Obrigado por todo o apoio! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há algumas áreas que gostaríamos de ver melhoradas. A nomeação de arquivos para exportação é um exemplo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Adoramos o fato de podermos acessar e criar links de assinatura presencial via API para o nosso sistema de gerenciamento de documentos. A API funciona muito bem com o nosso sistema intermediário entre o nosso EMR e o SignNow. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem da API é o modelo de precificação da API por envelope em vez de por assento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usamos a API do SignNow para integrar a assinatura eletrônica de formulários PDF em nosso aplicativo de software personalizado para o mercado jurídico. Tem funcionado bem nos últimos 3 anos e eles estão constantemente fazendo melhorias e adicionando novas funcionalidades. O suporte deles também é excelente e prestativo sempre que precisamos. Avaliamos todos os principais concorrentes e estamos satisfeitos com o produto e a empresa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Trabalhamos com a versão inicial de sua API, que demorou um pouco para começar, mas suas versões posteriores são muito mais robustas, simplificadas e fáceis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A API foi fácil de usar e conseguimos implementá-la em 30 dias. Nosso software SaaS usa o SignNow para revender assinaturas eletrônicas.

O que fazemos de diferente é usar uma conta principal e cobrar dos nossos usuários por envelope.

O suporte deles tem sido ótimo e eles respondem nossas perguntas rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não tenho certeza, para ser honesto. Eu acho que o que eu recomendaria é um contador melhor do lado deles para nos mostrar quantos envelopes estamos longe de uma renovação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre a API do signNow é que ela ajuda a aumentar as vendas em grande quantidade. As vendas que costumavam acontecer antes de usar a API do signNow aumentaram tremendamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A coisa que eu não gosto sobre a API do signNow é que ela leva ao aumento do custo de vendas, o que, por sua vez, leva a uma redução na margem de lucro por uma porcentagem bastante decente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.