Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Fonteva for Associations es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Fonteva for Associations.
Facilidad de uso para nuestros usuarios no técnicos. Capacidad para ampliar la funcionalidad según sea necesario con Spark y el Mercado de aplicaciones.
La funcionalidad financiera y contable es muy mala. Tienen el modelo de datos más enrevesado para facturas que he visto, lo que hace que todo sea más complejo de lo necesario. Aquí están los registros relacionados con una transacción: Orden de Venta ...
La arquitectura de iMIS está completamente abierta. El producto está diseñado para ser personalizado según tu organización. Para nosotros, eso es esencial. Trabajo en una organización sin fines de lucro que gestiona Centros Comunitarios. No hay una...
No me gusta que la versión de escritorio no coincida con la versión de URL.
Facilidad de uso para nuestros usuarios no técnicos. Capacidad para ampliar la funcionalidad según sea necesario con Spark y el Mercado de aplicaciones.
La arquitectura de iMIS está completamente abierta. El producto está diseñado para ser personalizado según tu organización. Para nosotros, eso es esencial. Trabajo en una organización sin fines de lucro que gestiona Centros Comunitarios. No hay una...
La funcionalidad financiera y contable es muy mala. Tienen el modelo de datos más enrevesado para facturas que he visto, lo que hace que todo sea más complejo de lo necesario. Aquí están los registros relacionados con una transacción: Orden de Venta ...
No me gusta que la versión de escritorio no coincida con la versión de URL.