Integración profunda con Jira y trazabilidad: vincula pruebas a historias de usuario, ve la cobertura, visualiza/edita/ejecuta escenarios directamente desde Jira (bidireccional).

Automatización compatible con CI/CD: activa pruebas/suites específicas desde Testomat.io, mapea ejecuciones e intégralo con GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Bamboo, etc.

Informes y paneles en tiempo real: resultados de ejecución claros y métricas que los equipos realmente utilizan.

Soporte BDD/Gherkin y Documentos Vivos: un editor colaborativo y flujo de trabajo que mantiene los escenarios legibles para personas no técnicas.

Interfaz limpia y accesible: incorporación fácil destacada por los usuarios. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

los paneles integrados no son muy personalizables Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nuestro equipo de control de calidad de 15 personas (manual, general y automatización completa) ha estado usando Testomat.io a diario durante más de 2 años, y honestamente es el mejor TMS que hemos probado. Antes de elegirlo, hicimos una investigación y lo comparamos con otras herramientas (incluso TestRail), pero Testomat ganó fácilmente tanto en características como en precio. Es realmente asequible y al mismo tiempo súper potente.

Lo que más nos gusta es la integración fluida con Jenkins, incluso los testers manuales pueden ejecutar pruebas en cualquier configuración directamente, lo cual es muy raro en otras herramientas. La interfaz de usuario es limpia y simple, las nuevas personas se integran muy rápido. Testomat nos ayuda a ahorrar mucho tiempo, hace que el trabajo sea transparente y la colaboración en todo el equipo mucho más fácil.

Ya hemos recomendado Testomat a equipos y empresas amigas, y muchos de ellos también se cambiaron y están contentos. Muchas gracias a los desarrolladores, ustedes son increíbles, ¡les deseamos buena suerte y sigan adelante! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Honestamente, casi no hay nada que no guste. Después de 2 años de uso diario, Testomat.io se ha demostrado como confiable, rápido y eficiente. Tal vez solo una cosa, a veces queremos que las nuevas funciones lleguen aún más rápido, pero no es realmente un problema. Para nosotros, Testomat ya es mejor que los competidores, e incluso más fuerte que TestRail, que usábamos antes. ¡Gracias de nuevo al equipo de desarrollo, están haciendo un gran trabajo! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Trabajo como QA manual y principalmente uso Testomat.io para crear y gestionar casos de prueba. La herramienta tiene una interfaz muy intuitiva y fácil de usar, lo que la hace accesible incluso para los recién llegados.

Me gusta lo bien estructurado que está el proceso de prueba: puedes crear rápidamente planes de prueba, ejecutar pruebas manuales y ver los resultados, todo en un solo lugar.

Aprecio especialmente el sistema de etiquetado, que facilita la organización de los casos de prueba y la creación de ejecuciones separadas basadas en categorías específicas. Esto ahorra tiempo y hace que la gestión de pruebas sea mucho más flexible.

También valoro la capacidad de importar casos de prueba existentes y generar nuevos a partir de requisitos utilizando IA, lo que reduce significativamente el tiempo de preparación y ayuda a mantener una alta calidad de prueba.

En general, hace que el proceso de prueba sea mucho más rápido y eficiente, manteniendo todo organizado y transparente para todo el equipo.

Testomat.io ayuda a que todo el equipo esté alineado: todos pueden ver el progreso y los estados actuales de las pruebas, haciendo que el flujo de trabajo sea transparente y bien organizado.

Es una herramienta moderna que mejora la eficiencia de las pruebas manuales y reduce las tareas rutinarias en el trabajo diario de un QA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Honestamente, no he encontrado ningún inconveniente hasta ahora. La plataforma funciona sin problemas y cubre todas mis necesidades como QA Manual. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que la mayor ventaja de Testomat.io es su capacidad para combinar el trabajo de QA manual y automatizado en un solo entorno. Esto nos ayuda a evitar la duplicación y proporciona una visibilidad clara sobre la cobertura de pruebas, quién está trabajando en qué y qué ya ha sido automatizado. Ha hecho que la colaboración entre QA manual y QA automatizado sea mucho más fácil y transparente.

La interfaz es moderna y muy fácil de usar, con muchas características que realmente ayudan a acelerar nuestro trabajo. Al crear casos de prueba, podemos usar nuestras propias plantillas para mantener las cosas estandarizadas en todos los proyectos, al mismo tiempo que tenemos flexibilidad para la creatividad, como usar Markdown, agregar tablas o diagramas, e incluso desarrollar dependencias directamente dentro de los casos de prueba. Las técnicas de diseño de pruebas ya no se mantienen en documentos separados, sino que viven directamente dentro de los casos de prueba, lo cual es muy conveniente.

El soporte es rápido y muy amigable. Es fácil comunicarse y siempre es una experiencia positiva cuando necesitamos ayuda. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En este momento, no hay nada que no me guste, todo funciona bien para nuestras necesidades. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La herramienta proporciona capacidades consistentes de análisis e integración tanto en casos de prueba manuales como automatizados. Esto permite a nuestro equipo rastrear la cobertura, el estado de ejecución, las tendencias históricas y la salud de las pruebas, todo en un solo lugar, independientemente del tipo de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En caso de abrir Testomat en varias pestañas, a veces el caso de prueba se vuelve 'Fuera de sincronización'. Además, numerar la lista dentro del editor de texto del caso de prueba puede ser frustrante, ya que no hay incremento automático. Y con respecto al proceso de edición, hay un límite en el uso de caracteres especiales en el texto, lo que puede causar un formato de texto no deseado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He estado usando Testomat.io todos los días durante más de dos años, y honestamente es la mejor herramienta de gestión de pruebas con la que he trabajado hasta ahora. Antes de que mi equipo la eligiera, la comparamos con otras plataformas (incluyendo TestRail), pero Testomat claramente tenía más funciones útiles y también era más asequible.

Lo que personalmente más disfruto es lo fácil que se integra con Jenkins. Incluso como tester manual, puedo ejecutar pruebas en diferentes configuraciones sin ninguna configuración complicada, algo que no he visto en otras herramientas. La interfaz de usuario es muy limpia y simple, así que no tuve problemas para aprender a usarla rápidamente. También hace que mi trabajo diario sea más rápido y transparente, y es más fácil colaborar con los compañeros de equipo.

Ya he recomendado Testomat a un par de amigos de otros equipos de QA, y ellos también se cambiaron, y están contentos. ¡Muchas gracias a los desarrolladores, están haciendo un trabajo increíble! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No noté ningún problema al usarlo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como ingeniero de QA manual, encuentro Testomat.io muy fácil de usar y eficiente para organizar y ejecutar casos de prueba. La interfaz de usuario es limpia e intuitiva, lo que hizo que la incorporación fuera rápida y fácil, incluso sin un trasfondo técnico.

Una de las mejores características para mí es la capacidad de estructurar suites de prueba claramente y reutilizar pasos de prueba en diferentes escenarios. También facilita el seguimiento del progreso y ver qué pruebas están vinculadas a qué características o historias de usuario. También aprecio que soporte la colaboración con testers de automatización en el mismo espacio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Algunas características avanzadas están más enfocadas en la automatización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Testomat.io me ayuda a centrarme en la automatización. Fue fácil comenzar, y lo conecté a mis pruebas en unos minutos. El reportero fue sencillo de configurar, y la integración con CI funcionó sin problemas. La interfaz es limpia y no está demasiado llena de funciones. Muchas cosas funcionan de inmediato, y no necesité escribir ningún script, como con otras herramientas (TestRail, Zephyr, Xray). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay mucho soporte solo para Playwright, pero entiendo que funciona con muchos marcos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El equipo de Testomat es muy amigable y le gustaría crear un gran producto. Tienen casi las mismas características que allure testops y, además, tienen la función de arrastrar y soltar a través de todo el árbol de pruebas. Muchos informes, métricas e integraciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No todas las funciones pueden proporcionarte desde el principio, pero los clientes pueden informar sobre el problema y se solucionará. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gusta lo fácil que es integrarse con frameworks y herramientas de CI/CD, y los informes en tiempo real con capturas de pantalla y análisis ahorran mucho tiempo. En general, hace que la colaboración en el equipo sea mucho más fluida y mantiene las pruebas bien organizadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Por otro lado, al editar casos de prueba, especialmente en listas numeradas, he notado que la numeración no se actualiza automáticamente; termino renumerando todo manualmente, lo cual puede ser un poco molesto. Además, si tu equipo utiliza múltiples pilas tecnológicas (por ejemplo, backend en Python, frontend en TypeScript), gestionar todas las pruebas dentro de un solo proyecto podría volverse complicado; podrías terminar creando proyectos separados solo para mantener las cosas organizadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.