Codility Avis & Détails du Produit

Ce qui m'a frappé dès le début, c'est la façon dont Codility vous permet de vous concentrer sur ce qui compte vraiment : comprendre comment un candidat pense, résout des problèmes et écrit du code sous pression. Il ne s'agit pas seulement d'obtenir la bonne réponse. Vous obtenez une véritable idée de la logique de quelqu'un, de son style de codage et de son approche du débogage.

J'utilise Codility dans le cadre de l'équipe de recrutement chez Zalando, où je travaille en tant qu'ingénieur logiciel senior à Berlin. Nous l'avons utilisé pour évaluer des candidats pour différents rôles, surtout lors des premières étapes de sélection. Et honnêtement, la plateforme a rendu ce processus beaucoup plus fluide.

La fonctionnalité de chronologie est l'une de mes préférées. Elle montre comment le candidat a progressé dans une tâche - depuis le moment où il a commencé, jusqu'à quand il a copié-collé du code ou fait une pause - nous aidant à mieux comprendre son processus de réflexion. C'est un excellent moyen de savoir si quelqu'un s'est précipité, a pris le temps de planifier ou a eu des difficultés à une étape donnée.

Un autre grand avantage : la vue de lecture détaillée. Vous pouvez en fait rejouer comment un candidat a résolu la tâche, avec la question et le code côte à côte. Cela garde l'évaluateur dans le bon contexte et nous aide à évaluer non seulement ce que le candidat a écrit, mais comment il est arrivé à la solution.

La plateforme signale également les activités suspectes, comme le changement d'onglet ou le copier-coller, ce qui ajoute une couche supplémentaire d'informations lors des évaluations. Et le tableau de bord montre les scores par tâche, le temps pris et les indicateurs de complexité. Tout cela nous aide à aller au-delà d'un simple score et à regarder l'ensemble du tableau.

Codility fait un excellent travail pour les évaluations de codage backend et générales. La variété des tests inclut des défis d'ingénierie du monde réel, et les sessions en direct ont bien fonctionné pour les entretiens à distance - nous avons eu de bonnes expériences en collaborant avec les candidats en direct et en observant comment ils pensent à voix haute. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur peut sembler assez encombrée. Il y a beaucoup d'informations regroupées dans le tableau de bord, mais elles ne semblent pas toutes nécessaires ou faciles à naviguer. Parfois, il est difficile de se concentrer sur ce qui compte vraiment.

De plus, en tant qu'équipe axée sur le frontend, nous avons souvent ressenti que Codility penche trop vers des évaluations de type backend. Il y a un soutien limité pour évaluer les compétences frontend du monde réel, comme la logique asynchrone, le raisonnement de l'interface utilisateur ou les compromis de performance. Nous avons dû créer et utiliser des tâches personnalisées en dehors de la plateforme juste pour évaluer plus efficacement les ingénieurs frontend.

Bien que Codility mette en avant des éléments comme la complexité temporelle des solutions, une révision humaine est toujours nécessaire pour juger de la qualité réelle du code, surtout pour les rôles seniors. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que j'ai vraiment appréciée dans les récentes mises à jour de Codility, c'est à quel point l'interface est devenue plus fluide et intuitive—elle semble plus épurée et plus facile à naviguer, surtout sous la pression du temps. Les questions semblent également plus pratiques maintenant, se concentrant sur des scénarios réels plutôt que sur des algorithmes théoriques, ce qui rend l'expérience plus pertinente. J'ai aussi apprécié la manière dont la plateforme gère mieux les différents langages de programmation, notamment avec les fonctionnalités modernes de C++ qui posaient des problèmes auparavant. Les rapports de test sont maintenant plus informatifs aussi, ce qui facilite la compréhension des erreurs—qu'il s'agisse de performance, de logique ou de cas limites. De plus, pouvoir revoir les problèmes de pratique sur mobile est une petite touche pratique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Oui, il y a quelques domaines où Codility peut encore s'améliorer. Parfois, l'environnement d'exécution semble un peu lent, surtout lors de l'exécution de plusieurs cas de test ou de la gestion de plus grandes entrées—cela ajoute une pression inutile pendant les évaluations chronométrées. De plus, bien que le retour d'information en temps réel soit utile, ce serait formidable s'il incluait un peu plus de contexte, surtout lorsque quelque chose échoue de manière inattendue (comme des erreurs de segmentation ou des dépassements de temps). Une autre amélioration pourrait concerner l'éditeur de code lui-même—des fonctionnalités de base comme l'auto-complétion, l'indication de fonction, ou même le mode sombre rendraient le codage plus confortable. Enfin, la difficulté des questions peut beaucoup varier, même au sein du même test, donc une progression plus équilibrée en termes de complexité rendrait l'expérience globale plus équitable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est formidable de voir comment Codility continue d'évoluer. En me basant sur mes expériences positives précédentes, j'ai récemment été impressionné par quelques nouveautés qui rendent la plateforme encore meilleure :

- L'introduction de tâches réelles : Ce que j'apprécie vraiment maintenant, c'est le passage au-delà des algorithmes traditionnels. Ils ont introduit des tâches qui reflètent le travail quotidien réel d'un développeur, comme déboguer un bloc de code existant, le refactoriser pour de meilleures performances, ou travailler sur une petite fonctionnalité au sein d'un projet plus vaste. Cela semble beaucoup plus pratique et pertinent pour le travail réel, rendant l'évaluation plus engageante et équitable pour évaluer mes compétences réelles.

- Assistance améliorée par l'IA : L'autocomplétion et l'assistance à l'écriture de code de la plateforme sont devenues sensiblement plus intelligentes. Il ne s'agit pas seulement de terminer une ligne de code ; c'est plus comme un programmeur partenaire IA. Il fournit des suggestions plus contextuelles et aide à attraper les erreurs bêtes à la volée, ce qui me permet de me concentrer sur la logique centrale du problème plutôt que de me laisser submerger par la syntaxe. Cela rend le processus de codage plus fluide et plus rapide.

- Amélioration des retours et des insights pour les candidats : Après avoir terminé un test, les retours fournis semblent plus détaillés qu'auparavant. Au lieu d'un simple score, il y a une meilleure répartition de la performance, de la justesse et de l'efficacité. Voir ce retour détaillé m'aide à comprendre mes forces et à identifier des domaines spécifiques à améliorer, ce qui est incroyablement précieux pour mon développement personnel.

Bien que j'aie toujours apprécié la stabilité et le support de la plateforme, ces récentes améliorations montrent un engagement à créer une expérience d'évaluation plus moderne et pratique. Cela ressemble moins à un test générique et plus à une simulation d'un environnement de codage réel, ce que j'aime vraiment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Environnement à haute pression : La nature chronométrée des tests, combinée à la surveillance par caméra et écran (surveillance) dans certains cas, peut créer un environnement de codage stressant et peu naturel. Cette pression peut nuire à la performance, ne reflétant pas toujours la véritable capacité d'un candidat à résoudre des problèmes dans un cadre collaboratif et réel.

Limitations de l'IDE : Bien que l'éditeur intégré soit bon, il peut sembler restrictif par rapport aux IDE locaux entièrement personnalisés (comme VS Code ou IntelliJ) que les développeurs utilisent quotidiennement. Le manque de raccourcis familiers, d'extensions et d'outils de débogage peut être frustrant et ralentir le processus de codage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que Codility propose de vrais défis de codage comme ceux posés lors des entretiens. Les cas de test sont solides et aident à détecter les cas limites. Le chronomètre et l'environnement de codage ressemblent à un véritable test, ce qui aide à réduire l'anxiété lors des entretiens réels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, l'explication des problèmes peut être un peu courte ou peu claire pour les débutants. De plus, il n'y a pas d'indices intégrés ou de solutions détaillées après la soumission, ce qui peut rendre difficile l'apprentissage à partir des erreurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Codility est une plateforme largement utilisée dans le domaine du recrutement technologique, principalement pour les évaluations de codage automatisées. Elle offre une manière structurée d'évaluer les compétences techniques des candidats, et son efficacité dépend souvent de la façon dont elle est intégrée dans le processus d'embauche.

Les Avantages

Du point de vue d'un recruteur, Codility est excellent pour standardiser la phase de présélection initiale. Elle permet aux entreprises d'évaluer rapidement et objectivement un grand nombre de candidats sur leur compétence en codage, leur connaissance des algorithmes et leurs capacités de résolution de problèmes sans consommer le temps précieux des intervieweurs. La plateforme prend en charge un large éventail de langages de programmation, ce qui la rend polyvalente pour différentes piles technologiques. Son évaluation automatisée et ses rapports détaillés fournissent des résultats clairs et quantifiables qui peuvent aider à filtrer efficacement les candidats et à identifier ceux qui répondent à un standard technique de base. Pour les candidats, elle offre un environnement cohérent pour démontrer leurs compétences en codage, à l'abri des biais des intervieweurs lors de l'étape initiale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cependant, Codility a aussi ses inconvénients. Pour les candidats, l'environnement de test chronométré et isolé peut être assez stressant et ne reflète pas nécessairement leur performance dans un cadre de développement collaboratif et réel, où l'accès aux ressources (comme les IDE ou les moteurs de recherche) et les discussions entre pairs sont courants. Certains individus talentueux peuvent avoir du mal sous pression ou avec le style spécifique des défis algorithmiques présentés, même s'ils sont des ingénieurs très compétents.

Du point de vue d'une entreprise, se fier uniquement aux résultats de Codility peut conduire à passer à côté de candidats ayant de solides compétences non algorithmiques, telles que la conception de systèmes, le débogage de bases de code existantes complexes, ou des compétences interpersonnelles comme la communication et le travail d'équipe, qui sont cruciales pour réussir en équipe. La plateforme teste principalement un sous-ensemble très spécifique de capacités d'ingénierie. De plus, pour les petites entreprises, le coût d'utilisation d'une telle plateforme spécialisée peut être un facteur à prendre en compte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'intervieweur dans une entreprise de logiciels, Codility a rationalisé notre processus de sélection technique d'une manière à la fois efficace et équitable. J'apprécie vraiment la facilité avec laquelle il est possible de configurer des évaluations et la manière dont la plateforme prend en charge une grande variété de tâches de codage et de langages. Les sessions de codage en direct sont particulièrement utiles — elles me permettent d'interagir avec les candidats en temps réel et d'avoir une meilleure idée de leur approche de résolution de problèmes. Les fonctionnalités de rapport sont également très claires, ce qui aide lors du partage de commentaires en interne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que l'interface globale soit propre et professionnelle, il y a des moments où l'interface utilisateur semble légèrement moins intuitive qu'elle ne pourrait l'être. Certaines actions nécessitent un ou deux clics de plus que prévu, et les nouveaux utilisateurs pourraient avoir besoin d'une courte période d'apprentissage. Améliorer la disposition ou simplifier un peu plus le parcours utilisateur rendrait l'expérience encore plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface de Codility est propre et intuitive, ce qui permet de se concentrer sur la résolution des problèmes plutôt que de se battre avec l'outil. Vous pouvez exécuter plusieurs cas de test à la fois, ce qui réduit considérablement le temps nécessaire pour valider différents scénarios. Bien que vous soyez libre de connecter votre IDE local préféré, l'IDE intégré au navigateur est étonnamment puissant et soigné. Dans l'ensemble, Codility offre une expérience de codage fluide—j'ai adoré l'utiliser pour toutes les sessions de codage, il était disponible. Hautement recommandé ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un défi sur les écrans plus petits, notamment les ordinateurs portables, est que le volet des questions et le volet des fichiers consomment une partie importante de l'espace de travail, laissant moins de place pour l'éditeur de code. Pour y remédier, envisagez d'ajouter une option de volet flottant que les utilisateurs peuvent activer ou désactiver :

- Disposition par défaut : Les volets des questions et des fichiers restent ancrés à côté de l'éditeur.

- Mode flottant/caché : Les volets se réduisent en icônes minces ou en panneaux coulissants, libérant toute la largeur pour le codage.

Ce basculement permettrait aux utilisateurs de passer instantanément d'une vue riche en références à un environnement de codage sans distraction, optimisant ainsi l'espace de l'écran sans sacrifier l'accès rapide aux énoncés de problèmes ou à la navigation dans les fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Codility est l'une de nos principales plateformes que nous utilisons généralement tout au long de notre processus de recrutement, depuis l'invitation du candidat à rédiger l'assignement initial jusqu'à la conduite de son entretien en direct. Elle offre une variété de fonctionnalités telles que l'Intelligence des Compétences, fournit un éditeur de code pour l'interaction de codage en direct, etc. Leur module d'analytique est très bon et fournit d'immenses détails sur l'avancement global du recrutement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien de tel, mais c'est juste que cela ne fonctionne pas bien avec le navigateur Brave. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est facile à utiliser, et il détecte également automatiquement toute activité suspecte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que la surveillance n'est pas possible dans Codility, ce qui signifie que nous devrions pouvoir surveiller l'évaluation en direct, ce qui serait pratique pour moi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Codility disposait de tous les outils et fonctionnalités nécessaires pour mener un entretien de programmation en binôme sans aucun superflu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il était difficile de déboguer ou de parcourir le code ; cela devait être fait via des instructions print. Cela rendait des choses comme savoir comment formater correctement une entrée nécessitant beaucoup d'essais et d'erreurs, ce qui détournait l'attention de la véritable question d'entretien elle-même. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.