Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Acceldata était plus facile à utiliser. Cependant, ils ont estimé que Monte Carlo est plus facile à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Les deux produits étaient également faciles à administrer.
c'est un outil très utile jour après jour au travail, généralement c'est un outil qui continuera d'évoluer
Les incohérences et le manque d'éléments d'interface graphique
J'apprécie le fait que nous n'ayons pas besoin de configurer de manière proactive des moniteurs pour chaque nouvelle table ou métrique importante dans notre entrepôt de données. Monte Carlo suit par défaut toutes vos tables dans votre entrepôt de données.
Parfois, les alertes peuvent devenir bruyantes, entraînant une fatigue occasionnelle due aux alertes. Les options de personnalisation pourraient être élargies pour mieux adapter la configuration d'observabilité aux flux de travail spécifiques de l'équipe...
c'est un outil très utile jour après jour au travail, généralement c'est un outil qui continuera d'évoluer
J'apprécie le fait que nous n'ayons pas besoin de configurer de manière proactive des moniteurs pour chaque nouvelle table ou métrique importante dans notre entrepôt de données. Monte Carlo suit par défaut toutes vos tables dans votre entrepôt de données.
Les incohérences et le manque d'éléments d'interface graphique
Parfois, les alertes peuvent devenir bruyantes, entraînant une fatigue occasionnelle due aux alertes. Les options de personnalisation pourraient être élargies pour mieux adapter la configuration d'observabilité aux flux de travail spécifiques de l'équipe...