Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Fonteva for Associations plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Fonteva for Associations dans l'ensemble.
Facilité d'utilisation pour nos utilisateurs non techniques. Capacité d'étendre les fonctionnalités selon les besoins avec Spark et le Marketplace d'applications.
La fonctionnalité financière et comptable est très mauvaise. Ils ont le modèle de données le plus compliqué pour les factures que j'ai jamais vu, ce qui rend tout plus complexe que nécessaire. Voici les enregistrements liés à une transaction : Commande de...
L'architecture d'iMIS est très ouverte. Le produit est conçu pour être personnalisé selon votre organisation. Pour nous, c'est essentiel. Je travaille dans une organisation à but non lucratif qui gère des centres communautaires. Il n'existe pas de solution...
Je n'aime pas que la version de bureau ne corresponde pas à la version URL.
Facilité d'utilisation pour nos utilisateurs non techniques. Capacité d'étendre les fonctionnalités selon les besoins avec Spark et le Marketplace d'applications.
L'architecture d'iMIS est très ouverte. Le produit est conçu pour être personnalisé selon votre organisation. Pour nous, c'est essentiel. Je travaille dans une organisation à but non lucratif qui gère des centres communautaires. Il n'existe pas de solution...
La fonctionnalité financière et comptable est très mauvaise. Ils ont le modèle de données le plus compliqué pour les factures que j'ai jamais vu, ce qui rend tout plus complexe que nécessaire. Voici les enregistrements liés à une transaction : Commande de...
Je n'aime pas que la version de bureau ne corresponde pas à la version URL.