El ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) es un proceso bien estructurado que guía los proyectos de desarrollo de software de principio a fin. Proporciona un marco claro para planificar, crear y mantener el software, garantizando que el desarrollo sea sistemático y cumpla con los estándares de calidad.

Definir las etapas específicas del SDLC garantiza que el desarrollo se organice y ejecute de forma eficaz, lo que se traduce en un software de alta calidad que cumple con los requisitos de los usuarios. Siguiendo un enfoque estructurado, los equipos de desarrollo pueden reducir los riesgos, optimizar los recursos y producir software que se ajuste a los objetivos empresariales, todo en un plazo razonable.

El proceso del SDLC normalmente consta de varias fases clave, cada una de las cuales contribuye al éxito del desarrollo del software. Las principales fases del SDLC incluyen la planificación, la implementación y las pruebas, pero eso no es todo.

Cada fase desempeña un rol crucial a la hora de diseñar el software de forma eficaz, satisfacer las necesidades de los usuarios y garantizar la entrega puntual.

Fase 1: planificación

La fase de planificación es la base de cualquier proyecto de desarrollo de software exitoso. El fin, los objetivos y los requisitos del proyecto se recopilan y documentan durante esta fase. Los requisitos del proyecto pueden basarse en los comentarios de los clientes o en estudios de mercado que evalúen las opciones de productos existentes. Las partes interesadas trabajan juntas para definir el alcance del proyecto, establecer los plazos y asignar los recursos. La planificación establece la dirección del proyecto y garantiza que todos los participantes comprendan con claridad lo que hay que hacer y cómo lograrlo.

Fase 2: análisis de viabilidad

Una vez finalizada la planificación, comienza la fase de análisis de viabilidad. Durante esta fase, el equipo del proyecto evalúa si este es viable desde el punto de vista técnico y financiero. Esto incluye evaluar los requisitos técnicos, estimar los costes y realizar un análisis de riesgos. La evaluación de riesgos es fundamental para identificar los posibles desafíos y determinar si vale la pena llevar a cabo el proyecto.

Fase 3: diseño del sistema

La fase de diseño del sistema incluye la creación de la arquitectura y el diseño del software. Basándose en los requisitos recopilados durante la planificación, el equipo crea un plano en el que se describe el funcionamiento del software. Esto incluye una arquitectura de alto nivel y especificaciones de diseño detalladas, incluido el diseño de la interfaz de usuario para garantizar que el software sea fácil de usar y una evaluación de los requisitos de compatibilidad con los productos existentes.

Fase 4: aplicación

La fase de implementación, también conocida como fase de desarrollo, transforma el diseño en una aplicación funcional. Aquí es donde se produce la codificación real. Los desarrolladores escriben el código basándose en las especificaciones de diseño, siguiendo las prácticas recomendadas y los estándares de codificación para garantizar que el resultado sea eficiente, seguro y fácil de mantener.

Fase 5: pruebas

La fase de pruebas es fundamental porque genera comentarios esenciales sobre el rendimiento y la usabilidad, a la vez que revela defectos y peculiaridades. Se pueden utilizar varios tipos de pruebas de software, incluidas las pruebas automatizadas, las pruebas unitarias, las pruebas de integración y las pruebas de sistemas. El objetivo es identificar y corregir los errores para garantizar que el software funciona según lo previsto antes de implementarlo para los usuarios.

Fase 6: implementación

Una vez finalizadas las pruebas internas del software, la solución se podrá implementar para los usuarios finales. Esto suele incluir una fase de pruebas beta o un lanzamiento piloto, limitado a un grupo seleccionado de usuarios reales. Según las necesidades del proyecto, la implementación se puede realizar de forma local o en la nube. La estrategia de implementación determina la facilidad con la que los usuarios pueden acceder al software y utilizarlo.

Fase 7: mantenimiento

La última fase del SDLC es el mantenimiento. Incluso después de implementar el software, es necesario un soporte permanente para solucionar las incidencias, aplicar actualizaciones y añadir nuevas funciones. El mantenimiento continuo garantiza que el software siga siendo funcional y relevante a lo largo del tiempo.

Cada proyecto de software tiene necesidades diferentes, y existen varios modelos de flujo de trabajo para satisfacerlas. Algunos de los modelos del SDLC más populares son los siguientes:

Modelo en cascada

El modelo en cascada es un enfoque lineal del desarrollo de software en el que cada fase debe completarse antes de que comience la siguiente. Cada fase se basa en la suposición de que no hubo errores en la fase anterior, de modo que los desarrolladores pueden ponerse manos a la obra con rapidez a medida que entra en vigor cada nueva fase. 

Los modelos en cascada son sencillos y fáciles de gestionar. Son ideales para proyectos más pequeños con roles y responsabilidades bien definidos. Sin embargo, la inflexibilidad del formato dificulta la adaptación a cambios o tareas matizadas.

Modelo de metodología ágil

La metodología ágil adopta un enfoque flexible e iterativo del desarrollo de software. Hace hincapié en la colaboración, la adaptabilidad y los comentarios de los clientes. Además, el desarrollo se produce en pequeños ciclos incrementales denominados "sprints". Este marco fomenta la evaluación continua para que los cambios de dirección se puedan hacer con facilidad. Un posible inconveniente es que la metodología ágil requiere una gestión cuidadosa de la comunicación, sobre todo en equipos más grandes, para garantizar la coherencia de los mensajes y la coordinación.

Modelo iterativo

El modelo iterativo divide el proyecto en partes pequeñas y manejables (iteraciones), y cada iteración produce una versión funcional del software. Tras cada iteración, el software se prueba y se perfecciona en función de los comentarios hasta que el producto final cumpla con todos los requisitos. Sigue una estructura más rígida que el desarrollo de software de metodología ágil, con pasos claramente definidos que se centran solo en las mejoras graduales. 

Este modelo permite un mejor control del alcance, el tiempo y los recursos, lo que facilita la detección temprana de incidencias técnicas o arquitectónicas. Sin embargo, hay un alcance limitado para adaptarse a la evolución de los requisitos a lo largo del proyecto. Si un error no se detecta, hay que reelaborar todas las iteraciones posteriores, un problema conocido como "deuda técnica".

Modelo en V

El modelo en V se centra en las pruebas en cada fase del desarrollo. Cada fase del proceso de desarrollo tiene una fase de prueba correspondiente, que garantiza que la validación y la verificación se realizan de forma coherente. La V del nombre no refleja las palabras "validación" ni "verificación", sino que describe cómo los dos procesos se llevan a cabo en paralelo pero llevan el proyecto a un único punto de finalización. Ese punto corresponde a la fase de implementación, en la que comienza la codificación.

Este modelo garantiza que las incidencias se identifiquen con antelación, pero puede resultar engorroso si se aplica a proyectos complejos que requieren cambios frecuentes. 

Modelo DevOps

El modelo DevOps hace hincapié en la integración continua y la implementación continua (CI/CD), salvando la brecha entre los equipos de desarrollo y operaciones. Promueve la colaboración y la automatización, garantizando que los cambios de código se implementen de forma rápida y segura.

Los otros modelos suelen tratar el desarrollo y las operaciones como puntos de entrega o fases independientes. El enfoque de DevOps se puede aplicar a cualquier punto del proceso o incluso se puede combinar con uno de los modelos tradicionales. Esto se debe a que, en DevOps, ya no se considera que los componentes utilizados en cada fase residan en grupos aislados o entornos de producción separados.   

Esto se traduce en una entrega más rápida de funciones y actualizaciones, pero requiere una mayor inversión inicial en herramientas especializadas y personal cualificado, lo que dificulta la implementación para los equipos pequeños.

Eliminar el caos tiene una ventaja obvia, pero un marco de SDLC se basa en esa idea más allá de simplemente poner orden:

• Gestión de proyectos mejorada: un proceso estructurado ayuda a mantener el proyecto en un camino definido y alineado con los objetivos. Cuando todos los miembros del equipo siguen el mismo proceso en todos los proyectos, es más fácil para los responsables mantener la supervisión y responder a los hitos y los resultados, lo que hace que los proyectos tengan más probabilidades de cumplir con las planificaciones y los presupuestos.

• Calidad uniforme del resultado: un flujo de trabajo coherente y sistemático se traduce en un producto final homogéneo. Los ingenieros de software pueden crear soluciones de alta calidad basándose en pasos cuya repetibilidad y fiabilidad estén comprobadas.

• Mitigación de riesgos: cada fase incluye pasos para identificar y abordar los riesgos, lo que reduce las probabilidades de que se cometan errores costosos.

Algunos modelos de desarrollo de software gestionan mejor los riesgos que otros. Pero ¿de qué riesgos hablamos?

El riesgo puede ser un área bastante amplia, que abarca los factores que afectan al cronograma, al presupuesto o a la calidad del producto. Existe un riesgo técnico relacionado con la fiabilidad de la tecnología utilizada o la compatibilidad en diferentes plataformas o dispositivos; riesgos financieros, como los sobrecostes o la financiación insuficiente; y riesgos de planificación, como los retrasos debido a cuellos de botella o a una corrupción del alcance.

Sin embargo, en los últimos años, los gobiernos han aprobado normativas en las que se pide más atención a los riesgos de seguridad, como las vulnerabilidades del software, las filtraciones de datos y las debilidades del sistema. Como resultado, los desarrolladores han introducido el concepto de DevSecOps en el proceso de desarrollo del software para que las pruebas de seguridad se lleven a cabo en cada fase del desarrollo. En el pasado, a menudo se consideraba una idea tardía y solo se implementaba después de perfeccionar la funcionalidad principal del software.

Cada equipo de proyecto y desarrollo es diferente, por lo que las empresas deben conocer los diferentes modelos de SDLC y cuándo usar cada uno de ellos. Tendrán que tener en cuenta el tamaño, la complejidad, el presupuesto y la estructura del equipo del proyecto, entre otras variables. 

Estos son algunos ejemplos estándar de combinación de la metodología con las características básicas del proyecto:

• Waterfall se presta a proyectos pequeños y de tiempo limitado, con requisitos bien definidos y una participación mínima del cliente.

• La metodología ágil es ideal para proyectos grandes y complejos que requieren cambios frecuentes y una estrecha colaboración entre varias partes interesadas.

• Un modelo en forma de V es mejor para proyectos de tiempo limitado con requisitos muy específicos que prioricen las pruebas y el control de calidad.

• DevOps es perfecto para los equipos que buscan una integración y un despliegue continuos en grandes proyectos, haciendo hincapié en el mantenimiento a largo plazo.

Dentro de cada modelo, puede haber margen para utilizar estructuras de gestión de proyectos como Scrum y Kanban, especialmente cuando se utilizan modelos cíclicos y complejos, como Agile. Vamos a desglosar cada una de ellas con más detalle:

Scrum

El marco de Scrum describe los flujos de trabajo a través de sprints, lo que promueve un proceso de desarrollo iterativo. Los componentes clave incluyen la gestión de las tareas atrasadas, la planificación de sprints, las herramientas de seguimiento y los tableros de visualización. El tablero de Scrum de Jira ayuda a los equipos a gestionar el trabajo de un sprint a otro.

Kanban

El marco Kanban hace hincapié en el flujo de trabajo continuo y en la gestión eficiente de las tareas, y se centra en el progreso del trabajo más que en los plazos. Destaca la visualización del flujo de trabajo y la priorización de las tareas. El tablero Kanban de Jira ayuda a los equipos a definir los flujos de trabajo y a abordar los cuellos de botella.

Un modelo simple como Waterfall utilizará marcos tradicionales como el método de la ruta crítica o un diagrama de Gantt para planificar las actividades.

Lo ideal es que los equipos utilicen una solución de gestión de proyectos y coordinación del flujo de trabajo, como Jira, para organizar los procesos y los ajustes del modelo.  

Jira es una herramienta potente para gestionar los procesos del SDLC. Ofrece funciones como Scrum y Kanban para facilitar la planificación, la gestión de tareas y la colaboración.

Jira es compatible con todas las fases del SDLC y los equipos de desarrollo pueden utilizar sus plantillas para gestionar las tareas, hacer un seguimiento del progreso y colaborar entre los departamentos de forma eficiente. Ten en cuenta estos consejos para usar Jira y optimizar tu SDLC:

• Usa tablas de Scrum para el desarrollo iterativo, ya que permiten a los equipos visualizar el trabajo en tiempo real y desglosar el trabajo en sprints más manejables.

• Los tableros de Kanban son ideales para visualizar los flujos de trabajo, identificar los cuellos de botella y garantizar la entrega continua.

• Automatiza los flujos de trabajo para reducir las tareas manuales y mejorar la eficiencia.

Los ingenieros pueden mejorar el SDLC utilizando las reglas de automatización de Jira para gestionar las tareas repetitivas y configurar las notificaciones de las actualizaciones críticas. Pueden crear campos personalizados para recopilar la información esencial de cada tarea e integrar herramientas de terceros, como Slack o Confluence, para mejorar la comunicación entre equipos y centralizar la información del proyecto.

Consigue Jira Free y dale a tu equipo las herramientas necesarias para mantenerse organizado, comunicarse de forma eficaz y ofrecer software de alta calidad a tiempo.